Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Ses réponses ont les croiraient sorties d'un pipotron sur le thème de la science avec une 20aines de mots "vérité, absolue, subtilité, etc.."
 

Eu égard à la dualité de la situation qui nous occupe, il ne faut pas négliger d'anticiper la somme des solutions possibles.

Le 01/12/2021 à 13:55, Jim69 a dit :

Ses réponses ont les croiraient sorties d'un pipotron sur le thème de la science avec une 20aines de mots "vérité, absolue, subtilité, etc.."
 

Eu égard à la dualité de la situation qui nous occupe, il ne faut pas négliger d'anticiper la somme des solutions possibles.

Bah dite moi juste une seule erreur dans ce raisonnement ,voici la démonstration sans aucune subtilité, les subtilité que j'ai mis c'est juste pour faire comprendre a des non matheux et ceux qui ne connaissent pas les mathématiques de mieux comprendre .

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Alors quelle est votre raisonnement mathématique pour refuter A?

ah j'ai trouvé son générateur de phrases scientifiques je pense  ici
Du fait de la restriction induite, il faut de toute urgence se préoccuper de les relations des modalités réalisables, parce que la nature a horreur du vide.

Ou peut être la ?
Sans préjuger de l'incertitude des mesures photométriques (Poincaré, 1912), il est plus facile de modéliser les quantiles des variables expérimentales.

 

Le 01/12/2021 à 14:00, Extrazlove a dit :

Alors quelle est votre raisonnement mathématique pour refuter A?

Connaissant la non-gaussianité de la transformation en ondelettes (Boltzmann, 1903), une méthode possible est de corriger l'ensemble des erreurs systématiques expérimentales.

Le 01/12/2021 à 14:00, Jim69 a dit :

ah j'ai trouvé son générateur de phrases scientifiques je pense  ici
Du fait de la restriction induite, il faut de toute urgence se préoccuper de les relations des modalités réalisables, parce que la nature a horreur du vide.

Ou peut être la ?
Sans préjuger de l'incertitude des mesures photométriques (Poincaré, 1912), il est plus facile de modéliser les quantiles des variables expérimentales.

 

Connaissant la non-gaussianité de la transformation en ondelettes (Boltzmann, 1903), une méthode possible est de corriger l'ensemble des erreurs systématiques expérimentales.

Est-il basé sur des axiomes supposé vrai?

Si oui bah ce n'est pas la peine de parler pour refuter A, car A se base sur du vrai, pas de supposé vrai.

Allez vous avez une autre proposition pour refuter A?

Le 01/12/2021 à 13:54, Extrazlove a dit :

attaquer les subtilité ,répondu a la question et la logique de la démonstration d'abord avant de parler de ca...

Si vous n'accepter pas que vous avez tort de dire que 0 n'est pas un nombre ,ca ne sert de rien de parler de ses subtilité la...

En clair la démonstration dit que si 0 n'est pas un nombre l'infini n'existe pas que vous approchez le 0 par droit ou gauche...

Vous semblez être quelqu'un de totalement stupide doublé d'un menteur incapable de justifier ses propres dires , c'est triste quand même de tomber si bas.

Quand aux mathématiques clairement vous n'y captez que dalle ... je vous conseille d’arrêter de vous ridiculiser.

(en plus niveau clarté de vos texte et orthographe tout est à l'avenant ... niveau zéro pourrait-on dire ... mais ça risque de vous exciter si je parle de zéro ...)

PS : arrêtez de parler de démonstration il n'y a aucune démonstration dans votre diarrhée verbale, juste une suite d'affirmations écrites comme un gosse de 6 ans et enfilées à la suite les unes des autres comme des perles ..

Le 01/12/2021 à 14:34, SolarisXXX a dit :

Vous semblez être quelqu'un de totalement stupide doublé d'un menteur incapable de justifier ses propres dires , c'est triste quand même de tomber si bas.

Quand aux mathématiques clairement vous n'y captez que dalle ... je vous conseille d’arrêter de vous ridiculiser.

(en plus niveau clarté de vos texte et orthographe tout est à l'avenant ... niveau zéro pourrait-on dire ... mais ça risque de vous exciter de parler du zéro ...)

Oui c'est toi le plus intelligents vous serrais plus stupide que moi devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparenter a une secte si vous le faite pas...

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Aller j'attend que vous soyez plus intelligent que moi refuter la proposition A?

Le 01/12/2021 à 14:37, Extrazlove a dit :

Oui c'est toi le plus inteligents vous serrais plus stupide que moi devant tous le monde ,si tu refute pas A

Aller j'attend que vous soyez plus intelligent que moi refuter la proposition A?

Désolé je ne suis pas psychiatre ... je vous laisse avec vos délires ... bon courage ...

Le 01/12/2021 à 14:38, SolarisXXX a dit :

Désolé je ne suis pas psychiatre ... je vous laisse avec vos délires ... bon courage ...

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans.

Oui c'est toi le plus intelligents et  vous serrais plus stupide  plus que moi  devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte si vous le faite pas...

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus  que moi refuter la proposition A?

Le 01/12/2021 à 14:34, SolarisXXX a dit :

juste une suite d'affirmations écrites comme un gosse de 6 ans et enfilées à la suite les unes des autres comme des perles ..

Le 01/12/2021 à 15:00, Jim69 a dit :

Le pire c'est que le type est tellement à la masse que même quand on lui qu'on a mieux à faire que perdre son temps à discuter avec un taré qui ne capte rien aux maths il continue il s'enfonce .... toujours plus bas.

C'est à la fois rigolo mais très triste quand même pour lui.

Le 01/12/2021 à 15:03, SolarisXXX a dit :

Le pire c'est que le type est tellement à la masse que même quand on lui qu'on a mieux à faire que perdre son temps à discuter avec un taré qui ne capte rien aux maths il continue il s'enfonce .... toujours plus bas.

C'est à la fois rigolo mais très triste quand même pour lui.

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment a une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans.

Oui c'est toi le plus intelligents et  vous serrais plus stupide  plus que moi  devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte de malade capable juste de faire des insultes sans raisonnement si vous le faite pas...

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus  que moi refuter la proposition A?

Le 01/12/2021 à 15:03, SolarisXXX a dit :

C'est à la fois rigolo mais très triste quand même pour lui.

Oui c'est un peu comme l'accident d'un mec qui roule au ralenti sur une plaque verglacée, on sait bien qu'elle est l'issue, mais on est fasciné par l'air con qu'il a quand il essaye de tourner le volant dans tous les sens pour essayer de rattraper ça. C'est touchant... un peu aussi comme Bambi sur la glace, infichu de tenir sur ses pattes, on sait qu'il y peut rien, qu'il n'est pas équipé pour, on se marre, mais c'est pas gentil... c'est juste qu'il est tout pourri quoi.

Le 01/12/2021 à 15:06, Jim69 a dit :

Oui c'est un peu comme l'accident d'un mec qui roule au ralenti sur une plaque verglacée, on sait bien qu'elle est l'issue, mais on est fasciné par l'air con qu'il a quand il essaye de tourner le volant dans tous les sens pour essayer de rattraper ça. C'est touchant... un peu aussi comme Bambi sur la glace, infichu de tenir sur ses pattes, on sait qu'il y peut rien, qu'il n'est pas équipé pour, on se marre, mais c'est pas gentil... c'est juste qu'il est tout pourri quoi.

Le 01/12/2021 à 15:03, SolarisXXX a dit :

Le pire c'est que le type est tellement à la masse que même quand on lui qu'on a mieux à faire que perdre son temps à discuter avec un taré qui ne capte rien aux maths il continue il s'enfonce .... toujours plus bas.

C'est à la fois rigolo mais très triste quand même pour lui.

En faite a chaque fois que vous allez faire des attaques personnelle pour éviter de refuter A, je vais juste copie coller ce message pour que les gens savent que vous apparentez vraiment a une secte de malades qui font couler les mathématiques depuis plus que 50 ans.

Oui c'est toi le plus intelligents et  vous serrais plus stupide  plus que moi  devant tous le monde ,si tu ne refute pas A, les gens vraiment vont croire que vous apparentez a une secte de malade capable juste de faire des insultes sans raisonnement si vous le faite pas...

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Aller j'attend que vous soyez plus intelligent et vous comprenez le math plus  que moi refuter la proposition A?

Le 01/12/2021 à 14:00, Extrazlove a dit :

Bah dite moi juste une seule erreur dans ce raisonnement ,voici la démonstration sans aucune subtilité, les subtilité que j'ai mis c'est juste pour faire comprendre a des non matheux et ceux qui ne connaissent pas les mathématiques de mieux comprendre .

A)1+0=une forme indéterminé car 0 est un nombre imposé par axiome supposé vrai et la définition du nombre s'oppose car 0 n'a ni unité ni quantité qui es une vérité vrai et dans ce cas l'operation + n'est pas l'addition usuelle.

Alors quelle est votre raisonnement mathématique pour refuter A?

 

Oh, il n'y a pas d'erreur de raisonnement.

Le tout petit souci c'est qu'il n'y a pas de raisonnement non plus, si on entend par raisonnement un discours articulé et cohérent dans un langage maîtrisé.

Le 01/12/2021 à 15:09, hybridex a dit :

Oh, il n'y a pas d'erreur de raisonnement.

Le tout petit souci c'est qu'il n'y a pas de raisonnement non plus, si on entend par raisonnement un discours articulé et cohérent dans un langage maîtrisé.

c'est une proposition qui refute que 1+0=1 même dans les axiomes 1+0=une forme indéterminé pour toujours avec les axiomes et sans axiomes..

Pourrirez vous le refuter?

Le 01/12/2021 à 15:09, hybridex a dit :

Oh, il n'y a pas d'erreur de raisonnement.

Le tout petit souci c'est qu'il n'y a pas de raisonnement non plus, si on entend par raisonnement un discours articulé et cohérent dans un langage maîtrisé.

Bien résumé ... vu que chez lui tout est pourri à la fois sur la fond et sur la forme déjà il part avec de sérieux handicaps.

Après une telle obsession pour le zéro auquel il semble s'identifier profondément ça demanderai je pense quelques séances avec un psychiatre.

Bon j'en arrête là ... on ne tire pas sur une ambulance ...

Le 01/12/2021 à 15:14, SolarisXXX a dit :

Bon j'en arrête là ... on ne tire pas sur une ambulance ...