Des féministes sur le forum.

[goods 7 067]

Le 19/11/2021 à 23:34, MarcThor a dit :

Source-INHESJ /ONDRP 2019 de l’ONDRP parue en 2020, INTEGRALITE de l’enquête :

https://inhesj.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf

 ...mais sont bien moins importantes en proportion à etre punies:

https://inhesj.fr/publications/flashcrim/les-femmes-condamnees-pour-viol-en-france   (INHESJ)

https://inhesj.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/flash_25.pdf

 

Le 19/11/2021 à 23:34, MarcThor a dit :

SOURCE :

https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe

J'arrive pas à accéder aux liens que tu viens de mettre.

[Doïna 15 250]

Le 19/11/2021 à 22:38, MarcThor a dit :

Qui reçoit toute la manne financière?

Tu ne vas tout de même pas me dire que, parce que des associations féministes perçoivent des subventions, il n'y a plus d'argent pour les SDF ? 

Evidemment, les associations d'utilité publique reçoivent des subventions, pourquoi en serait-il autrement ? Ce n'est donc pas plus la faute des assos féministes que celle des autres assos en tous genres si tout l'argent ne va pas au profit des SDF.

Je te signale que les SDF on droit au RSA s'ils veulent se réinsérer dans la société, à l'AAH s'ils acceptent un suivi thérapeutique, sont aidés par des assos telles que les Restaurants du cœur, le Secours populaire, le Secours catholique et bien d'autres. En outre, il relève du devoir des municipalités de leur réserver des foyers d'accueil. Donc, ce que tu sous-entends, ce serait aussi bête et méchant que de balancer qu'il n'y a pas assez de foyers pour accueillir les femmes battues parce qu'on en fait trop pour les SDF. C'est quelque chose qui ne me viendrait jamais à l'esprit, vois-tu : perso, je suis favorable à ce qu'il y ait des foyers autant pour les SDF que pour héberger les victimes de violences conjugales.

Je m'arrête là : tes messages sont interminables et tout cela pour en arriver au même point, à savoir que les féministes seraient des grosses salopes qui empoisonnent la société. C'est ton avis, c'est ton droit de le penser, mais on n'est pas obligé de penser comme toi et de toujours systématiquement ramener la faute de tous les maux du monde sur le dos des féministes.

Souffrez que je ne vous réponde plus, monsieur. 

Modifié le 20 novembre 2021 par Doïna

[Doïna 15 250]

Le 19/11/2021 à 22:46, Prosarko a dit :

Elles oui 

Mais les féministes ont défendu taha zebi 

Elles brassaient du vent 

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser. Perso, depuis ma plus tendre enfance, j'ai refusé d'entrer dans le moule de la femme convenable : on a voulu m'empêcher de faire des études, on a voulu me marier à l'âge de 17 ans, on m'a maltraitée parce que j'étais une "récalcitrante", etc. À une autre époque, pour se débarrasser de moi, on m'aurait éliminée en me tuant, en me forçant à entrer au couvent ou en me vendant à une maison close, et tout le monde aurait trouvé cela normal. D'une certaine manière, on m'a éliminée puisque j'en suis arrivée à fuir pour vivre tranquille.

Je n'ai pas été au bout de mes peines pour autant, puisque j'ai subi du harcèlement sexuel au travail.

Le 19/11/2021 à 22:53, Prosarko a dit :

Comme Segolene Royale et Fabius qui l'a mise présidente de la COP21 ? 

Tu crois que Fabius s'est tapé Ségolène Royal ?

Ségolène Royal c'est une grosse lâche qui a jeté la pierre à Mila au lieu de prendre sa défense !

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 10:23, Doïna a dit :

Tu ne vas tout de même pas me dire que, parce que des associations féministes perçoivent des subventions, il n'y a plus d'argent pour les SDF ? 

Evidemment, les associations d'utilité publique reçoivent des subventions, pourquoi en serait-il autrement ? Ce n'est donc pas plus la faute des assos féministes que celle des autres assos en tous genres si tout l'argent ne va pas au profit des SDF.

Je te signale que les SDF on droit au RSA s'ils veulent se réinsérer dans la société, à l'AAH s'ils acceptent un suivi thérapeutique, sont aidés par des assos telles que les Restaurants du cœur, le Secours populaire, le Secours catholique et bien d'autres. En outre, il relève du devoir des municipalités de leur réserver des foyers d'accueil. Donc, ce que tu sous-entends, ce serait aussi bête et méchant que de balancer qu'il n'y a pas assez de foyers pour accueillir les femmes battues parce qu'on en fait trop pour les SDF. C'est quelque chose qui ne me viendrait jamais à l'esprit, vois-tu : perso, je suis favorable à ce qu'il y ait des foyers autant pour les SDF que pour héberger les victimes de violences conjugales.

Je m'arrête là : tes messages sont interminables et tout cela pour en arriver au même point, à savoir que les féministes seraient des grosses salopes qui empoisonnent la société. C'est ton avis, c'est ton droit de le penser, mais on n'est pas obligé de penser comme toi et de toujours systématiquement ramener la faute de tous les maux du monde sur le dos des féministes.

Souffrez que je ne vous réponde plus, monsieur. 

Réponse sur OBONO-LFI et la loi d'égalité parentale: aucune.

Réponse sur la commission aux droits des femmes  et la loi d'égalité parentale: aucune.

Réponse sur le HCE et la loi d'égalité parentale: aucune.

Réponse sur les assos néoféministes  et la loi d'égalité parentale: aucune.

Réponse sur le SE à l'(IN)égalité et l'empêchement d'ouvrir un centre pour hommes battus: aucune.

Réponse sur le SE à l'(IN)égalité et la société et les autres points- naissance sous X- certitude de paternité etc etc: aucune.

 

Tu ne vas tout de même pas me dire que, parce que des associations féministes perçoivent des subventions, il n'y a plus d'argent pour les SDF ? 

J'aurais écrit une chose pareille? Peux-tu me CITER ...

...Ou comment éviter les IMMENSES injustices évoquées pour ne pas y répondre...

tes messages sont interminables

...Car je donne des précisions, des faits, des sources, et je ne pointe pas un détail, un ressenti, mais un problème global...

et tout cela pour en arriver au même point, à savoir que les féministes seraient des grosses salopes qui empoisonnent la société. C'est ton avis, c'est ton droit de le penser, mais on n'est pas obligé de penser comme toi et de toujours systématiquement ramener la faute de tous les maux du monde sur le dos des féministes.

J'aurais écrit une chose pareille? Peux-tu me CITER ...

...Ou comment éviter les IMMENSES injustices évoquées pour ne pas y répondre...

 

Souffrez que je ne vous réponde plus, monsieur. 

...Pour continuer éviter les IMMENSES injustices évoquées et pour ne pas  répondre dessus...Je comprends, c'est plus facile: c'est délicat de toujours faire semblant de ne pas avoir lu ton interlocuteur

Modifié le 20 novembre 2021 par MarcThor

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 05:00, goods a dit :

 

J'arrive pas à accéder aux liens que tu viens de mettre.

Pour l'ONDRP et  un flash , le lien est en effet obsolète. Heureusement, en 2 clics, tu les retrouves avec une recherche par "mot clé".

Voici les nouveaux liens:

 

https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf

 

https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/flash_25.pdf

 

 

Pour Enfance en danger, je te redonne le lien ainsi qu'une capture d'écran.

http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/

 

Une inquiétude:

La fermeture de l' inhesj ( voire l' ihedn)et la volonté de fermer l'ONDRP :

https://www.lopinion.fr/secret-defense/exclusif-linhesj-va-etre-supprimee-et-lihedn-a-eu-chaud

AVANT PROPOS RA ONDRP :

Toutefois, ce document est l’avant-dernier recueil de ce type et ce pour deux raisons. D’une part, l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales, créé en 2004 et exerçant ses missions prévues par le décret du 1er octobre 2015, disparaitra dans sa forme actuelle, à l’horizon de décembre 2020 suite à la décision de supprimer l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice auquel il est rattaché. D’autre part, en avril 2018, l’Insee a indiqué qu’il ne serait plus en mesure d’assurer la réalisation de l’enquête CVS après l’édition prévue en 2021. Si une réflexion a été lancée afin de trouver un dispositif alternatif qui s’inscrive dans la lignée de l’actuel, celui-ci sera profondément différent de l’enquête actuelle et il n’aura sûrement ni la qualité, ni la précision et surtout ni l’antériorité de l’enquête CVS. Alors que nous disposions d’un dispositif reconnu, stable et avec plus de douze années de tendance, nous allons repartir de zéro et à zéro. Par ailleurs, alors même que depuis 15 ans, l’ONDRP assurait avec indépendance l’exploitation et la diffusion des statistiques sur la délinquance, on ne peut que regretter la disparition d’un organisme qui avait su développer d’importants partenariats avec les services opérationnels et démontrer son utilité dans le débat public.

Christophe SOULLEZ Chef de l’ONDRP

 

Doit-on y voir la volonté d'ôter l'accès à certaines réalités de notre société?

 

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 10:29, Doïna a dit :

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser. Perso, depuis ma plus tendre enfance, j'ai refusé d'entrer dans le moule de la femme convenable :

 

 

 

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser

En France, c'est malheureusement devenu, au niveau politique, un moyen de préserver les inégalités subies par les hommes, avec les enfants en victimes collatérales.

on a voulu m'empêcher de faire des études, on a voulu me marier à l'âge de 17 ans, on m'a maltraitée parce que j'étais une "récalcitrante", etc. À une autre époque, pour se débarrasser de moi, on m'aurait éliminée en me tuant, en me forçant à entrer au couvent ou en me vendant à une maison close, et tout le monde aurait trouvé cela normal. D'une certaine manière, on m'a éliminée puisque j'en suis arrivée à fuir pour vivre tranquille. Je n'ai pas été au bout de mes peines pour autant, puisque j'ai subi du harcèlement sexuel au travail.

Je compatis sincèrement.

Mais, je voudrais comprendre:

-En quoi cela améliore ta situation , puisqu'on aborde les cas particuliers, que mon collègue et ami ait du ,lors d'un divorce, accepter le diktat de son ex, qui un jour lui a annoncer vouloir divorcer, partir avec son amant ET LEUR ENFANT à plus de 700 Km, et qu'il devait accepter car sinon, elle déclarerait qu'il l'avait violentée, et qu'on la croirait, car elle est une femme et la mère...et qu'après en avoir discutté avec son avocat, il s'est soumis au diktat?

-En quoi cela améliore ta situation que le lobby néoféministe empêche toute loi pour avancer vers l'égalité parentale et lutter contre ces inégalités subies par les hommes et les enfants?

Etc

 

[Doïna 15 250]

Le 20/11/2021 à 13:22, MarcThor a dit :

-En quoi cela améliore ta situation , puisqu'on aborde les cas particuliers, que mon collègue et ami ait du ,lors d'un divorce, accepter le diktat de son ex, qui un jour lui a annoncer vouloir divorcer, partir avec son amant ET LEUR ENFANT à plus de 700 Km, et qu'il devait accepter car sinon, elle déclarerait qu'il l'avait violentée, et qu'on la croirait, car elle est une femme et la mère...et qu'après en avoir discutté avec son avocat, il s'est soumis au diktat?

Si j'étais juge, je serais totalement neutre dans ces affaires de divorce. De même, une mère infanticide ne serait pas moins condamnée qu'un père infanticide. 

Il existe également des cas où le système judiciaire ferme les yeux sur les violences subies par les enfants ou les femmes.

Le 20/11/2021 à 13:22, MarcThor a dit :

-En quoi cela améliore ta situation que le lobby néoféministe empêche toute loi pour avancer vers l'égalité parentale et lutter contre ces inégalités subies par les hommes et les enfants?

La partialité de certaines cours de justice se révélant partiales dans les divorces ne sont ni un plus ni un moins à ma situation, en effet, cependant est-ce pour autant que je n'aurais pas le droit de me sentir féministe ? Cela ne m'empêche pas d'attendre de la neutralité, de l'impartialité de la part de la justice. 

En outre, beaucoup de problèmes dans la société sont encore des problèmes qui découlent du patriarcat d'antan, comme par exemple la circoncision et le dénigrement des hommes victimes de viol ou de  violences conjugales.

Puisque tu as fait mention de ces problèmes.

[Invité Netra]

Le 20/11/2021 à 10:29, Doïna a dit :

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser. Perso, depuis ma plus tendre enfance, j'ai refusé d'entrer dans le moule de la femme convenable : on a voulu m'empêcher de faire des études, on a voulu me marier à l'âge de 17 ans, on m'a maltraitée parce que j'étais une "récalcitrante", etc. À une autre époque, pour se débarrasser de moi, on m'aurait éliminée en me tuant, en me forçant à entrer au couvent ou en me vendant à une maison close, et tout le monde aurait trouvé cela normal. D'une certaine manière, on m'a éliminée puisque j'en suis arrivée à fuir pour vivre tranquille.

Je n'ai pas été au bout de mes peines pour autant, puisque j'ai subi du harcèlement sexuel au travail.

Tu crois que Fabius s'est tapé Ségolène Royal ?

Ségolène Royal c'est une grosse lâche qui a jeté la pierre à Mila au lieu de prendre sa défense !

Quelle force de caractère vous devez posséder en vous.

Je suis admiratif.

 

.........

 

[hanss 35 087]

Le 20/11/2021 à 10:29, Doïna a dit :

Ségolène Royal c'est une grosse lâche qui a jeté la pierre à Mila au lieu de prendre sa défense !

Mila n’a à recevoir de menaces de personnes ni à se faire harceler sur les réseaux. Ceci dit Ségolène a dit qu’elle ne s’exprimait pas de manières respectueuses et qu’elle ne devait pas être érigée en symbole de la liberté d’expression. La plupart des jeunes s’expriment mal et on ne peut pas la présenter comme un exemple. Si mes enfants parlent ainsi sur n’importe quel sujet je leur en tourne une. 
 

Le 20/11/2021 à 00:07, MarcThor a dit :

Reconnaissance de la garde alternée : «Un enfant a besoin de ses deux parents pour se construire !»

Bien sûr qu’un enfant a besoin des 2 parents pour se construire. 
Après dans ce que j’ai pu remarquer peu importe le mode de garde lorsque les parents ne se déchirent pas tout se passe au mieux par contre quand ils se déchirent et prennent leurs gamins pour des boites aux lettres c’est la catastrophe. 

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 14:05, Doïna a dit :

Si j'étais juge, je serais totalement neutre dans ces affaires de divorce. De même, une mère infanticide ne serait pas moins condamnée qu'un père infanticide. 

Il existe également des cas où le système judiciaire ferme les yeux sur les violences subies par les enfants ou les femmes.

La partialité de certaines cours de justice se révélant partiales dans les divorces ne sont ni un plus ni un moins à ma situation, en effet, cependant est-ce pour autant que je n'aurais pas le droit de me sentir féministe ? Cela ne m'empêche pas d'attendre de la neutralité, de l'impartialité de la part de la justice. 

En outre, beaucoup de problèmes dans la société sont encore des problèmes qui découlent du patriarcat d'antan, comme par exemple la circoncision et le dénigrement des hommes victimes de viol ou de  violences conjugales.

Puisque tu as fait mention de ces problèmes.

 

Si j'étais juge, je serais totalement neutre dans ces affaires de divorce. De même, une mère infanticide ne serait pas moins condamnée qu'un père infanticide. 

Tant mieux, idem pour moi.

Cela n'empêche pas d' œuvrer pour que cela devienne le cas vraiment à l'avenir en Justice.

  Il existe également des cas où le système judiciaire ferme les yeux sur les violences subies par les enfants ou les femmes.

Oui, c’est vrai : idem pour les hommes et même davantage.

Je ne rappelle pas les données : 32 pour cent des violences conjugales ont pour victime un homme….0 centre d’hébergement etc…Refus PAR LES MINISTRES FEMINISTES au SE à L’ EGALITE (voire preuves apportées lors des posts précédents)

La partialité de certaines cours de justice se révélant partiales dans les divorces ne sont ni un plus ni un moins à ma situation, en effet, cependant est-ce pour autant que je n'aurais pas le droit de me sentir féministe ?

Ai-je dit cela ???

Si tu as bien lu, tu m’as même vu encenser des féministes, comme cette avocate française, cette féministe belge etc et sur d’autres topics S VEILL, E BADINTER ou même N POLONY. Elles sont féministes ( pour l’égalité hommes-femmes) et pourtant dénoncent les dérives du néoféminisme actuel.

Ce que je dénonce, ce n’est pas l’idée initiale du féminisme : en finir avec les rôles genrés, aller vers l’égalité hommes-femmes. Je soutiens TOTALEMENT cette idée, il faut aller dans ce sens et permettre, favoriser tous les choix (il ne restera sans doute que de légères différences de résultats liées aux infimes différences d’ordre biologique).

Mais, ce que je dénonce (d’autres aussi), c’est ce que devient ACTUELLEMENT le féminisme politique 2.0 : un lobby puissant  qui entretient les inégalités…à condition qu’elles soient subies par les hommes-et les enfants en victimes collatérales( j’ai apporté plusieurs preuves et sources lors de mes posts précédents).

 Cela ne m'empêche pas d'attendre de la neutralité, de l'impartialité de la part de la justice. 

Nous en sommes loin ; on ne peut se contenter « d’attendre ».

 Pour favoriser neutralité et l'impartialité, faire évoluer les mentalités et lutter contre les préjugés, il faut légiférer (exemples : Belgique, Suisse, Italie etc)… C’est ce qu’EMPECHE depuis 10 ans en France le féminisme politique 2.0 (voir preuves apportées lors des posts précédents). Voir également les tribunes de personnalités voulant qu’on légifère sur l’égalité parentale montrées précédemment et les références (meta-analyses montrant toutes le bienfondé pour les enfants, en plus de l’égalité hommes-femmes).

Il y a aussi les données qui sont hallucinantes : quelque 1300 pères privés de leur enfant qui se suicident, quelque 1300000 enfants qui ne peuvent plus voir leur père etc ( voir notamment « le combat des pères » de Raphael DELPARD).

En outre, beaucoup de problèmes dans la société sont encore des problèmes qui découlent du patriarcat d'antan, comme par exemple la circoncision et le dénigrement des hommes victimes de viol ou de  violences conjugales.

Tu peux dire cela pour balayer le problème…J’ai apporté les preuves des actes sur ce sujet des ministres féministes au SE à l’égalité…Les asso féministes et toutes leurs communications, quand elles font état de violence conjugale, de mutilation, ou de viol, ne mentionnent QUE DES FEMMES VICTIMES…

Le féminisme politique actuel défend-il les victimes ?...ou les femmes tout court (victimes ET bourreaux) ?Pourquoi ?

 

Puisque tu as fait mention de ces problèmes.

Et d’autres (la liste n’est pas exhaustive) : inégalité de la naissance sous X, inégalité de la recherche de certitude de paternité etc

[Doïna 15 250]

Le 20/11/2021 à 14:27, Netra a dit :

Quelle force de caractère vous devez posséder en vous.

Je suis admiratif.

 

.........

 

Merci. 

 

Puisque l'on parle de la partialité de la justice, 65 % des victimes de féminicides avaient pris contact avec elle avant de mourir sous les coups de leur compagnon. Comme quoi, le système judiciaire n'est pas toujours du côté des femmes.

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 14:33, hanss a dit :

Mila n’a à recevoir de menaces de personnes ni à se faire harceler sur les réseaux. Ceci dit Ségolène a dit qu’elle ne s’exprimait pas de manières respectueuses et qu’elle ne devait pas être érigée en symbole de la liberté d’expression. La plupart des jeunes s’expriment mal et on ne peut pas la présenter comme un exemple. Si mes enfants parlent ainsi sur n’importe quel sujet je leur en tourne une. 
 

Bien sûr qu’un enfant a besoin des 2 parents pour se construire. 
Après dans ce que j’ai pu remarquer peu importe le mode de garde lorsque les parents ne se déchirent pas tout se passe au mieux par contre quand ils se déchirent et prennent leurs gamins pour des boites aux lettres c’est la catastrophe. 

Bien sûr qu’un enfant a besoin des 2 parents pour se construire. 

Malheureusement, le féminisme politique 2.0 ( néoféministe) lutte CONTRE. C'est bien ce que je dénonce ( voir les preuves, sources apportées précédemment).

Après dans ce que j’ai pu remarquer peu importe le mode de garde lorsque les parents ne se déchirent pas tout se passe au mieux par contre quand ils se déchirent et prennent leurs gamins pour des boites aux lettres c’est la catastrophe. 

Justement, c'est ce que dénoncent beaucoup: tant que le sexisme anti-père perdure, que la justice reste pro-mère, certaines mères ( heureusement pas toutes) mal intentionnées ont tout intérêt à créer, amplifier, entretenir des problèmes car ceux-ci vont favoriser leur agenda, consistant notamment à faire disparaitre le père de la vie de l'enfant ou , au minimum, le marginaliser).

 

Tu as vu toutes les données, meta-analyses etc...elles sont unanimes. En outre, il est avéré que la garde alternée, en plus d'etre bénéfique pour l'enfant et de concrétiser une égalité hommes-femmes,  favorise la disparition des conflits.

[Morfou 31 262]

Le 20/11/2021 à 10:29, Doïna a dit :

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser. Perso, depuis ma plus tendre enfance, j'ai refusé d'entrer dans le moule de la femme convenable : on a voulu m'empêcher de faire des études, on a voulu me marier à l'âge de 17 ans, on m'a maltraitée parce que j'étais une "récalcitrante", etc. À une autre époque, pour se débarrasser de moi, on m'aurait éliminée en me tuant, en me forçant à entrer au couvent ou en me vendant à une maison close, et tout le monde aurait trouvé cela normal. D'une certaine manière, on m'a éliminée puisque j'en suis arrivée à fuir pour vivre tranquille.

Je n'ai pas été au bout de mes peines pour autant, puisque j'ai subi du harcèlement sexuel au travail.

Tu crois que Fabius s'est tapé Ségolène Royal ?

Ségolène Royal c'est une grosse lâche qui a jeté la pierre à Mila au lieu de prendre sa défense !

Vous êtes musulmane? parce que là...je me demande de quel monde vous êtes issue...

[Doïna 15 250]

Le 20/11/2021 à 14:33, hanss a dit :

Mila n’a à recevoir de menaces de personnes ni à se faire harceler sur les réseaux. Ceci dit Ségolène a dit qu’elle ne s’exprimait pas de manières respectueuses et qu’elle ne devait pas être érigée en symbole de la liberté d’expression. La plupart des jeunes s’expriment mal et on ne peut pas la présenter comme un exemple. Si mes enfants parlent ainsi sur n’importe quel sujet je leur en tourne une. 

Il faut quand même préciser que Mila avait été la première attaquée sur son homosexualité. En outre, quand un ado est menacé de mort, quelle qu'en soit la raison, une personnalité politique doit avant tout faire preuve de compassion pour lui avant de se poser en donneur de leçon. Ségolène Royal s'est conduit comme une grosse nulle et une péteuse, c'est tout.

Le 20/11/2021 à 15:01, Morfou a dit :

Vous êtes musulmane? parce que là...je me demande de quel monde vous êtes issue...

Non, et je n'ai pas grandi dans une famille musulmane, mais dans une famille très arriérée, inculte, et alcoolique en prime. C'était dur !

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 15:02, Doïna a dit :

Il faut quand même préciser que Mila avait été la première attaquée sur son homosexualité. En outre, quand un ado est menacé de mort, quelle qu'en soit la raison, une personnalité politique doit avant tout faire preuve de compassion pour lui avant de se poser en donneur de leçon. Ségolène Royal s'est conduit comme une grosse nulle et une péteuse, c'est tout.

Concernant MILA( indépendamment du souci initial...mais une fois qu'elle a été sous menaces, vivant sous protection) elle a très très peu ( une ou deux voix, et encore, du bout des lèvres) été soutenue pas les féministes politiques , au nom de la "convergence des luttes"...idem pour les évènements de TELFORD et de COLOGNE (et autres landers): cela montre encore le vrai visage du féminsme politique 2.0, qui ne s'occupe pas des victimes, mais a pour agenda de combattre "l'homme blanc hetero"...et voilà pourquoi, il lutte pour préserver en France, les immenses inégalités subies par les hommes ( notamment sur le plan parental, les hommes battus etc).

[Morfou 31 262]

Le 20/11/2021 à 14:33, hanss a dit :

Mila n’a à recevoir de menaces de personnes ni à se faire harceler sur les réseaux. Ceci dit Ségolène a dit qu’elle ne s’exprimait pas de manières respectueuses et qu’elle ne devait pas être érigée en symbole de la liberté d’expression. La plupart des jeunes s’expriment mal et on ne peut pas la présenter comme un exemple. Si mes enfants parlent ainsi sur n’importe quel sujet je leur en tourne une. 
 

Bien sûr qu’un enfant a besoin des 2 parents pour se construire. 
Après dans ce que j’ai pu remarquer peu importe le mode de garde lorsque les parents ne se déchirent pas tout se passe au mieux par contre quand ils se déchirent et prennent leurs gamins pour des boites aux lettres c’est la catastrophe. 

Bien des gosses se passent très bien de leur père...c'est aussi une réalité!

Tous les pères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...

[hanss 35 087]

Le 20/11/2021 à 15:02, Doïna a dit :

Il faut quand même préciser que Mila avait été la première attaquée sur son homosexualité. En outre, quand un ado est menacé de mort, quelle qu'en soit la raison, une personnalité politique doit avant tout faire preuve de compassion pour lui avant de se poser en donneur de leçon. Ségolène Royal s'est conduit comme une grosse nulle et une péteuse, c'est tout.

Même si elle n’avait pas été la première attaqué et qu’elle avait cherché les embrouilles ce qui n’est pas le cas elle n’avait pas à se faire emmerder quoi qu’il en soit et même si ses propos avaient été hors la loi par ex. 
Je n’ai pas non plus aimé le discours de Ségolène sur la présence de Pougetoux à l’assemblée nationale. Elle a dit qu elle aussi serait partie comme la députée LREM pour ne pas parler à Pougetoux. C’est quoi ces manières ? La Pougetoux a tué quelqu’un, elle est accusé de quelque chose de grave? 

[Doïna 15 250]

Le 20/11/2021 à 15:10, MarcThor a dit :

Concernant MILA( indépendamment du souci initial...mais une fois qu'elle a été sous menaces, vivant sous protection) elle a très très peu ( une ou deux voix, et encore, du bout des lèvres) été soutenue pas les féministes politiques , au nom de la "convergence des luttes"...

Je dois reconnaître que c'est vrai, mais perso j'ai toujours soutenu Mila.

Outre maître Malka, son avocat, le plus exemplaire pour sa défense aura en définitive été le recteur de la Grande mosquée de Paris, Chems-eddine Hafiz, qui l'a reçue et a apaisé la situation.

Le 20/11/2021 à 15:12, hanss a dit :

Même si elle n’avait pas été la première attaqué et qu’elle avait cherché les embrouilles ce qui n’est pas le cas elle n’avait pas à se faire emmerder quoi qu’il en soit et même si ses propos avaient été hors la loi par ex. 
  

Oui, bon, elle avait 16 ans au moment des faits, aussi. 

[hanss 35 087]

Le 20/11/2021 à 15:11, Morfou a dit :

Bien des gosses se passent très bien de leur père...c'est aussi une réalité!

Tous les pères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...

Ou ont dû s’en passer pour différentes raisons. Pour parler uniquement de ce que je connais il est reconnu en tout cas par ici que les QPV où il y a le plus de délinquance sont les quartiers où il y a le plus de familles monoparentales et on sait bien que familles monoparentales signifie 99,99% du temps une mère seule. 

 

Le 20/11/2021 à 15:19, Doïna a dit :

Oui, bon, elle avait 16 ans au moment des faits, aussi. 

Mais même si elle en avait eu 20 et des poussières elle n’a pas à subir d’insultes des menaces et  à vivre recluse… rien ne justifie ce qu’elle vit. En attendant peu importe qui a pris sa défense ou pas ce n’est pas ce qui lui sert à avoir une vie normale même si il y a eu son procès. 

[MarcThor 1 268]

Le 20/11/2021 à 15:11, Morfou a dit :

Bien des gosses se passent très bien de leur père...c'est aussi une réalité!

Tous les pères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...

 

 

 

Bien des gosses se passent très bien de leur père...c'est aussi une réalité!

Bien des gosses se passent aussi très bien de leur mère...c'est aussi une réalité!

Rappelons que 15 pour cent des familles monoparentale ont un père seul à leur tête.

Ces cas ne devraient correspondre qu'à des phénomèmes particulier : maltraitance, incapacité, éloignement etc. 

Nous en sommes loin. 

Notamment , des mères peuvent décréter qu'un enfant ne connaitra pas son père/ qu'un père ne connaitra pas son enfant...le problème de ne pas établir la certitude de paternité à la naissance: certaines femmes mal intentionnées en profitent.

Certaines autres profitent du divorce pour évincer le père: après quelques mois de divorce, 24 pour cent des enfants ne voient plus leur père, 3 pour cent leur mère.

Tous les pères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...

Toutes les mères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...