Geoffroy Lejeune recalé par Sciences Po : le soutien inattendu de Laurent Joffrin dans "L'heure des pros"

Après l'ESCP, Sciences Po Paris vient de m'interdire de conférence dans ses murs. Dans le même temps, ils y ont accueilli Mélenchon et Poutou : leur prétendu pluralisme est une blague. La cancel culture pratiquée par ces petits censeurs est en marche". C'est le message qu'a publié Geoffroy Lejeune...

SOURCE:

https://www.programme-television.org/news-tv/Geoffroy-Lejeune-recale-par-Sciences-Po-le-soutien-inattendu-de-Laurent-Ruquier-dans-L-heure-des-pros-4679817

Autre source évoquant ce sujet:

https://livrenoir.fr/geoffroy-lejeune-cancelle-par-sciences-po-paris/

Après notamment l'affaire des deux professeurs stigmatisés et désignés à la vindicte il y a quelques mois pour ne pas avoir accepté de faire allégeance à certaines idéologies , Sciences Po, poste avancé En FRANCE du wokisme se fait de nouveau remarquer par son respect de la pluralité des opinions...

PIER PAOLO PASOLINI:  « Le fascisme peut revenir sur scène à condition qu’il s’appelle anti-fascisme. »

Le terme censuré galvaudé sachant que c'est le rédacteur en chef de valeur actuelle 

Et sinon l auteur du sujet pourquoi n as tu pas relayé cette info ?

https://www.google.com/amp/s/actu.fr/nouvelle-aquitaine/bordeaux_33063/bordeaux-des-journalistes-de-sud-ouest-recales-au-meeting-d-eric-zemmour_46416398.html/amp

Poutou et Mélenchon ont donné une conférence à l'invitation du Parlement des étudiants de Sciences Po Paris dans le cadre du "cycle présidentiel" où sont invités les candidats à l'élection des 2022.

Il est quoi déjà le Geoffroy Lejeune ?

C'est fou qu'un éminent journaliste ne fournissent pas toutes les infos...

Sont déjà passés à cette occasion à Sciences Po : Pécresse, Poutou, Asselineau, Arthaud, Payre, Mélenchon. Il doit m'en manquer car Poutou était le neuvième. Ca va comme pluralisme ou bien on se lance tout de suite dans le "fascisme" ?

Le 17/11/2021 à 18:56, cheuwing a dit :

Le terme censuré galvaudé sachant que c'est le rédacteur en chef de valeur actuelle 

Et sinon l auteur du sujet pourquoi n as tu pas relayé cette info ?

https://www.google.com/amp/s/actu.fr/nouvelle-aquitaine/bordeaux_33063/bordeaux-des-journalistes-de-sud-ouest-recales-au-meeting-d-eric-zemmour_46416398.html/amp

 

ART3. Contenu de vos participations.

Sur l'ensemble des services proposés (Forum, blogs, pages personnelles, chat, messagerie, … ), vos participations ne devront:

-pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas,

 -pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants.

Que ne comprends-tu pas dans ces  phrases?

Si tu veux ouvrir un sujet avec l'info que tu as soulevée, je ne t'empêche en rien de le faire; je n'agis pas comme toi et tes p'tits camarades dont tu partages le sectarisme et la volonté de faire taire.

Le 17/11/2021 à 17:28, MarcThor a dit :

PIER PAOLO PASOLINI:  « Le fascisme peut revenir sur scène à condition qu’il s’appelle anti-fascisme. »

On va retourner à ce que dit vraiment Pasolini et non pas à ce que cette citation  nous invite à supposer tant elle est usée et utilisées bêtement hors contexte:

http://antoinechimel.hautetfort.com/archive/2014/04/08/le-fascisme-des-antifascistes-par-pier-paolo-pasolini-1-2-5322421.html

http://antoinechimel.hautetfort.com/archive/2014/04/12/le-fascisme-des-antifascistes-par-pier-paolo-pasolini-2-2-5322425.html

C'est sûr que c'est un peu plus long que 12 mots. Mais le fascisme qui revient, celui dont il parle, c'est la société de consommation. Pas les antifas, pas les woke blabla : on est en Italie, en 1974. Un peu de réflexion...

Le 17/11/2021 à 19:03, Beebee a dit :

Poutou et Mélenchon ont donné une conférence à l'invitation du Parlement des étudiants de Sciences Po Paris dans le cadre du "cycle présidentiel" où sont invités les candidats à l'élection des 2022.

Il est quoi déjà le Geoffroy Lejeune ?

C'est fou qu'un éminent journaliste ne fournissent pas toutes les infos...

Sont déja passés : Pécresse, Poutou, Asselineau, Arthaud, Payre, Mélenchon. Il doit m'en manquer car Poutou était le neuvième. Ca va comme pluralisme ou bien ?

Tu pourrais ajouter encore d'autres noms sur ta liste( il y en a sans doute eu d'autres depuis des années); en quoi cela autorise-t-il la direction de Sciences Po, qui devrait se montrer neutre et favoriser la pluralité des opinions, à empêcher une  personne invitée à son tour à venir s'exprimer?

Dis-nous, selon ta docte opinion( qui devra s'imposer à chacun, évidemment, Ô sectaire suprême ) à partir de quel nombre N de personnes que l'on a laissé s'exprimer, on peut commencer à censurer la Nième?

On comprend aisément  pourquoi toi et ta petite meute venez ici dénigrer un sujet montrant qu'une institution est gangrénée par une idéologie sectaire...  que vous faites votre.

Ce qui est dangereux, c'est qu'une institution publique comme Sciences Po, qui forme une partie de notre jeunesse, s'érige en censeur, fasse la part belle à des idéologies sectaires. Rappelons que Sciences Po et l'UNEF s'étaient déjà fait "remarquer" notamment par l'anathème jeté sur deux enseignants refusant de se plier à des amalgames.

Petit rappel à ce sujet:

https://www.lepoint.fr/justice/sciences-po-grenoble-deux-professeurs-accuses-d-islamophobie-07-03-2021-2416728_2386.php

Le 17/11/2021 à 19:42, Beebee a dit :

On va retourner à ce que dit vraiment Pasolini et non pas à ce que cette citation  nous invite à supposer tant elle est usée et utilisées bêtement hors contexte:

http://antoinechimel.hautetfort.com/archive/2014/04/08/le-fascisme-des-antifascistes-par-pier-paolo-pasolini-1-2-5322421.html

http://antoinechimel.hautetfort.com/archive/2014/04/12/le-fascisme-des-antifascistes-par-pier-paolo-pasolini-2-2-5322425.html

C'est sûr que c'est un peu plus long que 12 mots. Mais le fascisme qui revient, celui dont il parle, c'est la société de consommation. Pas les antifas, pas les woke blabla : on est en Italie, en 1974. Un peu de réflexion...

Un peu de réflexion...

Enfin  !!! Moi qui attendais depuis tant d'années, qui désespérais qu'une vraie sectaire authentifiée comme toi, vienne enfin m'enseigner comment réfléchir, Ô sectaire suprême...Moi attendre avec  impatience prochaine leçon de sectarisme de toi, Ô sectaire suprême!

En outre: 

..."Pas les antifas, pas les woke blabla : on est en Italie, en 1974. Un peu de réflexion...

Passionnante réflexion! ...1974, Italie/ woke , antifa...ai-je écrit que Pasolini avait joué aux Nostradamus, prédisant les woke et les antifas???

Alors si j'avais écrit cette phrase, attribuée ( ce qui est contesté, à VOLTAIRE):

« Monsieur l’abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire. 

...tu aurais écrit 18ème siècle etc?

Ce qui importe, c'est la pertinence de cette affirmation, c'est qu'elle se matérialise avec ceux que tu as nommés: les woke, antifa.

Maintenant, si tu pouvais t'en tenir au sujet( la censure effectuée par une institution publique gangrénée par une idéologie sectaire)ou, dans le cas contraire, si tu pouvais cesser de troller ou aller troller ailleurs...

Le 17/11/2021 à 19:24, MarcThor a dit :

ART3. Contenu de vos participations.

Sur l'ensemble des services proposés (Forum, blogs, pages personnelles, chat, messagerie, … ), vos participations ne devront:

-pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas,

 -pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants.

 

Que ne comprends-tu pas dans ces  phrases?

Je comprends que  mon intervention ne correspond à aucun de ces critères 

Le 17/11/2021 à 19:24, MarcThor a dit :

Si tu veux ouvrir un sujet avec l'info que tu as soulevée, je ne t'empêche en rien de le faire; je n'agis pas comme toi et tes p'tits camarades dont tu partages le sectarisme et la volonté de faire taire.

Je montre juste l hypocrisie de cette fausse indignation. D une part de ta part en sélectionnant ce qui t arranges et de l'autre de ce monsieur qui ne s est pas indigné dans l exemple que j'ai donné 

C'est devenu un classique de la droite réactionnaire qui se plaint de censure sur tous les médias et sont relayés sans arrêt 

Le 17/11/2021 à 19:47, MarcThor a dit :

On comprend aisément  pourquoi toi et ta petite meute venez ici dénigrer un sujet montrant qu'une institution est gangrénée par une idéologie sectaire...  que vous faites votre.

Le 17/11/2021 à 19:47, MarcThor a dit :

Ô sectaire suprême 

Tu me flattes

Le 17/11/2021 à 20:11, MarcThor a dit :

Ce qui importe, c'est la pertinence de cette affirmation, c'est qu'elle se matérialise avec ceux que tu as nommés: les woke, antifa.

Même si cette affirmation ne signifie absolument pas ça? C'est absurde.

Et t'as pas aimé.

Le 17/11/2021 à 19:03, Beebee a dit :

Poutou et Mélenchon ont donné une conférence à l'invitation du Parlement des étudiants de Sciences Po Paris dans le cadre du "cycle présidentiel" où sont invités les candidats à l'élection des 2022.

Il est quoi déjà le Geoffroy Lejeune ?

C'est fou qu'un éminent journaliste ne fournissent pas toutes les infos...

Sont déjà passés à cette occasion à Sciences Po : Pécresse, Poutou, Asselineau, Arthaud, Payre, Mélenchon. Il doit m'en manquer car Poutou était le neuvième. Ca va comme pluralisme ou bien on se lance tout de suite dans le "fascisme" ?

je suis impatient que Z se déclare candidat pour voir s'il est invité par ce parlement des étudiants

Le 17/11/2021 à 21:51, Placid88 a dit :

je suis impatient que Z se déclare candidat pour voir s'il est invité par ce parlement des étudiants

Qu'il n'invitent pas tel ou tel candidat, telle ou telle personne, il serait difficile de le leur reprocher.

Par contre, refuser la venue d'une personne qui a été invitée, pour des raisons idéologiques, alors qu'il s'agit d'une institution publique, c'est inadmissible.

Le 17/11/2021 à 22:16, MarcThor a dit :

Qu'il n'invitent pas tel ou tel candidat, telle ou telle personne, il serait difficile de le leur reprocher.

Par contre, refuser la venue d'une personne qui a été invitée, pour des raisons idéologiques, alors qu'il s'agit d'une institution publique, c'est inadmissible.

 

Pas invité par Science Po en tout cas. Qu’est-ce que tu ne comprends pas quand on dit que sont invités les candidats à la présidentielle ? Ce journaliste a-t-il déposé sa candidature  ? Non, donc pas candidat pas invité.
Ensuite Science Po a encore droit de regard sur la pertinence ou pas de la venue d’une personne.  

Le 17/11/2021 à 22:34, Ines Presso a dit :

Pas invité par Science pP en tout cas. Qu’est-ce que tu ne comprends pas quand on dit que sont invités les candidats à la présidentielle ? Ce journaliste a-t-il déposé sa candidature  ? Non, donc pas candidat pas invité.
Ensuite Science Po a encore droit de regard sur la pertinence ou pas de la venue d’une personne.  

Mais si il était invité et c'est la direction qui a refusé sa venue.......

Le 17/11/2021 à 22:51, Placid88 a dit :

Mais si il était invité et c'est la direction qui a refusé sa venue.......

Il est candidat ou pas ? Parce que c’est la condition pour être invité. C’est si difficile que ça à comprendre ? 

Le 17/11/2021 à 22:34, Ines Presso a dit :

Pas invité par Science pP en tout cas. Qu’est-ce que tu ne comprends pas quand on dit que sont invités les candidats à la présidentielle ? Ce journaliste a-t-il déposé sa candidature  ? Non, donc pas candidat pas invité.
Ensuite Science Po a encore droit de regard sur la pertinence ou pas de la venue d’une personne.  

As-tu un problème de vue?

"À l’invitation d’une association étudiante de l’Institut d’Études Politique, Geoffroy Lejeune devait s’exprimer lundi 08 novembre dernier devant les élèves de Sciences-Po Paris avant une fin de non-recevoir adressé directement par la direction, estimant trop à droite le jeune patron de Valeurs Actuelles."

"Le deuxième professeur visé par le collage est un professeur d'allemand qui enseigne à l'IEP depuis 25 ans. La polémique est née, selon lui, fin novembre d'un groupe de travail informel pour préparer la semaine «  de l'Égalité et contre les discriminations  ». «  Je m'étais inscrit pour préparer une journée thématique au titre : racisme, islamophobie, antisémitisme. […] Je comptais contester dans la discussion avec ma collègue et mes étudiants cet alignement de ces trois termes dans une seule thématique  », a-t-il raconté sur l'antenne de BFM TV. Ce dernier, selon lui, «  exclu du groupe de travail parce que les étudiants se disaient blessés par mes paroles  », a ajouté qu'il a été l'objet depuis janvier d'une campagne menée par les «  plus extrémistes  » d'entre eux. Depuis il est en «  congé maladie  »..."

Encore une fois, je trouve inquiétant qu'une institution publique soit gangrénée par une idéologie et le montre ostensiblement, alors qu'elle devrait faire preuve de neutralité. Pour moi( au contraire de certains ici) , ceci est vrai, peu importe l'institution, peu importe l'idéologie, et peu importe le bord politique des personnes censurées.

@MarcThor

Apparemment tu ne connais pas la signification de pertinence. Et tu gobes n’importe quelle connerie si elle te plaît. 
Plutôt que de lire tes salades 

Le 17/11/2021 à 22:55, Ines Presso a dit :

Il est candidat ou pas ? Parce que c’est la condition pour être invité. C’est si difficile que ça à comprendre ? 

il y a plein de non candidat qui font des conférences à science po

Le 17/11/2021 à 20:13, cheuwing a dit :

Je comprends que  mon intervention ne correspond à aucun de ces critères 

Je montre juste l hypocrisie de cette fausse indignation. D une part de ta part en sélectionnant ce qui t arranges et de l'autre de ce monsieur qui ne s est pas indigné dans l exemple que j'ai donné 

C'est devenu un classique de la droite réactionnaire qui se plaint de censure sur tous les médias et sont relayés sans arrêt 

 

Je comprends que  mon intervention ne correspond à aucun de ces critères 

Décidément!

Ce n'est pas une intervention: tu t'es contenté de critiquer le sujet et son auteur( en désaccord avec les CGU).

Je montre juste l hypocrisie de cette fausse indignation. D une part de ta part en sélectionnant ce qui t arranges et de l'autre de ce monsieur qui ne s est pas indigné dans l exemple que j'ai donné 

Quelle fausse indignation????

Quelle sélection? J'ai lu cette info sur une vidéo proposée par youtube ( sud Radio)

J'ai trouvé cela inadmissible:

-Je trouve qu'on se doit de veiller à ce que chacun puisse s'exprimer , y compris les personnes ayant un avis opposé au sien.

-Je pense qu'une institution publique se doit, sinon de constituer une entité neutre, d' afficher la neutralité.

C'est devenu un classique de la droite réactionnaire qui se plaint de censure sur tous les médias et sont relayés sans arrêt 

Peut-être. Quel rapport avec les principes?

Pour en revenir à ton lien ( cas que je découvre car tu nous le soumets), 

1) Je ne suis pas un porte parole de Zemmour ( ni un fan , ni un pourfendeur, je suis tour à tour d'accord ou non avec ses dires).

2) Je déplore que ses amis (dont je ne fais pas partie) aient empêché ces journalistes d'accéder à son meeting. Un contentieux lié à un supposé manque d'objectivité de la part du journal à son encontre est en cause semble-t-il.

3) Le problème est distinct :Zemmour et ses amis ne constituent pas une entité publique comme Sciences Po.

Enfin , si l'X ou la rue d'Ulm refusaient la venue d'une personnalité comme Mélanchon ou Poutou, invitée par un syndicat d'étudiants, d'autres personnalités de droite ou de gauche n'ayant étant préalablement venus, j'aurais été tout autant ( en réalité bien davantage, ces institutions étant bien plus "nobles" pour moi) choqué...et l'apprenant, j'aurais sans doute ouvert un sujet, si j'avais eu du temps, comme c'est le cas aujourd'hui.

Contrairement à toi et à ta petite meute, je ne considère pas qu' on puisse bafouer certains principes selon que cela soit à l'avantage de telle ou telle idéologie.

Franchement Lejeune comme tout les gens de Valeurs Actuelles ne sont pas vraiment censurés,on les voit  et on les entends partout !!

             Alors science po sans Lejeune ça n'est pas la censure du siècle,de plus la non invitation a plus de résonnance que le contraire n'aurait eu!!

            La preuve ce topic sur alimenté ( dans les 2 sens!!) .

Le 17/11/2021 à 23:00, Placid88 a dit :

il y a plein de non candidat qui font des conférences à science po

il n'y a pas à dire, quand ça veut pas, ça veut pas. Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Adieu.