La destruction d'un vieux satellite russe, par les russes comence à faire parler...

Le 17/11/2021 à 11:03, Anatole1949 a dit :

Faut apprendre à lire, les tirs US que tu cites ne se font pas sur la même orbite.

Comme si les USA allait menacer l'ISS.

Tu ne vois pas que tu es le seul à croire à tes conneries ?

Tous les tirs des usa ne visaient donc que des satellites en orbite miraculeusement isolé de tous les autres engins spatiaux ?  De plus, tu crois qu'un impact suffisamment fort pour exploser un engin, ne produit miraculeusement que des débris dans le même orbite linéaire ? 

Le 17/11/2021 à 11:01, le merle a dit :

bonjour

la question serait : la faute à qui ? la polution existe sur la planête , dans les océans et maintenant dans l'espace

La faute à tout le monde, évidemment. Tous les pays et toutes les entreprises qui ont lancé quelque chose dans nos espace proche depuis les débuts de la conquête spatiale sont responsables de la situation actuelle.

Le 17/11/2021 à 11:01, le merle a dit :

les détruire est impossible ( trop nombreux ) .en principe , pour maîtriser un problème , il faut analyser le pour et le contre dés le départ et il reste toujours une partie d'inconnus que surgira par la suite et qui est imprévisible .

pour l'instant , il ne semble y avoir de solution mais certains trouverons , c'est une question de temps

Mais non, ce n'est pas ainsi que fonctionne l'humanité : elle n'analyse pas des "pour" et des "contre" dès le départ. Elle fonce, et elle s'occupe ensuite des problèmes qu'elle a créés : elle n'a pas le choix, elle n'est pas omnisciente.

Pour ma part, je pense que détruire ces objets massifs en orbite autour de la Terre est la solution la moins chère, sauf qu'il faudrait autre chose comme technologie que des missiles antisatellites, dont l'action de destruction génère toujours plus de débris minuscules... Surtout, il faudrait trouver le moyen de détruire ces minuscules débris : ils sont à mon avis les plus dangereux.

Le 17/11/2021 à 12:03, Tequila Moor a dit :

La faute à tout le monde, évidemment. Tous les pays et toutes les entreprises qui ont lancé quelque chose dans nos espace proche depuis les débuts de la conquête spatiale sont responsables de la situation actuelle.

Mais non, ce n'est pas ainsi que fonctionne l'humanité : elle n'analyse pas des "pour" et des "contre" dès le départ. Elle fonce, et elle s'occupe ensuite des problèmes qu'elle a créés : elle n'a pas le choix, elle n'est pas omnisciente.

Pour ma part, je pense que détruire ces objets massifs en orbite autour de la Terre est la solution la moins chère, sauf qu'il faudrait autre chose comme technologie que des missiles antisatellites, dont l'action de destruction génère toujours plus de débris minuscules... Surtout, il faudrait trouver le moyen de détruire ces minuscules débris : ils sont à mon avis les plus dangereux.

bien sure , notre civilisation produit parfois à outrance sans se soucier des risques potentiel à venir .

si nous savons et avons les preuves que détruirre les vieux satellites produit des débris minuscules , il ne faut plus détruire les satelites , mais les : faire soit retomber sur terre 

( très risqué sans contrôle de leurs chute ) ou les prospulser dans l'espace ou ils si perdront à jamais .

Le 17/11/2021 à 10:47, le merle a dit :

 le problème est de se débarrasser des vieux satellites . ils savent très bien qu'un petit boulon vogant à plus de 27OOO kms heure est redoutable .

Non, ils ont testé un missile. Le but n'était pas de se débarrasser d'un vieux satellites.  Un vieux satellites qui sert à rien autour de la terre, ne coûte rien. On a pas "besoin" de s'en débarrasser.

ça sert à quoi tous ces satellites  à part pour la guerre  chirurgicale  et les portables , on pourrait s en passer et mettre cet argent dans les hôpitaux .  l' être humain est vraiment bizarre  il veut toujours exploiter l autre ou le dominer.

Le 17/11/2021 à 14:16, garthriter a dit :

Non, ils ont testé un missile. Le but n'était pas de se débarrasser d'un vieux satellites.  Un vieux satellites qui sert à rien autour de la terre, ne coûte rien. On a pas "besoin" de s'en débarrasser.

bonsoir 

oui , je le pensais aussi , mais comme hypotèse ? ils ont des cosmonautes dans la station spaciale .

bonne soirée

Le 17/11/2021 à 14:16, garthriter a dit :

Non, ils ont testé un missile. Le but n'était pas de se débarrasser d'un vieux satellites. 

- Un vieux satellites qui sert à rien autour de la terre, ne coûte rien. On a pas "besoin" de s'en débarrasser.

- sauf si sa trajectoire se rapproche de plus en plus vers une chute inéluctable vers la terre... Il me semble que tous les satellites artificiels finiront tous par tomber sur terre, les uns dans des centaines d'années, d'autres plus tôt, ce n'est pas pour rien que les satellites et stations spatiales intégrent des propulseurs pour garder leur orbite pdt leur période de fonctionnement... Ensuite que ce genre de tir peut avoir d'abord un but de test militaire bien avant la réelle nécessité de détruire un vieux satellite, c'est aussi possible... 

Le 17/11/2021 à 16:34, le merle a dit :

bonsoir 

oui , je le pensais aussi , mais comme hypotèse ? ils ont des cosmonautes dans la station spaciale .

bonne soirée

Ca change rien. C'est pas comme s'ils avaient visé l'ISS.

Citation

 le tir de missile russe «met en péril la viabilité à long terme de l’espace»

Sérieusement ? Rien que ça ? Les Russes détruisent un satellite...et c'est tout l'espace qui est pourri, game over.

Que ceux qui n'ont jamais détruit un satellite en orbite leur jette la première pierre...En fait, tous les pays sauf la Chine, l'Inde, et bien sûr les USA.

Le 17/11/2021 à 16:44, shyiro a dit :

- sauf si sa trajectoire se rapproche de plus en plus vers une chute inéluctable vers la terre...

Non pas "sauf". On s'en fiche qu'ils retombent sur terre, pas besoin de tirer un missile quand même. L'immense majorité des satellites se désintégreront en rentrant dans l'atmosphère. Ils ne sont pas conçus pour  résister à la rentrée dans l'atmosphère et ils sont assez petits pour ne pas s'inquiéter de ça...Sans compter que les chances que ça tombe sur une zone habitée sont vraiment minimes. T'as déjà entendu toi que des gens aient jamais été blessés par un satellite tombé sur terre ?

Non !

Conclusion, ils l'ont fait pour tester leur missile, comme les autres puissances...pas parce que c'était nécessaire.

Le 17/11/2021 à 16:58, garthriter a dit :

Non pas "sauf". On s'en fiche qu'ils retombent sur terre, pas besoin de tirer un missile quand même. L'immense majorité des satellites se désintégreront en rentrant dans l'atmosphère. Ils ne sont pas conçus pour  résister à la rentrée dans l'atmosphère et ils sont assez petits pour ne pas s'inquiéter de ça...Sans compter que les chances que ça tombe sur une zone habitée sont vraiment minimes.

- T'as déjà entendu toi que des gens aient jamais été blessés par un satellite tombé sur terre ?

Non !

- parce qu'en ce jour tous les satellites ont moins d'1 siècle ... je me rappelle avoir lu dans un forum aérospatial : il y en a qui se demandent comment les générations futures vont faire pour gérer les futures chutes sur terre des satellites et étages supérieurs des lanceurs actuellement en orbites... Qu'une bonne partie d'entre eux se consumeront surement avant de toucher terre, n'exclut pas qu'une partie puisse toucher la surface terrestre sans être complètement consumé...

Le 17/11/2021 à 17:08, shyiro a dit :

- parce qu'en ce jour tous les satellites ont moins d'1 siècle ...

Je ne vois pas l'argument là...les satellites n'attendent pas plus d'un siècle avant de tomber. Il tombe chaque année des satellites "abandonnées" ; on en parle pas parce que c'est un non évènement.

j'en connais qu'il faudrait mettre sur orbite afin de ne plus lire leur propagande !!

Le 17/11/2021 à 16:08, petirobert a dit :

ça sert à quoi tous ces satellites  à part pour la guerre  chirurgicale  et les portables , on pourrait s en passer et mettre cet argent dans les hôpitaux .  l' être humain est vraiment bizarre  il veut toujours exploiter l autre ou le dominer.

sans la conquéte de l'air et de l'espace  pas d'électronique ,d'informatique ,de télévision par satellites ,  des composites : fibres de carbone et autres , la métallurgie du titane et bien d'autres applications !

rien que pour l'agriculture !!

Le 17/11/2021 à 18:00, garthriter a dit :

les satellites n'attendent pas plus d'un siècle avant de tomber. 

 

Pourquoi crois tu qu'on recommande de desorbiter des satellites en orbite basse pour qu'ils n'y restent pas plus de 25ans si la plupart n'y restent déjà pas plus d'un siècle avant de tomber, et qu'en est il de ceux en orbites hautes ? 

En tout cas, les ET ne risquent pas de venir.... Autour de la Terre, c'est une véritable poubelle avec tout ce qu'on a envoyé

Le 17/11/2021 à 20:27, shyiro a dit :

Pourquoi crois tu qu'on recommande de desorbiter des satellites en orbite basse pour qu'ils n'y restent pas plus de 25ans si la plupart n'y restent déjà pas plus d'un siècle avant de tomber, et qu'en est il de ceux en orbites hautes ? 

Mais tu veux en venir où ? On s'en tamponne !! Encore une fois des satellites tombent tous les ans et on se fait pas chier à les dégommer à coup de missile. Donc ici les Russes l'ont fait uniquement pour tester leur missile. Et eux même le disent. C'est mon propos depuis le départ. Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir et le sens du propos que tu voudrais tenir.

Le 17/11/2021 à 20:47, garthriter a dit :

- Mais tu veux en venir où ? On s'en tamponne !! Encore une fois des satellites tombent tous les ans et on se fait pas chier à les dégommer à coup de missile.

- Donc ici les Russes l'ont fait uniquement pour tester leur missile. Et eux même le disent. C'est demon propos depuis le départ. Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir et le sens du propos que tu voudrais tenir.

 

- je réponds juste à ce que tu as ecris

- je ne nie pas cette possibilité mais dans ce cas fallait pas prétendre d'abord que les satellites tournent indéfiniment autour de la terre, puis que tous tombent avant 1 siècle sur terre sans jamais présenter aucun danger potentiel sur terre ... 

Le 17/11/2021 à 16:08, petirobert a dit :

ça sert à quoi tous ces satellites  à part pour la guerre  chirurgicale  et les portables , on pourrait s en passer et mettre cet argent dans les hôpitaux .  l' être humain est vraiment bizarre  il veut toujours exploiter l autre ou le dominer.

Utilisation des satellites

38% usages scientifiques - observations de la Terre et de l'Espace - prévisions météo par exemple

37% télécommunications en général - téléphone, télévision, radio

Puis satellite de géolocalisation (GPS), observations à but militaire...

Est-ce qu'on pourrait s'en passer? Je ne crois pas