Ou comment sauver la poule aux oeufs d'or

Auguste Comte a inventé  le vocable sociologie, nous a-t-on appris.* Récemment, Eric Zemmour a bredouillé quelques mots au sujet d'Ibn Kalhoum dont on dit qu'il en est le père. Je crois que c'est Henri Corbin qui postula cette idée... Comte croyait à juste titre que les morts gouvernaient les hommes, du présent s'entend, c'est-à-dire que leurs inventions, leurs institutions et leurs religions déterminent notre situation actuelle, ce qui est une Lapalissade à mes yeux. Or beaucoup de personnes professent l'idée que le passé n'est plus, qu'il est mort. Surtout quand on est bouddhiste, car eux ont tiré un trait sur le passé. Ils avaient raison jusqu'à un certain point. Ce sont des extrêmistes. Ils n'ont pas su garder le juste milieu. Á leur façon mortifère, les marxistes et les communistes et les athées se sont battus à mort pour éradiquer les traditions anciennes. Ils se sont servi de la science matérialiste pour arriver à leur fin sans réaliser à sa juste mesure les conséquences d'une telle posture. L'histoire les a battus en brèche. Aujourd'hui, malgré le chaos dans laquelle l'idéologie qui veut que les morts ensevelissent leurs morts et que seul l'humanisme, sans romantisme, prédomine, la débacle est devenue incontrôlable. Nous sommes passés de Charybde à scýlla et le mensonge est devenu monnaie courante, la confusion totale. Ils ont fait du chaos, paradoxalement une vieille philosophie cosmogonique grecque, le socle de leur logique, intégrant le hasard comme fil conducteur du destin. Chez eux, le doute n'est qu'un sophisme dont ils se servent pour assoir leurs certitudes et leurs spéculations démagogiques. Car, enfin, comment ne pas voir qu'une fois chassé le naturel revient au galop. Que la nature finit toujours par reprendre ses droits. Ils sont sauvages. L'homme inconscient, indissociable de la nature, n'est qu'une marionette face à sa puissance. L'exemple d'Auguste Comte devrait servir de leçon. Il a inventé une nouvelle religion et s'est voulu le Pape. Quelle sociologie! Quelle démocratie! Que de ridicule au final ! Et Zemmour, aux racines idéologiques marxistes et juives qui lui collent à la peau, voudrait qu'on ressuscite les valeurs de ce passé en séparant le bon grain de l'ivraie.

* Également celui d'altruisme, dont il a fait grand usage.

Je suis tout à fait d'accord. Il faut revenir à Nietzche. Briser tous les -ismes pour au final en finir avec ce nihilisme. "Deviens ce que tu es", mais surtout "ne sois pas ce que tu n'es pas". 

Le 05/11/2021 à 08:47, system3 a dit :

Je suis tout à fait d'accord. Il faut revenir à Nietzche. Briser tous les -ismes pour au final en finir avec ce nihilisme. "Deviens ce que tu es", mais surtout "ne sois pas ce que tu n'es pas". 

Fatalisme et prédestination. Sottise.

Le 05/11/2021 à 09:22, Talon 1 a dit :

Fatalisme et prédestination. Sottise.

Jusqu'à quand doit-on jouer un film ? Ne vaut-il pas mieux se regarder en face et aller vers son destin que de se cacher sous le tapis jusqu'à la fin ? 

Ceci ne veut pas dire être une brute, on peut très bien être ce qu'on est sans être obligé de piétiner les autres. 

Le 05/11/2021 à 07:24, Maroudiji a dit :

Auguste Comte a inventé  le vocable sociologie, nous a-t-on appris.* Récemment, Eric Zemmour a bredouillé quelques mots au sujet d'Ibn Kalhoum dont on dit qu'il en est le père. Je crois que c'est Henri Corbin qui postula cette idée... Comte croyait à juste titre que les morts gouvernaient les hommes, du présent s'entend, c'est-à-dire que leurs inventions, leurs institutions et leurs religions déterminent notre situation actuelle, ce qui est une Lapalissade à mes yeux. Or beaucoup de personnes professent l'idée que le passé n'est plus, qu'il est mort. Surtout quand on est bouddhiste, car eux ont tiré un trait sur le passé. Ils avaient raison jusqu'à un certain point. Ce sont des extrêmistes. Ils n'ont pas su garder le juste milieu. Á leur façon mortifère, les marxistes et les communistes et les athées se sont battus à mort pour éradiquer les traditions anciennes. Ils se sont servi de la science matérialiste pour arriver à leur fin sans réaliser à sa juste mesure les conséquences d'une telle posture. L'histoire les a battus en brèche. Aujourd'hui, malgré le chaos dans laquelle l'idéologie qui veut que les morts ensevelissent leurs morts et que seul l'humanisme, sans romantisme, prédomine, la débacle est devenue incontrôlable. Nous sommes passés de Charybde à scýlla et le mensonge est devenu monnaie courante, la confusion totale. Ils ont fait du chaos, paradoxalement une vieille philosophie cosmogonique grecque, le socle de leur logique, intégrant le hasard comme fil conducteur du destin. Chez eux, le doute n'est qu'un sophisme dont ils se servent pour assoir leurs certitudes et leurs spéculations démagogiques. Car, enfin, comment ne pas voir qu'une fois chassé le naturel revient au galop. Que la nature finit toujours par reprendre ses droits. Ils sont sauvages. L'homme inconscient, indissociable de la nature, n'est qu'une marionette face à sa puissance. L'exemple d'Auguste Comte devrait servir de leçon. Il a inventé une nouvelle religion et s'est voulu le Pape. Quelle sociologie! Quelle démocratie! Que de ridicule au final ! Et Zemmour, aux racines idéologiques marxistes et juives qui lui collent à la peau, voudrait qu'on ressuscite les valeurs de ce passé en séparant le bon grain de l'ivraie.

* Également celui d'altruisme, dont il a fait grand usage.

Je reçois votre texte avec intérêt et plaisir. Il fait réfléchir, il me fait réfléchir.

Je suis un peu irrité que vous deviez sans cesse établir votre pensée en vous en prenant à la judéité ou à la judaité. Mais je commence à vous connaître et je commence à accepter votre ressentiment contre les Juifs. Ce ressentiment ne doit pas me convaincre de ne pas réfléchir avec vous.

Je me mets à votre place : ici on vous répond Nietzsche ! La pensée du Français moyen est devenue famélique. Vous méritez mieux comme réaction. Je vais réagir à votre texte un peu plus tard.

En même temps il faut vraiment se demander pourquoi Nietzsche est devenu à la mode de nos jours ? Parce que le nihilisme est entrain de nous étouffer. On a même plus le droit d'être soi-même... tout est dit.

Amor fati, carpe diem, vivre l'instant présent, être soi-même, devenir ce qu'on est... autant de choses qui sont des interdits. Il avait en fait raison Auguste Comte : Les morts nous gouvernent et nous payons aujourd'hui le prix des fautes commises par les anciens et le cycle infernal continue et les générations futures payeront pour nos irresponsabilités d'aujourd'hui.

Chaque génération hérite des méfaits de la générations précédente... il faudrait inventer une machine à remonter le temps et envoyer Terminator pour en zigouiller quelques-uns, moi en tout cas j'ai déjà ma petite liste...! 

Le 05/11/2021 à 07:24, Maroudiji a dit :

Auguste Comte a inventé  le vocable sociologie, nous a-t-on appris.* Récemment, Eric Zemmour a bredouillé quelques mots au sujet d'Ibn Kalhoum dont on dit qu'il en est le père. Je crois que c'est Henri Corbin qui postula cette idée... Comte croyait à juste titre que les morts gouvernaient les hommes, du présent s'entend, c'est-à-dire que leurs inventions, leurs institutions et leurs religions déterminent notre situation actuelle, ce qui est une Lapalissade à mes yeux. Or beaucoup de personnes professent l'idée que le passé n'est plus, qu'il est mort. Surtout quand on est bouddhiste, car eux ont tiré un trait sur le passé. Ils avaient raison jusqu'à un certain point. Ce sont des extrêmistes. Ils n'ont pas su garder le juste milieu. Á leur façon mortifère, les marxistes et les communistes et les athées se sont battus à mort pour éradiquer les traditions anciennes. Ils se sont servi de la science matérialiste pour arriver à leur fin sans réaliser à sa juste mesure les conséquences d'une telle posture. L'histoire les a battus en brèche. Aujourd'hui, malgré le chaos dans laquelle l'idéologie qui veut que les morts ensevelissent leurs morts et que seul l'humanisme, sans romantisme, prédomine, la débacle est devenue incontrôlable. Nous sommes passés de Charybde à scýlla et le mensonge est devenu monnaie courante, la confusion totale. Ils ont fait du chaos, paradoxalement une vieille philosophie cosmogonique grecque, le socle de leur logique, intégrant le hasard comme fil conducteur du destin. Chez eux, le doute n'est qu'un sophisme dont ils se servent pour assoir leurs certitudes et leurs spéculations démagogiques. Car, enfin, comment ne pas voir qu'une fois chassé le naturel revient au galop. Que la nature finit toujours par reprendre ses droits. Ils sont sauvages. L'homme inconscient, indissociable de la nature, n'est qu'une marionette face à sa puissance. L'exemple d'Auguste Comte devrait servir de leçon. Il a inventé une nouvelle religion et s'est voulu le Pape. Quelle sociologie! Quelle démocratie! Que de ridicule au final ! Et Zemmour, aux racines idéologiques marxistes et juives qui lui collent à la peau, voudrait qu'on ressuscite les valeurs de ce passé en séparant le bon grain de l'ivraie.

* Également celui d'altruisme, dont il a fait grand usage.

Je dois dire, si je fais un effort d’introspection, que votre texte me plait en raison de ses charges. 
Mais le plaisir de la charge, de l’attaque, quand bien même cette charge se sent l’incarnation de certitudes, de convictions rencontre ses limites. Il est aisé et plaisant d’attaquer, je partage sur le moment la jouissance que vous vous offrez, mais il s’agit aujourd’hui de construire, de reconstruire, d’inventer ou de réaffirmer des visions positives, il ne s’agit plus d’attaquer.

Merci pour le plaisir, mais je me rends compte que le sourire d’une enfant, ma petite fille par exemple, m’invite à me détacher de l’attitude du guerrier et à me rapprocher de l’attitude de celui qui peut ouvrir une voie difficile mais constructive dans le chaos actuel.