Qui ose encore croire que c'est cool d'être gros(se)?

Le 10/11/2021 à 14:55, lysiev a dit :

salut PH

Mais on choisi pas d'être gros ou grosse, c'était plus dans cette optique que je disais cela. Il y a plein de raison pour qu'une personne soit en surpoids, il est si facile de croire qu'une personne parce qu'elle a grossi c'est qu'elle se laisse aller.

Et quand tu aimes la personne avec qui tu es en couple, tu vas pas la jeter parce qu'il ou elle a prit du poids, donc à ce compte là si il ou elle lui arrive un grave accident que la personne est défigurée tu vas la jeter comme une serviette hygiénique aussi ?!!!!

Certains et certaines sont tellement obnubilés par leur physique et le physique en général, qu'ils deviennent esclave de leur apparence.

Et je leur souhaites jamais de grossir pour x raisons.

Bonjour Lysiev,

Désolé mais j'avais compris autre chose, tu as raison la dessus.

Bonjour @Passiflore, ( je suis en premier lieu désolé des désagréments occasionnés pour ce qui va suivre, il n'y a pourtant aucune once d'animosité de ma part, uniquement de dessiller les yeux si tant est que cela soit possible )

J'ai bien lu les réponses apportées, et il y aurait beaucoup à en dire, trop certainement au risque de devenir lourd, je peux vaguement dire qu'il y a plusieurs niveaux ou strates de compréhension d'une manière générale, l'une la plus superficielle jusqu'à la plus profonde dans les arcanes de notre psyché, il appert que je privilégie la deuxième approche là où mes interlocuteurs se contentent souvent de la plus accessible à leur connaissance ordinaire, ceci expliquant que nous ne parlons pas tout-à-fait de la même chose, un peu comme il aurait une différence entre celui qui n'a connu que son village et infère sur le monde, celui qui a voyagé dans les villages voisins, ou plus loin jusque dans son département, ou encore dans la région, le pays lui-même ou les pays voisins, ou bien même dans le monde entier, voire d'avoir braqué son télescope vers le ciel, puis de constater que le monde ne s'arrête pas au sub-lunaire, ni au système solaire, ni même à notre galaxie, on voit nettement que la prise de recul induite par le seul fait de la distanciation choisie détermine la vision que l'on a du monde, il parait évident que celui qui n'a fait que visiter les quelques villages limitrophes a une vision très limitée du Monde, comparativement à celui qui non seulement a vagabondé à l'international mais qui a aussi jeté un œil vers les étoiles lointaines, le premier ne pouvant par conséquent que mal comprendre le second, à l'instar de Marco Polo quand il est rentré dans son pays, on ne l'a pas cru, on ne l'a pas compris; il en va de même présentement.

Les quelques éléments de réponse m'ayant été fournis ne font que confirmer, je m'en excuse, ce que j'avais dit, en effet, en priorité penser à soi, à ses amis et/ou sa famille en défendant l'autonomie, l'indépendance, la liberté de choix, n'est autre que la définition de l'individualisme, c.f. Tocqueville, partant alors de ce simple constat, les soit-disant choix ne sont en réalité que les conséquences de l'adhésion inconsciente à cet individualisme, un effet inévitable en quelque sorte.

De même, évoquer ce qui est bon pour sa santé physique au travers de l'alimentation et sa santé morale/psychique dans le cadre de rencontres amicales, confirme là aussi que l'on fait l'amalgame avec ce qui est bien, calquant nos intérêts sur un système axiologique que l'on utilise de manière réversible ensuite.

Ce que j'avais soulevé dans mon message précédent ne relève justement pas de l'opinion ou de l'avis, mais au contraire n'est que la synthèse de données de psychologie, de sociologie et de psycho-sociologie, on peut fort bien taper dans son moteur de recherche favori: illusion de contrôle pour tomber sur quelques éléments de réponse objective. Je peux donner deux/trois exemples illustratifs, comme le cas où les gens à plus de 90% croient être capables de démêler le vrai-du-faux dans les fake-news ou bullshit, ce qui n'est pas le cas, ou encore lorsque l'on interroge - scientifiquement - les individus pour savoir pour quelles raisons ils vont dans un cas trier leurs déchets et dans l'autre faire des économies d'énergie, étant aidés par les enquêteurs ils ont tous rangé " faire comme les autres " dans la case " sans effet ", alors qu'après analyse des deux enquêtes/recherches indépendantes ( l'une sur l'énergie et l'autre sur le tri des déchets ), il s'avère que la seule variable corrélée et prépondérante - pour passer à l'action - est justement de faire comme autrui, en l'occurrence un voisin; et les autres " raisons " invoquées par les enquêtés sont sans réel effet, celles justement qui faisaient sens pour eux ou qui étaient sensées et/ou raisonnables/rationnelles. Et que dire des expériences de Solomon Asch ? Par exemple:

https://www.youtube.com/watch?v=3vAKfdan0ao

Ou plus proche de nous, temporellement:

https://www.youtube.com/watch?v=kiklt9OiH-Y

[ Et comment diable, l'idée de manger sainement est-elle apparue dans la tête de ses défenseurs, si ce n'est par le biais médiat ou immédiat d'un ou plusieurs autre(s) autrui(s) !? ]

Mais si on préfère les livres, on peut zyeuter par exemples:

L'art de se persuader, des idées douteuses, fragiles ou fausses, Raymond Boudon

La théorie des mèmes, de Suzan Blackmore

Les lois de la contagion, d'Adam Kucharski

Le libre-arbitre et la science du cerveau, de Michael Gazzaniga

Le bug humain, de Sébastien Bohler

Pourquoi nos enfants deviennent ce qu'ils sont, de Judith Rich Harris

La mise en scène de la vie quotidienne, de Erving Goffman

On peut aussi instructivement s'intéresser de près à l'effet Dunning-Kruger, où ce sont ceux qui savent le moins qui croient, avec forte confiance, savoir mieux que ceux qui savent vraiment, se berçant de douces illusions également, et comme dit la Bible: bien heureux les simples d'esprit !

L'intelligence chez l'homme, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge !

 

Coluche

Artiste, Comique (1944 - 1986)

Bien sûr dans un cadre mental particulier/donné on peut toujours avoir le sentiment d'avoir assez d'espace pour s'épanouir, ce que l'on appelle une prison dorée...

Les humains sont essentiellement des machines biologiques programmables ou des animaux comme les autres qui s'ignorent ! Après avoir été déchus du centre de l'Univers par Copernic, d'une exception animale par Darwin, maitres de nos volitions par Freud, nous n'avons in fine que peu de pouvoir décisionnel ( choix ) selon les psychologues ou sociologues cognitivistes, tels que Kahneman, Boudon, Bronner, Thalmann, Ariely, etc, etc... Et certainement encore moins quand on est ignorant de toutes nos limitations intrinsèques de divers ordres.

En clair et pour " résumer ", @sirielle a d'excellentes raisons d'être sur la réserve, sur ses gardes !

Bonne(s) lecture(s)

Le 09/11/2021 à 23:47, Promethee_Hades a dit :

Les individus se jauge. Je jauge une personne qui m'est présenté, ou que je découvre elle en fait de même à mon égard.

Nul ne fait de procès à personne on ne juge pas car personne n'a alors ourdi d'instructions.

Ou bien on juge tous, du mieux qu'on peut, n'en déplaise aux tyrans... On a tous nos talents, nos forces...

Salut,
Déjà pour commencer, je trouve que c’est toujours cool du moment que la personne se sent à l’aise. Si elle est confortable comme elle est, c’est bon. Il faut déjà que tout le monde commence à savoir s’apprécier et cultiver l’amour de soi. On est beau est belle, comme on est !