Turquie - Le président Erdogan ordonne l'expulsion de dix ambassadeurs, dont celui de la France

il y a 11 minutes, uno a dit :

Non en effet il est plus malin, il étend son influence sur la diaspora turc en Europe et l'utilise comme cheval de Troie en Europe.

Comme d'hab, chaque fois que les occidentalistes accusent autrui de faire qch, ils en font immensément pire envers autrui !!!

Les fait historiques ont montré que les usa/occidentaux ne cessent de fomenter des coups d'Etat/rébellion/commandos assassins dans des pays étrangers (Iran, Cuba... commandos assassins des usa capturés), et a travers les religions chrétiennes ... 

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

Comme d'hab, chaque fois que les occidentalistes accusent autrui de faire qch, ils en font immensément pire envers autrui !!!

Les fait historiques ont montré que les usa/occidentaux ne cessent de fomenter des coups d'Etat/rébellion/commandos assassins dans des pays étrangers (Iran, Cuba... commandos assassins des usa capturés), et a travers les religions chrétiennes ... 

Pourquoi changes-tu de sujet pour parler ici de l'impérialisme américain (surtout que bon on a bien vu récemment que l'impérialisme américain nuit également à la France)? Ici le sujet c'est le contentieux entre la Turquie et la France ainsi que l'Europe. Intéressant réflexe pavlovien qu'est le tien, je souligne simplement que la Turquie, qui est également une ancienne puissance coloniale, utilise sa diaspora comme Cheval de Troie et finance l'islamisme en Europe, information largement étayée, et tu réponds à côté en disant que les occidentalistes (c'est qui?) font pire, comme si tu voulais dire qu'il fallait donc qu'on accepte cet entrisme turc ou carrément que l'on s'abstienne de le dénoncer. Donc simple question a-t-on le droit de s'opposer à cette menace turque oui ou non? Répond simplement à cette question.

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Heureusement pour les ambassadeurs qu'il ne leur a pas appliqué le supplice ancestral : le pal.

Le pal : qui commence bien , qui finit mal  !  (parait il )

AIR  DOG ANE  , ce sont ses signes du zodiaque a lui ?

La turquie en marche:

                            LA MARCHE TURQUE par Jean Marc Delorme - Bing video

Le 24/10/2021 à 12:24, uno a dit :

- Pourquoi changes-tu de sujet pour parler ici de l'impérialisme américain (surtout que bon on a bien vu récemment que l'impérialisme américain nuit également à la France)? Ici le sujet c'est le contentieux entre la Turquie et la France ainsi que l'Europe. Intéressant réflexe pavlovien qu'est le tien, je souligne simplement que la Turquie, qui est également une ancienne puissance coloniale, utilise sa diaspora comme Cheval de Troie et finance l'islamisme en Europe, information largement étayée, et tu réponds à côté en disant que les occidentalistes (c'est qui?) font pire, comme si tu voulais dire qu'il fallait donc qu'on accepte cet entrisme turc ou carrément que l'on s'abstienne de le dénoncer.

- Donc simple question a-t-on le droit de s'opposer à cette menace turque oui ou non? Répond simplement à cette question.

- Même si les plus gros agresseurs et comploteurs du monde sont les usa, je constate par les faits historiques que les autres occidentaux sont très svt solidaires aux agressions des usa sur le monde (sauf quand ils sont eux même victimes des gros crocs des usa), pour cela je mets svt dans le même camps usa et occidentaux, même s'il y a une certaine différence entre anglosaxons et non anglo-saxons.

- Les faits historiques ont montré que ce sont les occidentaux qui ont agressé/soumis/colonisé la Turquie et le monde pdt des siècles, et continuent de vouloir imposer leur volonté au monde incluant la Turquie. Par ce fait je considère ce que tu appelles 'menace turc' n'est probablement qu'une réponse turc aux menaces initiales des occidentaux.

Le 24/10/2021 à 20:18, shyiro a dit :

- Même si les plus gros agresseurs et comploteurs du monde sont les usa, je constate par les faits historiques que les autres occidentaux sont très svt solidaires aux agressions des usa sur le monde (sauf quand ils sont eux même victimes des gros crocs des usa), pour cela je mets svt dans le même camps usa et occidentaux, même s'il y a une certaine différence entre anglosaxons et non anglo-saxons.

Encore une fois c'est un hors-sujet et tu ignores la question posée, mais j'y reviens plus bas. Pour le reste la «solidarité», note bien les guillemets, avec les USA qui ne fut pas qu'occidentale, fut un phénomène que très récent, avec la guerre froide, lorsque les États Européens et d'ailleurs, devenus trop faibles, craignaient l'URSS et se sont mis sous parapluie américain. En France le Général Charles de Gaulle fut probablement le seul qui prit les premières initiatives pour en sortir, mais ses successeurs ont trahit ses efforts.

Le 24/10/2021 à 20:18, shyiro a dit :

Les faits historiques ont montré que ce sont les occidentaux qui ont agressé/soumis/colonisé la Turquie et le monde pdt des siècles, et continuent de vouloir imposer leur volonté au monde incluant la Turquie. Par ce fait je considère ce que tu appelles 'menace turc' n'est probablement qu'une réponse turc aux menaces initiales des occidentaux.

Ta haine obsessionnelle de la civilisation européenne t'a vraiment consumé l'entièreté de ton intelligence. Tu sais parfaitement que ta présente narration de l'Histoire du Monde est mensongère, tout comme tu te souviens de nos précédents échanges où tu ignorais systématiquement les sources contredisant cette narration à charge contre la seule Europe, car toutes les civilisations furent colonisatrices et expansionnistes, elles n'ont simplement pas toutes eu les mêmes moyens et succès d'expansion. De plus ton mensonge est ici double, car c'est bien la Turquie qui a colonisé et soumis l'ensemble de ses voisins, y compris le quart sud-est de l'Europe, pendant des siècles. La Turquie avait même essayé de colonisé l'Europe centrale, mais fut arrêté à Viennes et cela deux fois. Ne parlons pas de l'Anatolie mais aussi d'Istanbul qui avant l'arrivé des Turcs était Grec et s'appelait Constantinople. Pour autant personne ne demande ici à la Turquie de s'amender pour son passé coloniale pas plus que l'on a demandé à la Russie contemporain de s'amender pour la période sovétique, la question ici ce sont ses tentatives contemporaines d'infiltration islamistes en Europe et les menaces actuelles que cela fait pesé en France et en Europe. La question à laquelle tu n'as pas répondu est donc simple, a-t-on le droit selon toi de s'opposer à cette menace turque contemporaine oui ou non? Répond simplement à cette question.

Le 24/10/2021 à 21:23, uno a dit :

a-t-on le droit selon toi de s'opposer à cette menace turque contemporaine oui ou non?

On est bien content de se servir de la Turquie pour nos déchets et pour retenir les migrants. La Turquie est membre de l'OTAN et on lui a fait miroiter son adhésion à l'UE pendant assez longtemps.

Le 24/10/2021 à 22:02, Globure a dit :

On est bien content de se servir de la Turquie pour nos déchets et pour retenir les migrants. La Turquie est membre de l'OTAN et on lui a fait miroiter son adhésion à l'UE pendant assez longtemps.

La Turquie est devenu membre de l'OTAN pour la même raison que l'Europe, l'URSS, aujourd'hui il n'y a aucune raison autre que la soumission à l'impérialisme américain qui explique que la France soit encore dans l'OTAN avec des pays comme l'Allemagne ou la Turquie. De même que le merdier migratoire est une conséquence de la politique américaine au Moyen-Orient qui a débouché au chaos que l'on connait. La Turquie aurait pu rejoindre l'UE s'il elle n'avait pas choisit la voie islamiste, à partir du moment que cela fut son choix, l'État turc est devenu hostile à l'Europe. Alors je te pose la question @Globure que proposes-tu vis-à-vis de l'entrisme islamiste du régime turc en Europe? Parce que dire qu'on devrait être content de cet État qui nous menace ainsi semble une assertion pour le moins étrange et je pèse mes mots.

Le 24/10/2021 à 22:10, uno a dit :

La Turquie est devenu membre de l'OTAN pour la même raison que l'Europe, l'URSS, aujourd'hui il n'y a aucune raison autre que la soumission à l'impérialisme américain qui explique que la France soit encore dans l'OTAN avec des pays comme l'Allemagne ou la Turquie. De même que le merdier migratoire est une conséquence de la politique américaine au Moyen-Orient qui a débouché au chaos que l'on connait. La Turquie aurait pu rejoindre l'UE s'il elle n'avait pas choisit la voie islamiste, à partir du moment que cela fut son choix, l'État turc est devenu hostile à l'Europe. Alors je te pose la question @Globure que proposes-tu vis-à-vis de l'entrisme islamiste du régime turc en Europe? Parce que dire qu'on devrait être content de cet État qui nous menace ainsi semble une assertion pour le moins étrange et je pèse mes mots.

Tu confonds volontairement le pays et son dirigeant. On la soupçonne certes de blanchiment et de financement du terrorisme. Mais quand on regarde le droit de vote des femmes , on a aucune leçon à lui donner.

Le 24/10/2021 à 22:15, Globure a dit :

Tu confonds volontairement le pays et son dirigeant. On la soupçonne certes de blanchiment et de financement du terrorisme. Mais quand on regarde le droit de vote des femmes , on a aucune leçon à lui donner.

Aucune confusion dans mon précédent message, tu l'invente pour esquiver la question. Pour le reste de n'est pas que du financement du terrorisme qu'on lui reproche, aller laisse-moi te faire un petit rappel.

Erdogan mobilise les islamistes contre la France

Le régime turc utilise-t-il sa diaspora comme "cheval de Troie" en France ?

Et oui et la meilleure pour la fin.

«J’en appelle à mes frères et sœurs en Europe. Ne faites pas trois, mais cinq enfants, car vous êtes l’avenir de l’Europe.» Voilà ce que Recep Tayyip Erdogan, a recommandé le 17 mars à ses concitoyens dans un discours de campagne pour la réforme constitutionnelle qui sera votée le mois prochain. Cette injonction vient après une autre concernant, cette fois-ci, les femmes en Turquie: «Nous allons accroître notre population. On nous parle de planning familial et de contraception. Aucune femme musulmane ne peut avoir une telle approche. Nous suivrons la voie indiquée par Dieu et notre cher prophète.»  Ne faites pas trois, mais cinq enfants!

Donc oui Erdogan finance l'islamisme en Europe même, favorise le communautarisme et compte sur le poids démographique de plus en plus d'une diaspora turque qu'il veut communautariste et dans sa poche pour influer et même menacer l'Europe. Encore une fois @Globure que proposes-tu face à cette menace?

référendum 2005, le gvt a été moins con que les électeurs ! 

Le 24/10/2021 à 22:26, uno a dit :

Encore une fois @Globure que proposes-tu face à cette menace?

Arrêter de te lire, sachant que le figaro se tire le bourre avec VA. La réalité c'est que la société turque n'est pas à l'image de son dirigeant donc je n'esquive rien et tu confirmes mon propos.

Le 24/10/2021 à 22:32, Globure a dit :

Arrêter de te lire, sachant que le figaro se tire le bourre avec VA. La réalité c'est que la société turque n'est pas à l'image de son dirigeant donc je n'esquive rien et tu confirmes mon propos.

J'ai cité le journal le «Le Temps» qui n'est pas un journal réactionnaire et qui n'a fait que cité Erdogan lui-même. Et c'est bien son dirigeant qui détermine sa politique contre l'Europe. Bref tu es un malhonnête qui nie les faits et esquives donc la questions posées par pure mauvaise foi. Ta position est celle du mensonge, merci de l'avoir confirmé. En attendant voici d'autres sources sur les faits que tu ignores.

Imams, associations... Les réseaux d'influence d'Erdogan sur la France

Le 24/10/2021 à 21:23, uno a dit :

Encore une fois c'est un hors-sujet et tu ignores la question posée, mais j'y reviens plus bas. Pour le reste la «solidarité», note bien les guillemets, avec les USA qui ne fut pas qu'occidentale, fut un phénomène que très récent, avec la guerre froide, lorsque les États Européens et d'ailleurs, devenus trop faibles, craignaient l'URSS et se sont mis sous parapluie américain. En France le Général Charles de Gaulle fut probablement le seul qui prit les premières initiatives pour en sortir, mais ses successeurs ont trahit ses efforts.

Ta haine obsessionnelle de la civilisation européenne t'a vraiment consumé l'entièreté de ton intelligence. Tu sais parfaitement que ta présente narration de l'Histoire du Monde est mensongère, tout comme tu te souviens de nos précédents échanges où tu ignorais systématiquement les sources contredisant cette narration à charge contre la seule Europe, car toutes les civilisations furent colonisatrices et expansionnistes, elles n'ont simplement pas toutes eu les mêmes moyens et succès d'expansion. De plus ton mensonge est ici double, car c'est bien la Turquie qui a colonisé et soumis l'ensemble de ses voisins, y compris le quart sud-est de l'Europe, pendant des siècles. La Turquie avait même essayé de colonisé l'Europe centrale, mais fut arrêté à Viennes et cela deux fois. Ne parlons pas de l'Anatolie mais aussi d'Istanbul qui avant l'arrivé des Turcs était Grec et s'appelait Constantinople. Pour autant personne ne demande ici à la Turquie de s'amender pour son passé coloniale pas plus que l'on a demandé à la Russie contemporain de s'amender pour la période sovétique, la question ici ce sont ses tentatives contemporaines d'infiltration islamistes en Europe et les menaces actuelles que cela fait pesé en France et en Europe. La question à laquelle tu n'as pas répondu est donc simple, a-t-on le droit selon toi de s'opposer à cette menace turque contemporaine oui ou non? Répond simplement à cette question.

Je ne hais aucune civilisation, je hais seulement les actes des gros agresseurs et menteurs du monde, inversant la réalité, accusant autrui d'etre plus gros agresseurs qu'eux alors que c'est l'inverse.

Le jour où tu cesserais ton hyper hypocrisie et haine envers ceux qui parlent simplement de la réalité, et comprendrais pourquoi le mot 'colonisation' apparaît avec les colonisations occidentales, on pourrait en rediscuter. Et ce n'est pas juste une 'question de moyen'. Une fois conquis/dominé autrui, ce serait aussi selon des hypocrites comme toi, 'juste une question de moyen' pour avoir imposé des lois de ségrégation raciales extrêmes pdt des siecles jusqu'aux années 60 encore aux usa tout en se prétendant déjà être un 'pays de liberté' et jusqu'aux années 90 encore en Afrique du Sud sous dictature raciste de la minorité anglosaxone sur la majorité noire ? C'est surtout une question de volonté et non de moyen. Les moyens permettent juste de conquérir plus rapidement, mais une fois conquis c'est juste une question de volonté pour élaborer des lois de ségrégation raciales extrêmes et commettre des génocides extrêmes des peuples déjà soumis !

Le 25/10/2021 à 01:32, shyiro a dit :

Je ne hais aucune civilisation, je hais seulement les actes des gros agresseurs et menteurs du monde, inversant la réalité, accusant autrui d'etre plus gros agresseurs qu'eux alors que c'est l'inverse.

Bien sûr que tu hais la civilisation européenne, toutes ton discours pue le pathos, on discute ici d'un problème contemporain à savoir de la politique agressive et nuisible d'un gouvernement turc favorisant l'islamisme en Europe, tu ne peux t'empêcher de vouloir dévier du sujet pour un discours à charge contre la civilisation européenne.

Le 25/10/2021 à 01:32, shyiro a dit :

Le jour où tu cesserais ton hyper hypocrisie et haine envers ceux qui parlent simplement de la réalité, et comprendrais pourquoi le mot 'colonisation' apparaît avec les colonisations occidentales, on pourrait en rediscuter.

Non tu hais une civilisation dont il t'es insupportable qu'elle s'affirme et se défende face aux menaces contemporaines car tu l'as juges historiquement comme uniformément coupable et nuisible. Ici on parle d'une offensive turque contre la France, et l'islamisme n'est pas une mince affaire, mais le simple fait de dénoncer cette menace et donc ici de dénoncer cette politique hostile vis-à-vis de la Turquie te pousse à vouloir dévier du sujet pour mettre l'ensemble de la civilisation européenne au banc des accusés, comme si sembles bel et bien t'opposer à l'idée qu'un pays européens, ici la France, ose se défendre face à l'hostilité manifeste d'un pouvoir étranger non-européen.

Le 25/10/2021 à 01:32, shyiro a dit :

Et ce n'est pas juste une 'question de moyen'. Une fois conquis/dominé autrui, ce serait aussi selon des hypocrites comme toi, 'juste une question de moyen' pour avoir imposé des lois de ségrégation raciales extrêmes pdt des siecles jusqu'aux années 60 encore aux usa tout en se prétendant déjà être un 'pays de liberté' et jusqu'aux années 90 encore en Afrique du Sud sous dictature raciste de la minorité anglosaxone sur la majorité noire ? C'est surtout une question de volonté et non de moyen. Les moyens permettent juste de conquérir plus rapidement, mais une fois conquis c'est juste une question de volonté pour élaborer des lois de ségrégation raciales extrêmes et commettre des génocides extrêmes des peuples déjà soumis !

Génocides, esclavages, ségrégation, massacres, suprématisme ethniques et culturels, sont présent dans toute l'histoire de l'humanité et personne ne nie que la civilisation européenne a également eu sa part en la matière. Tu en connais beaucoup des gens qui nient ici la ségrégation en Afrique du Sud ou aux États-Unis et j'en passe? Mais de deux choses l'une, la première c'est que cela t'emmerde qu'on rejette ton pathos woke en refusant celui-ci et en rappelant qu'aucune civilisation, ici l'Européenne, n'a à entretenir une quelconque honte et culpabilité vis-à-vis de son histoire car ses crimes passés sont constitutifs de l'histoire de toutes les civilisation et donc de toute l'humanité à travers le monde, et que l'Europe a également eu des contributions positives qui ont rayonné dans le monde entier allant de l'abolition de l'esclavage aux progrès scientifiques inégalités. Le deuxième point c'est en relation avec la question que je te pose c'est ce que vient foutre dans le présent sujet? Quel rapport avec la menace actuel qui est le financement de l'Islamisme en France et en Europe par le gouvernement turc? D'ailleurs tu n'as toujours pas répondu à cette simple question. A-t-on le droit selon toi de s'opposer à cette menace turque contemporaine oui ou non? Parce que ton pathos obsessionnel à l'encontre de la civilisation européenne n'a rien à foutre ici, je t'invite à ce sujet à consulter car tu sembles avoir besoin d'aide.

Le 25/10/2021 à 06:34, uno a dit :

- Bien sûr que tu hais la civilisation européenne, toutes ton discours pue le pathos, on discute ici d'un problème contemporain à savoir de la politique agressive et nuisible d'un gouvernement turc favorisant l'islamisme en Europe, tu ne peux t'empêcher de vouloir dévier du sujet pour un discours à charge contre la civilisation européenne.

Non tu hais une civilisation dont il t'es insupportable qu'elle s'affirme et se défende face aux menaces contemporaines car tu l'as juges historiquement comme uniformément coupable et nuisible. Ici on parle d'une offensive turque contre la France, et l'islamisme n'est pas une mince affaire, mais le simple fait de dénoncer cette menace et donc ici de dénoncer cette politique hostile vis-à-vis de la Turquie te pousse à vouloir dévier du sujet pour mettre l'ensemble de la civilisation européenne au banc des accusés, comme si sembles bel et bien t'opposer à l'idée qu'un pays européens, ici la France, ose se défendre face à l'hostilité manifeste d'un pouvoir étranger non-européen.

Génocides, esclavages, ségrégation, massacres, suprématisme ethniques et culturels, sont présent dans toute l'histoire de l'humanité et personne ne nie que la civilisation européenne a également eu sa part en la matière. Tu en connais beaucoup des gens qui nient ici la ségrégation en Afrique du Sud ou aux États-Unis et j'en passe? Mais de deux choses l'une, la première c'est que cela t'emmerde qu'on rejette ton pathos woke en refusant celui-ci et en rappelant qu'aucune civilisation, ici l'Européenne, n'a à entretenir une quelconque honte et culpabilité vis-à-vis de son histoire car ses crimes passés sont constitutifs de l'histoire de toutes les civilisation et donc de toute l'humanité à travers le monde, et que l'Europe a également eu des contributions positives qui ont rayonné dans le monde entier allant de l'abolition de l'esclavage aux progrès scientifiques inégalités. Le deuxième point c'est en relation avec la question que je te pose c'est ce que vient foutre dans le présent sujet? Quel rapport avec la menace actuel qui est le financement de l'Islamisme en France et en Europe par le gouvernement turc? D'ailleurs tu n'as toujours pas répondu à cette simple question.

- A-t-on le droit selon toi de s'opposer à cette menace turque contemporaine oui ou non? Parce que ton pathos obsessionnel à l'encontre de la civilisation européenne n'a rien à foutre ici, je t'invite à ce sujet à consulter car tu sembles avoir besoin d'aide.

- T'es un hyper haineux hyper hypocrite voulant sans cesse  inverser la réalité des graves actes d'agressions des usa/occidentaux envers le monde, que ce soit dans leur passé colonial ou dans notre époque actuel, et t'es un hyper haineux envers ceux qui parlent simplement de la réalité !

Dans d'autres topics, ton hyper hypocrisie et mensonges allant jusqu'à inverser la réalité dans le but de diaboliser les non occidentaux et angeliser l'occident, a déjà prétendu que la traite des esclaves noirs par les arabes auraient été plus intenses que l'esclavagisme des colonisateurs occidentaux ! Je ne nie pas qu'en durée dans le temps, l'esclavagisme des noirs par les arabes peuvent etre plus longue, mais pas autant hyper intensives que ce qu'ont fait les esclavagistes occidentaux pdt 3 siècles dont la population des esclaves noirs a atteint une proportion inégalable dans l'histoire de l'esclavagisme mondiale :  la classe moyenne des colonisateurs occidentaux a des esclaves noirs, et il suffit de voir la proportion des descendants d'esclaves noirs actuels des Amériques, alors que chez les autres civilisations seuls les grands seigneurs avaient des esclaves. Et t'es hyper excité à vouloir prendre pour absolument réalité une thèse d'un réécriveur d'histoire prétendant que s'il n'y a pas de descendants d'esclaves noirs visibles chez les pays arabes actuels comme aux Amériques, c'est que les arabes auraient castré la totalité des plusieurs de dizaines de millions de leurs  esclaves noirs. Alors que cela n'est mentionné nullement dans des encyclopédies, seulement dans le livre de ton réecriveur d'histoire.

De même, t'as osé aller jusqu'à prétendre que les Mongols auraient genocidé plus de peuples que les colonisateurs occidentaux ! Complètement farfelu ! Il suffit de voir les populations des anciens empires Mongols d'Eurasie, depuis l'extreme Orient jusqu'à une partie de l'Europe, qui sont tjs présent, ont tjs leurs langues et religions (sauf quand les colonisateurs occidentaux et aussi expansion russe y sont passé  et avaient fait disparaitre leurs langues et religions).

- t'es un crétin hypocrite inversant tjs la réalité ! Je te reformule ta question de cretin dans le bon sens : est ce que les autres pays non occidentaux ont le droit de s'opposer aux agressions/menaces contemporain des occidentaux, oui ou non ? Pour rappel de la réalité de notre époque dans ces dernières décennies : c'est les occidentaux qui ont bombardé lrak, Libye, Afghanistan, ..., Vietnam, Corée,etc..., ou le contraire ??? C'est les occidentaux qui ont formenté ou soutenu des gens accusés de coup d'etat en Turquie ou le contraire ??? C'est les occidentaux qui ont formenté/incité/soutenu des manifestations à Hong Kong comme a tian an men 1989, ou le contraire ??? C'est les usa/occidentaux qui continuent d'envoyer leurs vaisseaux de guerre pres des côtes l'Iran, coree du nord, chine,...etc..., ou le contraire ???

Le 24/10/2021 à 12:13, uno a dit :

Tiens là tu poses une excellente question. En fait considérant la politique hostile de la Turquie vis-à-vis de l'Europe, on serait en droit d'attendre des mesures encore plus fermes, comme l'arrêt de la délivrance de tout VISA pour l'espace Schengen. Mais on le sait l'Europe est faible et l'Allemagne qui est à la tête de l'Europe a déjà choisit la voie de la soumission et de la collaboration avec le régime Turque, non seulement l'Allemagne vend ses sous-marins la Turquie malgré les menaces que celles-ci fait peser à la Grèce, État membre de l'Union Européenne, mais pire l'Allemagne laisse s'installer des Mosquées et associations islamistes clairement financés par Erdogan sur son propres territoires.

OUI Il y a de ce que tu dis mais pour moi l'UE qui se veut/voulais être une UNION des Pays d'Europe continentale a omis dés le départ de considérer la Turquie comme un Pays pouvant en être membre a part entière ,alors même qu'elle a (la Turquie) a réitérée sa demande a chaque fois rejeté sous prétexte de mille raisons alors même que la Turquie est une République Laïque depuis meme plus longtemps que certain pays qui en sont membres aujourhui.................Et même membre de l'OTAN

Laïcité en Turquie — Wikipédia (wikipedia.org)

La laïcité en Turquie est un des fondements de la République kémaliste, inscrite d'abord dans la révision constitutionnelle de 1937 (appliquée à la Constitution de 1924) puis dans celle de 1980, aujourd'hui en vigueur. 

La Turquie est le premier pays en attente d’intégration dans l’UE à avoir déposé, dès 1963, sa demande d’entrée dans l’organisation européenne (CEE, puis UE). Celle-ci a été formalisée après le retour de la démocratie dans le pays en 1987. Depuis la Turquie attend la mise en place effective de négociations pour son adhésion.

C'est pour moi la seule raison qui fait que Erdogan agit a travers sa mesure de "Rappel de ses ambassadeurs" depuis  ce qui suit depuis 1963

Les arguments "pour" et "contre" l'entrée de la Turquie dans l'UE - hyperdebat

herr Dogan  le fuhrer  turc !!

persécute les kurdes et autres opposants !

un dictateur , en clair ,une merde !

Le 25/10/2021 à 16:24, boeingue a dit :

herr Dogan  le fuhrer  turc !!

persécute les kurdes et autres opposants !

un dictateur , en clair ,une merde !

N'empêche que les Kurdes sont de nature très versatiles ("retourneur de veste")