A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

dernière fois que je te le dis.

Si tu pouvais tenir parole et que tu la fermes une fois pour toute, ça nous ferait des vacances.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Non. Pas du tout, c'était le cas mais tu ne l'as pas vu et ce n'est plus disponible.

C'est la douziéme et dernière fois que je te le dis.

Prouve-le si c’était le cas, c’est à toi de le prouver.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Le Remdesivir qui est toujours recommandé à l'hôpital en France et pris en charge à 100% après avoir démontré son inefficacité totale et sa nocivité mortelle sur la covid.

FAUX
Depuis décembre 2020, le Remdésivir, en France, n’a plus sa place dans l’arsenal thérapeutique contre le Covid-19, comme l'atteste le communiqué du Haut Conseil de la santé publique (HCSP):
"Ne pas prescrire le remdésivir, quelles que soient la situation clinique et les modalités de prise en charge des patients".

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

L'union européenne a Acheté pour un milliard les invendus de Gilead, invendables après l'évaluation de l'OMS. Tes impôts couvriront et les malades mourront encore très bien.

FAUX.
Le contrat  de 1 milliard d'euros signé par la commission européenne avec Gilead ne signifie pas que cette somme a été effectivement déboursée.
Il s'agissait de donner aux États concernés la possibilité de commander, s'ils le souhaitaient, le traitement à un prix garanti, pour un total éventuel d'un milliard d'euros.
Les États européens auraient en fait commandé pour environ 200 millions d'euros de remdesivir.

Qui plus est, La France fait partie des trois pays n'ayant passé aucune commande de ce traitement dans le cadre du contrat européen.

il y a 57 minutes, frunobulax a dit :

FAUX
Depuis décembre 2020, le Remdésivir n’a plus sa place dans l’arsenal thérapeutique contre le Covid-19, comme l'atteste le communiqué du Haut Conseil de la santé publique (HCSP):
"Ne pas prescrire le remdésivir, quelles que soient la situation clinique et les modalités de prise en charge des patients".

FAUX.
Le contrat  de 1 milliard d'euros signé par la commission européenne avec Gilead ne signifie pas que cette somme a été effectivement déboursée.
Il s'agissait de donner aux États concernés la possibilité de commander, s'ils le souhaitaient, le traitement à un prix garanti, pour un total éventuel d'un milliard d'euros.
Les États européens auraient en fait commandé pour environ 200 millions d'euros de remdesivir.

Qui plus est, La France fait partie des trois pays n'ayant passé aucune commande de ce traitement dans le cadre du contrat européen.

En plus l'argument économique est des plus cocasse ... car le génie du vieux port a laissé une belle ardoise au contribuable avec ses traitements en "hôpital de jour" hors de prix ... et tout ça pour soigner quoi à part son égo démesuré ?

Le 12/03/2022 à 14:23, zebusoif a dit :

Par exemple, le professeur Raoult a publié cette carte sur son Twitter

On rappellera quand même que cette carte date ... d'avril 2020 !
Et que, depuis, bons nombres de pays, et non des moindres (USA, Inde, etc) ont ensuite totalement abandonné la recommandation de l'HCQ.

Qui plus est, on se souviendra que, dans le même temps (février/mars/avril/mai 2020) Raoult affirmait également:

Que le COVID tuera moins que les accidents de trottinette (février 2020).
Que le virus va disparaitre au printemps (février 2020).
Que ça l'étonnerait que le COVID fasse 10.000 morts en France (mars 2020).
Que l'épidémie disparaitrait en quelques semaines (avril 2020).
Que la chance qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro (avril 2020).
Qu'il n'y aurait pas de deuxième vague (avril 2020).
Que l'épidémie est en train de se terminer (mai 2020).
Qu'un éventuel vaccin relevait de la science-fiction (mai 2020).
Etc, etc ...

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

On rappellera quand même que cette carte date ... d'avril 2020 !
Et que, depuis, bons nombres de pays, et non des moindres (USA, Inde, etc) ont ensuite totalement abandonné la recommandation de l'HCQ.

Qui plus est, on se souviendra que, dans le même temps (février/mars/avril/mai 2020) Raoult affirmait également:

Que le COVID tuera moins que les accidents de trottinette (février 2020).
Que le virus va disparaitre au printemps (février 2020).
Que ça l'étonnerait que le COVID fasse 10.000 morts en France (mars 2020).
Que l'épidémie disparaitrait en quelques semaines (avril 2020).
Que la chance qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro (avril 2020).
Qu'il n'y aurait pas de deuxième vague (avril 2020).
Que l'épidémie est en train de se terminer (mai 2020).
Qu'un éventuel vaccin relevait de la science-fiction (mai 2020).
Etc, etc ...

Même à l’époque (Février 2020), les articles chinois que je lis (très lentement) disent que les effets de la chloroquine sur le covid in vitro sont très encourageants, voir que c’est peut-être la solution, mais ils restent prudents si je comprends bien, ils disent par exemple qu’il faut plus de recherches. Par la suite, la chloroquine disparaît des actualités, ça n’a très vite plus d’intérêt du tout en Chine. Quelques articles qui se moquent de Trump qui pense avoir le remède miracle, et puis c’est tout.

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

Même à l’époque (Février 2020), les articles chinois que je lis (très lentement) disent que les effets de la chloroquine sur le covid in vitro sont très encourageants, voir que c’est peut-être la solution, mais ils restent prudents si je comprends bien, ils disent par exemple qu’il faut plus de recherches. Par la suite, la chloroquine disparaît des actualités, ça n’a très vite plus d’intérêt du tout en Chine. Quelques articles qui se moquent de Trump qui pense avoir le remède miracle, et puis c’est tout.

Vous avez raison, j'ai étrangement oublié la Chine !
Qui a pourtant assez rapidement abandonné l'HCQ au profit d'une campagne de vaccination à grande échelle.

Au notera aussi que beaucoup des pays "africains" (Sénégal, Maroc, Algérie, Afrique du Sud), supposés, selon Raoult, être des "inconditionnels" de l'HCQ, y ont eux aussi renoncé au profit de la vaccination.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous avez raison, j'ai étrangement oublié la Chine !
Qui a pourtant assez rapidement abandonné l'HCQ au profit d'une campagne de vaccination à grande échelle.

Et bien pas exactement, ce qui s’est passé est qu’elle est passée très rapidement au traçage et au confinement (je parle de l’après Wuhan). La vaccination massive est arrivée plus tard que dans la plupart des pays occidentaux.

il y a 43 minutes, zebusoif a dit :

Même à l’époque (Février 2020), les articles chinois que je lis (très lentement) disent que les effets de la chloroquine sur le covid in vitro sont très encourageants, voir que c’est peut-être la solution, mais ils restent prudents si je comprends bien, ils disent par exemple qu’il faut plus de recherches. Par la suite, la chloroquine disparaît des actualités, ça n’a très vite plus d’intérêt du tout en Chine. Quelques articles qui se moquent de Trump qui pense avoir le remède miracle, et puis c’est tout.

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais je me souviens au début de l'épidémie avoir entendu un certain Raoult expliquer que cette maladie ne serait rien du tout car les chinois avaient un traitement qu'il allait adapter.

A l'époque je me suis dit que c'était super ... mais lorsque j'ai lu la merde sans nom qui était censé être l'étude chinoise "démontrant" que la chloroquine soignerait le Covid je me suis de suis demandé si ce Raoult était un scientifique ou un charlatan (j'ai ensuite eu la réponse).

La merde en question est ici :

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/14/1/14_2020.01047/_pdf/-char/en

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Et bien pas exactement, ce qui s’est passé est qu’elle est passée très rapidement au traçage et au confinement (je parle de l’après Wuhan). La vaccination massive est arrivée plus tard que dans la plupart des pays occidentaux.

C'est vrai, mais, concernant la vaccination, sans doute (pour ne pas dire "surtout") parce que la Chine souhaitait disposer de son propre vaccin "national" ?

il y a 14 minutes, SolarisXXX a dit :

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais je me souviens au début de l'épidémie avoir entendu un certain Raoult expliquer que cette maladie ne serait rien du tout car les chinois avait un traitement qu'il allait adapter.

A l'époque je me suis dit que c'était super ... mais lrosque j'ai lu la merde sans nom qui était censé être l'étude chinoise "démontrant" que la chloroquine soignerait le Covid je me suis de suis demandé si ce Raoult était un scientifique ou un charlatan (j'ai ensuite eu la réponse).

La merde en question est ici :

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/14/1/14_2020.01047/_pdf/-char/en

 

Je suis incapable de te dire ce que vaut cette étude, c’est mauvais ? Fort probablement.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

C'est vrai, mais, concernant la vaccination, sans doute (pour ne pas dire "surtout") parce que la Chine souhaitait disposer de son propre vaccin "national" ?

Oui, la Chine veut être complètement indépendante 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Je suis incapable de te dire ce que vaut cette étude, c’est mauvais ? Fort probablement.

Oui, la Chine veut être complètement indépendante 

Ben si vous ouvrez le document vous voyez quoi ?

Rien que dalle ... un court texte d'une page ... pas la moindre étude scientifique pas la moindre méthode statistique pas le moindre graphique ... le néant absolu ... un texte à la con (surement là pour rassurer les populations) disant qu'à priori la chloroquine c'est bien.

Et CETTE DAUBE était le point de départ de Raoult pour claironner dès le début que ce traitement fonctionnait.

Dès le tout début ce sale type était dans le mensonge le plus éhonté ...

Il y a 5 heures, SolarisXXX a dit :

Ben si vous ouvrez le document vous voyez quoi ?

Rien que dalle ... un court texte d'une page ... pas la moindre étude scientifique pas la moindre méthode statistique pas le moindre graphique ... le néant absolu ... un texte à la con (surement là pour rassurer les populations) disant qu'à priori la chloroquine c'est bien.

Et CETTE DAUBE était le point de départ de Raoult pour claironner dès le début que ce traitement fonctionnait.

Dès le tout début ce sale type était dans le mensonge le plus éhonté ...

Mais le pire c’est que des personnes comme lui se retrouvent à la tête de nos institutions. Un narcissique, qui fait régner la terreur dans son institut, et fait tout tourner autour de lui même les résultats scientifiques. Les subordonnés doivent écarter les résultats qui ne vont pas dans son sens. Des pratiques scientifiques aberrantes qui ont fait écarter Raoult de plusieurs journaux scientifiques.

Dautre part l’institut s’est livré à des essais sauvages de traitement, non seulement sur la chloroquine, mais aussi sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF qui ne parlent pas bien français. Manque de bol il y a eu des complications.

Et souvent les personnes qui pourraient faire barrage à Raoult ne le font pas car ils ont peur. Comme on peut le voir Raoult a énormément de bagout, si tu t’oppose à lui il manipule les gens contre toi. Celui qui a dénoncé les essais sauvages opérés par l’IHU s’est pris des torrents de merde et je suis sûr qu’il reçoit des menaces de mort.

Bref, vraiment pas une bonne affaire que DR se retrouve pendant des décennies à diriger des recherches « scientifiques ». Il aurait dû être clown il aurait été moins nocif.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Un narcissique, qui fait régner la terreur dans son institut

blablabla

Vous m'en dites tant, madame Michu !

Et c'est même pire, mamazelle Dupneu.

Patafar de ragots. Diffamez, diffamez , il en restera toujours quelque chose. Il ne vous est resté que ça.

Raoult n'a aucun intérêt à mentir.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

blablabla

Vous m'en dites tant, madame Michu !

Et c'est même pire, mamazelle Dupneu.

Patafar de ragots. Diffamez, diffamez , il en restera toujours quelque chose. Il ne vous est resté que ça.

Raoult n'a aucun intérêt à mentir.

C’est d’après un reportage de mediapart, dont je te communiquerait le lien si tu es intéressé,

Raoult ment et à menti. 

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

C’est d’après un reportage de mediapart, dont je te communiquerait le lien si tu es intéressé,

Raoult ment et à menti. 

Médiapart est un chiffon qui ment. Tout ce qu'a dit Raoult est prouvé.

Cette publication infâme a enquété 2 ans sur Raoult et tout ce qu'elle a trouvé, c'est ce qu'elle avait avant l'enquète : De solides préjugés.

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

Tout ce qu'a dit Raoult est prouvé.

Sauf certaines cartes cartes qu’il publie, en tout cas en ce qui concerne la Chine.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Cette publication infâme a enquété 2 ans sur Raoult et tout ce qu'elle a trouvé, c'est ce qu'elle avait avant l'enquète : De solides préjugés.

Et aussi que les essais sauvages de l’HCQ n’étaient pas une première, il y avait déjà eu des essais sauvages sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Sauf certaines cartes cartes qu’il publie, en tout cas en ce qui concerne la Chine.

C'est faux. Il n'a pas publié ces cartes mais il les a montrées, et tu n'as rien pour prouver qu'elles n"étaient pas justes quand il les a montrées.

Tu supposes, tu diffames. J'avais les preuves, plus personne ne les a.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Et aussi que les essais sauvages de l’HCQ n’étaient pas une première, il y avait déjà eu des essais sauvages sur des traitements contre la tuberculose, sur des SDF.

Diffamations et ragots.

Les essais HCQ n'étaient pas plus "sauvages" que frauduleux. Ils étaient telemetn convainquants qu'il a fallu monter une fraude immense qui devra être jugée pour interdire l'HCQ.

Qaant aux autres "sauvages" ils n'ont simplement jamais existé.

D'après Solatges "tout ce que dit Raoult est prouvé" ... certes .. mais ses preuves sont fausses

à l’instant, Solatges a dit :

Il n'a pas publié ces cartes mais il les a montrées

il a publié cette carte sur son compte Twitter. Il est pas tenu de s'en tenir à la vérité au maximum de ses connaissances, sur Twitter ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

tu n'as rien pour prouver qu'elles n"étaient pas justes quand il les a montrées

c'est à toi de montrer qu'elle était juste quand il a publié cette carte. Mais je te préviens ça va être difficile car ça m'étonnerait que tu trouves grand chose : j'étais en Chine dès le début de la crise du COVID : la CQ (氯喹 pinyin: Lǜkuí) et l'HCQ (羟氯喹 pinyin: Qiǎng lǜkuí) n'ont jamais représenté quoi que ce soit pour les chinois. 

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Qaant aux autres "sauvages" ils n'ont simplement jamais existé.

d'après Mediapart si, tu n'es pas obligé de les croire mais eux donnent leurs sources, donc on peut vérifier.