Le 14/02/2022 à 10:35, jacky29 a dit :

ah bon!? j'ai écrit cela? où donc? montre-moi ça et aussi sec, svp!

Si tu penses qu'un des liens que je poste est un site de phising, tu m'accuses de pratiques criminelles. Je te l'ai dit, et je le maintiens. Aussi sec.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

 

Tiens ? Revoilà l'autre clown qui pérore.

Mais, à part des demeurés, écoute encore cette caricature de lui-même ?

Il y a 18 heures, Phylou a dit :

écoute encore

Finalement, pour les nouveaux produits chers, on n'a pas tant besoin d'éssais cliniques à coulisse :

ça évite de devoir frauder. 

il y a 41 minutes, Solatges a dit :

Finalement, pour les nouveaux produits chers, on n'a pas tant besoin d'éssais cliniques à coulisse :

ça évite de devoir frauder. 

 

 

Il n'a pas dû beaucoup chercher le Pr. Caumes.

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2118542

https://www.nature.com/articles/s41422-022-00618-w

https://www.mdpi.com/2079-6382/11/2/220/review_report

https://dmd.aspetjournals.org/content/early/2022/02/13/dmd.121.000801

il y a 9 minutes, Phylou a dit :

Il n'a pas dû beaucoup chercher le Pr. Caumes.

Encore un qui a chopé la sénilité précoce !

Parmi tes intéerssants papiers, aucune étude clinique publiée avant sa déclaration.

Et dans la première (publiée le même jour que la déclaration) : "We thank Judith Kandel, Ph.D., Sheena Hunt, Ph.D., and Tricia Newell, Ph.D. of ICON, who wrote the first draft of the manuscript under direction from the authors, with funding from Pfizer." 

95% pour le vaccin et "approximately 70 to 85% against mild-to-moderate Covid-19 in outpatient settings" pour cet elixir... bof.

il y a une heure, Solatges a dit :

Encore un qui a chopé la sénilité précoce !

Parmi tes intéerssants papiers, aucune étude clinique publiée avant sa déclaration.

Et dans la première (publiée le même jour que la déclaration) : "We thank Judith Kandel, Ph.D., Sheena Hunt, Ph.D., and Tricia Newell, Ph.D. of ICON, who wrote the first draft of the manuscript under direction from the authors, with funding from Pfizer." 

95% pour le vaccin et "approximately 70 to 85% against mild-to-moderate Covid-19 in outpatient settings" pour cet elixir... bof.

Par contre deux pseudo études marseillaises bidonnées publiées dans la revue maison t'ont suffit pour croire (c'est le mot juste) à l'efficacité de hydroxychloroquine...dont même la co-lauréate du Nobel de médecine de ton autre gourou dévoyé disait qu'il fallait se méfier.

https://www.project-syndicate.org/commentary/scientists-must-unite-to-fight-covid19-infodemic-by-francoise-barre-sinoussi-and-adeeba-kamarulzaman-2020-09?barrier=accesspaylog

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

deux pseudo études marseillaises bidon

hahaha.

La croyance est chez toi, et tout est bon si c'est du Pfizer !

Donc, en attendant, E.Caumes avait raison : L'AMM a été donnée avant la moindre étude, alors que des tonnes d'études indépendantes garantissent des traitements efficaces et sans danger, mais qui n'ont pas d'AMM.... De toute façon, Véran en avait déjà acheté il y a plusieurs semaines. Un extralucide.

Après, les arguments publicitaires, on sait ce qu'ils valent.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

hahaha.

La croyance est chez toi, et tout est bon si c'est du Pfizer !

Donc, en attendant, E.Caumes avait raison : L'AMM a été donnée avant la moindre étude, alors que des tonnes d'études indépendantes garantissent des traitements efficaces et sans danger, mais qui n'ont pas d'AMM.... De toute façon, Véran en avait déjà acheté il y a plusieurs semaines. Un extralucide.

Après, les arguments publicitaires, on sait ce qu'ils valent.

Les publications ne sont pas nécessaires pour obtenir une AMM,

Afin d’obtenir une AMM, un laboratoire pharmaceutique doit présenter à l’autorité compétente (nationale ou européenne) un dossier qui doit regrouper :
. les données collectées au cours :
- des essais précliniques, c’est-à-dire les tests sur des animaux, des cellules et des tissus ;
- des essais cliniques, c’est-à-dire les premiers essais chez l’homme ;
. les données portant notamment sur :
- la qualité chimique ou microbiologique du produit fini ;
- les procédés de fabrication de la substance active et du produit fini.

https://ansm.sante.fr/page/autorisation-de-mise-sur-le-marche-pour-les-medicaments

Le 16/02/2022 à 00:18, Solatges a dit :

 

Tiens une vidéo qui vient de youtube.  Donc c'est la vérité officielle selon Solatges 

Encore un pofesseur qui cherche la gloire ? (sur le tard)

https://lactudissidente.com/un-eminent-expert-en-pharmacovigilance-balance-au-congres-espagnol/

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

 

Ce serait marrant de comparer à ce que la TeB dit :

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

la TeB dit

plein de conneries, mais si tu veux comparer, tiens nous au courant.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

plein de conneries, mais si tu veux comparer, tiens nous au courant.

j'imagine que tu as fait ce travail, ou alors tu n’écoutes que Aberkane, c’est à dire une seule version de l’histoire.

Il y a 23 heures, zebusoif a dit :

j'imagine que tu as fait ce travail, ou alors tu n’écoutes que Aberkane, c’est à dire une seule version de l’histoire.

Tout le monde a tellement baigné dans les mensonges des antis qu'il est impossible de ne pas connaître ces verrsions.

Je n'ai pas eu besoin de la vidéo pour voir sur son site les photos de ses diplômes, dont l'immense majorité des forumeurs me soutiens l'inexistence.

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Tout le monde a tellement baigné dans les mensonges des antis qu'il est impossible de ne pas connaître ces verrsions.

Je n'ai pas eu besoin de la vidéo pour voir sur son site les photos de ses diplômes, dont l'immense majorité des forumeurs me soutiens l'inexistence.

ce n'est pas tout à fait ça, il faut voir ce que la TeB dit exactement à ce sujet. Il faut aller voir ce qui se dit en détail. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.

Par contre, extrêmement grave, Aberkane traite ses critiques de racistes ("youtubeurs racistes putaclic"), chose qu'il répète a de mainte reprises dans cette vidéo. Moi j'aimerais savoir à quel moment la TeB est raciste, si c'est bien de lui qu'il parle. Parce que c'est grave comme accusation.

Je BALAYE quelques youtubeurs racistes et putaclic - [IDRISS ABERKANE]

2-3 harceleurs racistes et putaclics

Le 19/02/2022 à 22:02, Solatges a dit :

 

Tiens encore une vidéo officielle autorisée par youtube. Ça ne te dérange pas cette fois ci que ça vienne de là.

il y a une heure, cheuwing a dit :

Ça ne te dérange pas cette fois ci que ça vienne de là.

Tu crois toujours que le support est l'auteur....

Youtube n'est pas le torchon Mediapart, qui a un comité de rédaction.

Odyssée non plus, ce sont des supports. Ils censurent ce qu'ils veulent, c'est tout. Il n'y a pas de "ça vient de ce coin".

I.Akerbanne (dont je ne me porte pas garant jusqu'à la fin de mes jours) a été attaqué, il se défend. 

Si on n'entend qu'une cloche, on n'entend qu'un son. Il le ferait sur Twitter, ce serait pareil.