Jésus le faux fils de dieu

Il y a 1 heure, safirfarid219 a dit :

J’entends souvent cette phrase, mais quelles sont les preuves de cette assertion.  Il existe une loi qui permet le blasphème ?  Blasphémer, en dialoguant  c’est aller à l’encontre des principes les plus élémentaires  de la déontologie. C’est devenir un rude personnage, un sauvage qui va à l’encontre de ses principes   les plus élémentaires. C’est se renier en tant qu’humain, en tant que porteur de civilisation, de culture, de bonté…pourquoi blasphémer, pour ma part je pense que celui qui blasphème  est un personnage qui est incapable d’argumenter.il ne lui reste que cette arme des faibles.

Réponse:

Le droit français, encore une fois, ne connaît aucune répression du blasphème mais les infractions (diffamation, injure, provocations à la discrimination, à la haine ou à la violence) à l’encontre des croyants peuvent, elles, être réprimées. C’est la loi Pleven qui, en 1972, amende la loi de 1881 en créant les délits d’injure, de diffamation et de provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination en raison de l’appartenance ou de la non-appartenance à une race, une ethnie, une nation ou une religion.

À titre d’exemple, le polémiste Éric Zemmour a été condamné en septembre dernier pour injure et provocation à la haine après les propos qu’il a tenus à la Convention de la droite. Le tribunal a considéré que ces propos « constituent une exhortation, tantôt implicite tantôt explicite, à la discrimination et à la haine à l’égard de la communauté musulmane et à sa religion ». La juridiction a ainsi estimé que ces faits « outrepassaient les limites de la liberté d’expression puisqu’il s’agit de propos injurieux envers une communauté et sa religion ». Si le mot de blasphème n’est jamais employé par le Tribunal, on voit bien ici l’équilibre choisi pour à la fois préserver la liberté d’expression et la liberté religieuse.

il y a 30 minutes, safirfarid219 a dit :

est-ce que tu crois en un créateur nonobstant la religion? 

Bah non puisque je suis athée!

Si il existait un créateur, je te poserais la question: Qui as créé ce créateur?

Nonobstant l'explication simpliste et logique des religions concernant l'existence même de l'univers créé par un Dieu, je répondrais que pour l'instant la seule chose que l'on ne sait pas c'est qu'est-ce qui as créer le bigbang et à ce sujet plusieurs scénarios sont à l'étude!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Réponse:

Le droit français, encore une fois, ne connaît aucune répression du blasphème mais les infractions (diffamation, injure, provocations à la discrimination, à la haine ou à la violence) à l’encontre des croyants peuvent, elles, être réprimées. C’est la loi Pleven qui, en 1972, amende la loi de 1881 en créant les délits d’injure, de diffamation et de provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination en raison de l’appartenance ou de la non-appartenance à une race, une ethnie, une nation ou une religion.

À titre d’exemple, le polémiste Éric Zemmour a été condamné en septembre dernier pour injure et provocation à la haine après les propos qu’il a tenus à la Convention de la droite. Le tribunal a considéré que ces propos « constituent une exhortation, tantôt implicite tantôt explicite, à la discrimination et à la haine à l’égard de la communauté musulmane et à sa religion ». La juridiction a ainsi estimé que ces faits « outrepassaient les limites de la liberté d’expression puisqu’il s’agit de propos injurieux envers une communauté et sa religion ». Si le mot de blasphème n’est jamais employé par le Tribunal, on voit bien ici l’équilibre choisi pour à la fois préserver la liberté d’expression et la liberté religieuse.

 

L’incitation à la haine en raison de l'origine ou de l'appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée est une infraction pénale depuis l'adoption d'une loi la sanctionnant en 1972.

Cette infraction est le fait, par des discours, des écrits ou par tout autre moyen, de pousser des tiers à manifester de la haine, de la violence ou de la discrimination à l'encontre de certaines personnes, en raison de leur religion, de leur origine nationale ou ethnique. Elle est considérée comme un délit en France¹. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques interdit toutes les incitations à la discrimination, à l'hostilité et à la violence².

 Pour moi c'est clair. Blasphémer est un terme religieux et je pense que c'est pour cette raison qu'il n'a pas été employé. Mais ces blasphèmes justifient cette phrase ‘’pousser des tiers à manifester de la haine, de la violence ou de la discrimination à l'encontre de certaines personnes’’ 

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

Réponse:

 

Nonobstant l'explication simpliste et logique des religions concernant l'existence même de l'univers créé par un Dieu, je répondrais que pour l'instant la seule chose que l'on ne sait pas c'est qu'est-ce qui as créer le bigbang et à ce sujet plusieurs scénarios sont à l'étude!

j'étais clair, je ne parle pas de religion, mais uniquement d'une possibilité de l'existence d'un créateur. 

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

j'étais clair, je ne parle pas de religion, mais uniquement d'une possibilité de l'existence d'un créateur. 

Et l'explication que j'ai donnée est clair, il ne peut y avoir de créateur puisque tout repose sur la loi de l'évolution, et celà nos connaissances scientifiques le démontre!

Maintenant nous somme arrété à un point, puisque il y a un mur , le mur de Planck!

Je simplifie  avec cette explication:

https://www.techno-science.net/definition/2845.html

il y a 33 minutes, dede 2b a dit :

Et l'explication que j'ai donnée est clair, il ne peut y avoir de créateur puisque tout repose sur la loi de l'évolution, et celà nos connaissances scientifiques le démontre!

Maintenant nous somme arrété à un point, puisque il y a un mur , le mur de Planck!

Je simplifie  avec cette explication:

https://www.techno-science.net/definition/2845.html

Le Mur de Planck (du nom du physicien Max Planck) désigne la période de l'histoire de l'univers où ce dernier avait un âge de l'ordre du temps de Planck, à savoir environ 10^-44 secondes. Avant ce temps, période appelée l'ère de Planck, toutes les lois actuelles de la physique classique comme de la physique quantique trouvent leur limitation dans la mesure où il devient nécessaire d'avoir une description microscopique de la gravitation (on appelle une telle théorie gravité quantique) qui reste encore mystérieuse à ce jour. Notre connaissance se heurte donc à un mur conceptuel. Les grandeurs comme la pression, la température sont si élevées que l'espace-temps semble acquérir une courbure infinie, ce qu'on appelle encore une singularité en relativité générale^[1]. La taille de l'univers à cet instant est de l'ordre de la longueur de Planck, dénotée L_Planck, et vaut approximativement 10^-35m, ce qui est la plus petite distance physique ayant un sens dans les théories actuelles. Elle représente l'échelle de longueur naturelle dans laquelle serait écrite une éventuelle théorie de la gravité quantique.

Tu me balances un lien, qui te contredit. Concernant, l’univers Nous ne connaitrons jamais au grand jamais la réalité exacte, tout est théorique et restera théorique. Nous aurons toujours de nouvelles théories. Nous sommes toujours au stade des  Etudes des rayonnements fossiles, depuis 2009, la mission du satellite Planck ne fait qu’envoyer des images, plus d’un milliard d’images envoyées, pour chercher uniquement la matière de l’univers, son énergie, galaxies et la formation de leurs étoiles, la forme et l’âge de l’Univers. Nous ne pourrions connaitre l’Univers qu’en voyageant à la vitesse de la lumière. Ainsi tu pourras du fin fond de notre galaxie, voir tout mais ça sera trop tard.

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

Tu me balances un lien, qui te contredit. Concernant, l’univers Nous ne connaitrons jamais au grand jamais la réalité exacte, tout est théorique et restera théorique. Nous aurons toujours de nouvelles théories.

Pourquoi TOUJOURS ?

Il n'y a pas si longtemps que celà que nous savons que toute chose évolue, c'est la Loi de l'Evolution, Loi qui n'est plus une théorie, mieux que celà nous savons par exemple que l'homme est un primate et n'est pas le premier de sa lignée! Ce qui contredit la création de toute chose par un Dieu, et en 7 jours (sic)

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Pourquoi TOUJOURS ?

Il n'y a pas si longtemps que celà que nous savons que toute chose évolue, c'est la Loi de l'Evolution, Loi qui n'est plus une théorie, mieux que celà nous savons par exemple que l'homme est un primate et n'est pas le premier de sa lignée! Ce qui contredit la création de toute chose par un Dieu, et en 7 jours (sic)

tu te trrompes lourdement et j'essaierai de le démontrer, mais pas dans ce topic. j'en créerai un spécialement pour  d2.

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

tu te trrompes lourdement et j'essaierai de le démontrer, mais pas dans ce topic. j'en créerai un spécialement pour  d2.

En effet tu essaieras et tu tomberas sur le dilemme, qui as créé Dieu ?

Bon courage!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Ce qui contredit la création de toute chose par un Dieu, et en 7 jours (sic)

Un petit exercice si tu veux le tenter. Nous avons un verset qui dit que les anges en descendant sur terre, font le trajet à une vitesse, qui est équivalente en temps , à 1000 ans de ce que nous comptons. C'est-à-dire en temps lunaire car il s’agit des musulmans. Essaies de chercher la vitesse des anges en prenant en compte la périodicité de la Lune.

Ceci démontre au moins que le temps par rapport à Dieu est différent du notre et Einstein l’a démontré.

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

 

si Dieu se positionne au fond de notre cloche (l'Univers en forme de cloche), il va voir tout en un clin d'oeil et le clin d'oeil est supérieur à la vitesse de la lumière (j'en suis pas sur, mais je le pense).

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

En effet tu essaieras et tu tomberas sur le dilemme, qui as créé Dieu ?

Bon courage!

de toute manière Même si nous connaissons ce qui s’est passé avant le Big bang, nous allons toujours, demander ce qui s’est passé avant, de ll'avant. Mais avant le temps n’existait pas. Cette période de 10 puissance moins 43 échappe toujours  aux cosmologistes. Aux delà du mur de Planck, RIEN, rien ne fonctionne, tout est spéculation, nous ne faisons que radoter, oui tous y compris moi.  Einstein nous donna la possibilité de décrire l’Univers et aujourd’hui nous savons ou presque, que l’Univers est né il y a presque 14 milliards d’années, c’est la théorie la plus répandue et la plus plausible. nous ne pouvons prendre que cette théorie pour l'instant.

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

Un petit exercice si tu veux le tenter. Nous avons un verset qui dit que les anges en descendant sur terre, font le trajet à une vitesse, qui est équivalente en temps , à 1000 ans de ce que nous comptons. C'est-à-dire en temps lunaire car il s’agit des musulmans. Essaies de chercher la vitesse des anges en prenant en compte la périodicité de la Lune.

Ceci démontre au moins que le temps par rapport à Dieu est différent du notre et Einstein l’a démontré.

Je croyais que tu parlais en dehors des religion?

Il y a 6 heures, safirfarid219 a dit :

avant de croire en la religion, il faut croire en Dieu. toute personne qui fait preuve de discernement pourrait facilement croire en Dieu, ou si on veut au créateur ou à la rigueur comme Spinoza en la nature. 

je m'excuse les deux dernères phrases ne sont pas pour toi

par conséquent il faut l'oublier, comme je l'ai fait, ne croit pas que ces blasphèmes ne m'ont pas touchés. je suis autant religieux que toi.

Je l'ai déjà oublié.