Qu’y’a t-il après la mort ?!

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Sauf que âme comme esprit sont d'autres noms donnés au cerveau et ses neurones, donc il n'y a QUE le corps, qui disparait après la mort, du reste même les religions disent qu'on retournera en poussière!

Ce dont deux entités palpables, de la matière. Les neurones sont des composantes du cerveau. Alors que l'âme et l'esprit sont des entités occultes. Que ces passe t-il lors d'une prise de décision. Je vais commettre un forfait par exemple cette lutte que je ressente en mon fort intérieur c'est un combat contre le bien et le mal. C'est ça l'âme et l'esprit. L'âme et l'esprit n'ont rien à voir avec le cerveau. Ce dernier possède des fonctions sur les spécialistes connaissent mais l'âme et l'esprit sont occultes, personne ne peux les définir. Elle se situe entre prendre une décision et ne pas prendre cette décision.

il y a une heure, Rien de rien a dit :

Alors que l'âme et l'esprit sont des entités occultes.

Occultes, donc résultantes des activités des neurones dans le cerveau, la preuve l'ADN qui s'inscrit dans le bébé en gestation!

Entités occultes? 

il y a une heure, Rien de rien a dit :

Je vais commettre un forfait par exemple cette lutte que je ressente en mon fort intérieur c'est un combat contre le bien et le mal. C'est ça l'âme et l'esprit.

Voilà, c'est ton cerveau qui travaille à partir des données enregistrées.

Pour reprendre ton exemple, le forfait tu le ressent comme un mal, alors qu'un enfant très jeune n'y verra pas un mal, car son cerveau n'as pas enregistré la différence entre et surtout les conséquences!

Tu sais, le travail des neurones on ne connais pas encore tout, comme par exemple la capacité de mémoire et sa liaison dans l'ADN futur!

En passant , pour les croyant âme et esprit c'est la même chose, çà dépend des sectes!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Occultes, donc résultantes des activités des neurones dans le cerveau, la preuve l'ADN qui s'inscrit dans le bébé en gestation!

Entités occultes? 

Voilà, c'est ton cerveau qui travaille à partir des données enregistrées.

Pour reprendre ton exemple, le forfait tu le ressent comme un mal, alors qu'un enfant très jeune n'y verra pas un mal, car son cerveau n'as pas enregistré la différence entre et surtout les conséquences!

Tu sais, le travail des neurones on ne connais pas encore tout, comme par exemple la capacité de mémoire et sa liaison dans l'ADN futur!

En passant , pour les croyant âme et esprit c'est la même chose, çà dépend des sectes!

Tout est programmation tu l'as dit. Devant l'univers et sa formation l'homme est qu'un détail. Ceci  veut dire qu'il existe un programmeur qui a tout calculé au départ. Et tout peut-être découvert. Tandis que l'esprit est une entité subjective, que tu ne peux voir. l'ADN est perceptible et ce que nous ne pouvons pas voir nous pouvons l'expliquer. Mais l'esprit non. C'est cette chose qui aime et qui n'aime pas, qui a des envies ou non, qui rêve, qui fait des projets. Pour l'enfant ce que tu dis n'est pas vrai. Il est né innocent et le bien est inné en lui. Il prend les habitudes plus tard de son milieu. Oui pour eux c'est pareil, mais pas pour moi. Pour moi dans ce domaine de la religion il n'existe pas de synonyme. Si il existe une révélation elle doit-être précise et la synonymie n'est que définition. Voir, n'est regarder, ni scruter, ni lorgner, ni examiner...tous ces mots sont des définitions de voir. Comme l'âme est une des définitions d'esprit. L'esprit est un récipient d'une âme saine. Et l'âme est son contenu.

il y a 47 minutes, Rien de rien a dit :

Tout est programmation tu l'as dit. Devant l'univers et sa formation l'homme est qu'un détail. Ceci  veut dire qu'il existe un programmeur qui a tout calculé au départ. Et tout peut-être découvert. Tandis que l'esprit est une entité subjective, que tu ne peux voir. l'ADN est perceptible et ce que nous ne pouvons pas voir nous pouvons l'expliquer. Mais l'esprit non. C'est cette chose qui aime et qui n'aime pas, qui a des envies ou non, qui rêve, qui fait des projets. Pour l'enfant ce que tu dis n'est pas vrai. Il est né innocent et le bien est inné en lui. Il prend les habitudes plus tard de son milieu. Oui pour eux c'est pareil, mais pas pour moi. Pour moi dans ce domaine de la religion il n'existe pas de synonyme. Si il existe une révélation elle doit-être précise et la synonymie n'est que définition. Voir, n'est regarder, ni scruter, ni lorgner, ni examiner...tous ces mots sont des définitions de voir. Comme l'âme est une des définitions d'esprit. L'esprit est un récipient d'une âme saine. Et l'âme est son contenu.

Le résultat d'un imposteur philo-machin, et encore, c'est bien parce que j'existe . 

il y a 4 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Le résultat d'un mensonge philosophique . 

La religion est mensonge.
Puisqu'elle consiste à conformer le comportement de l'individu, en fonction de son éthique.
Alors que s'il est un dieu, il serait d'évidence que les émotions sont seules garantes du comportement que doit adopter l'individu.

Cela dit, et, encore, c'est d'évidence.
Il est tout à fait possible d'admettre une programmation. Il serait même stupide de la nier.
En effet, si l'humain échappe à cette règle, tout les animaux sont pourvus d'outils biologique à la fonction définie, et aboutie.
Et, si rien n'altère leur comportement, il serait très facile d'en admettre une chronologie, puisque leur comportement est déterminé par des outils dont, encore une fois, la fonction est définie.

En fait, c'est même l'absence de chronologie dans le comportement de l'humain qui permet de répondre à cette question.
 

Le 11/06/2021 à 11:14, Empereur premier a dit :

Désolé mon pote nous ne sommes pas des plantes stables innocentes 

nous ne sommes pas des animaux ignorants. Nous sommes dotée de la triple divination :

la parole 

la réflexion 

la création ( innovation continue).

a son image Dieu nous a créé sans limite à lui.

Désolé,  mais c'est nous qui avons créé la religion à notre image, pas une force mythique dont l'existence reste encore à prouver, et ça tu peux pas le nier. Tu comprends, rien de ce qui est écrit dans ta religion n'est prouvable. Arrête aussi de t'afficher comme le méssie de ce monde avec des connaissances indiscutables selon toi(alors que tout le paquet de merde religieux auquel tu prétend sort soit de ton imagination, soit de celle des autres) alors que tu n'est pas plus intelligent qu'un autre.

Je te vois employer des thermes scientifiques comme électron ou noyau atomique mais sache, et c'est IRRÉFUTABLE que science et religion sont fatalement incompatibles. Raison et déraison. C'est pas parceque quelqun à dit que grâce aux noyau atomique il a découvert l'existence de dieu que c'est vrai, et ça, si tu disposais d'un minimum d'esprit critique , t'aurais pu le déduire. Mais à ce que je vois, tu préfères t'enfoncer dans tes délires religieux en faisant la sourde oreille avec tous ceux qui ne seront pas du même avis que toi.

Alors bon c'est vrai, je suis sûrement plus jeune que toi et ignorant. Sauf que moi je me suis affranchi de toutes ces supercheries puisque j'ai compris(et c'était dur) que tout ça c'était dû au fait que je me faisais manipuler par les autres pour croire à un monde magique bien meilleur que celui que je croyais être mon enfer. Depuis ce jour, chaque jour, même de tristesse soit-il, je l'ai savouré de tout mon cœur car c'est une chance que d'être en vie. J'ai compris que  chaque émotion mérite d'être vécue et que ce ne serait pas en sombrant dans le délire que j'évlouerai. Tes croyances t'empêchent sûrement d'écouter quelqun d'ouvertement hostile à toute forme de croyance comme moi, et je le conçois(moi même j'ai été dans le même bateau que toi) alors si ce n'est pas pour toi que j'écris ce message, ce sera pour tous les autres qui le regarderont. Le message est clair. Ne soyez jamais quelqu'un que vous n'êtes pas. Restez vous même. Même si vous êtes mis à feu et à sang, rien ne valera la vie de l'homme qui ose être, qui ose penser différemment ! Élevez vous au sommet de ceux qui vous ont précédé, soyez unique ! Ne vous uniformisez à aucune doctrine ! Et si je dois mourrir pour faire passer mon message, je le fairai !

il y a 41 minutes, QuatreEtCinq a dit :

La religion est mensonge.
Puisqu'elle consiste à conformer le comportement de l'individu, en fonction de son éthique.
Alors que s'il est un dieu, il serait d'évidence que les émotions sont seules garantes du comportement que doit adopter l'individu.

Cela dit, et, encore, c'est d'évidence.
Il est tout à fait possible d'admettre une programmation. Il serait même stupide de la nier.
En effet, si l'humain échappe à cette règle, tout les animaux sont pourvus d'outils biologique à la fonction définie, et aboutie.
Et, si rien n'altère leur comportement, il serait très facile d'en admettre une chronologie, puisque leur comportement est déterminé par des outils dont, encore une fois, la fonction est définie.

En fait, c'est même l'absence de chronologie dans le comportement de l'humain qui permet de répondre à cette question.
 

à l’instant, L'étalon Italien a dit :

C'est même vrai

Il y a 9 heures, Rien de rien a dit :

Ceci  veut dire qu'il existe un programmeur qui a tout calculé au départ.

Et non , et la loi de l'évolution qu'est-ce que tu en fait, elle a pourtant été prouvée?

L'origine de la vie on as une idée plus précise aujourd'hui de son origine!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Et non , et la loi de l'évolution qu'est-ce que tu en fait, elle a pourtant été prouvée?

L'origine de la vie on as une idée plus précise aujourd'hui de son origine!

 Elle reste une théorie, et elle ne contredit en rien notre débat. c'est un autre débat. Pour ma part, je ne viens pas à son encontre, mais je possède certains questionnements, sur notamment  la classification de l'évolution de l'homme. Et sur le fameux hasard. Elle reste tout aussi précaire que la croyance en Dieu.

Il y a 1 heure, Rien de rien a dit :

Elle reste une théorie

Une théorie en science, contrairement au mot employé dans le langage populaire, est un fait qui a été prouvé, étayé et est un des plus haut degré de savoir que l'on puisse avoir en science. Oui l'évolution est une théorie car elle a été démontrée.

il y a 8 minutes, Black Dog a dit :

Une théorie en science, contrairement au mot employé dans le langage populaire, est un fait qui a été prouvé, étayé et est un des plus haut degré de savoir que l'on puisse avoir en science. Oui l'évolution est une théorie car elle a été démontrée.

C'est un quiproquo, qui me gène. Que dis-tu d'une théorie avérée, mathématiquement qui n'est toujours pas prouvée expérimentalement. Et dans ce cas de Darwin, en tant que naturaliste, c'est  son expérience elle-même qui possèdent beaucoup de contre vérité. 

Il y a 6 heures, Rien de rien a dit :

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

L'origine de la vie on as une idée plus précise aujourd'hui de son origine!

 Elle reste une théorie

Oh non, tu en es resté à Darwin, c'est dépassé! Lui n'a posé que les bases!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Oh non, tu en es resté à Darwin, c'est dépassé! Lui n'a posé que les bases!

Sa classification reste d'actualité, et ce fameux hasard aussi. Et c'est l'essentiel  de la connaissance de la théorie de l'évolution. Si tu veux en discuter tu ouvres un topic et je viendrai avec plaisir partager ton topic.

Le 10/04/2022 à 19:03, Rien de rien a dit :

Sa classification reste d'actualité, et ce fameux hasard aussi. Et c'est l'essentiel  de la connaissance de la théorie de l'évolution. Si tu veux en discuter tu ouvres un topic et je viendrai avec plaisir partager ton topic.

J'ai participé 10 ans sur un forum spécialisé avec des centaines de pages, alors j'en ais un peux souper! Renseigne toi sur "Méta" tu y verras mon pseudos!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

J'ai participé 10 ans sur un forum spécialisé avec des centaines de pages, alors j'en ais un peux souper! Renseigne toi sur "Méta" tu y verras mon pseudos!

Je n'ai rien à faire de ton CV. Moi j'ai parlé du hasard, en tant qu'argument scientifique et de la classification.