Le 05/05/2021 à 07:54, garthriter a dit :

De cette logique, vu qu'il semblerait que des profs l'enseignent, cela voudrait-il dire que l'écriture inclusive a un jour été dans les programmes ?

Si la réponse est non, alors tu as une explication du pourquoi il fallait une mise au point...

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/alt/interdire_ecriture_inclusive

Certains services publics et certains enseignants se sont donnés le droit de cette écriture...

Il est donc temps de légiférer sur l'interdiction pure et simple de cette imbécilité crasse!

Le 05/05/2021 à 10:21, garthriter a dit :

https://www.marianne.net/societe/education/deconstruire-ca-peut-se-faire-a-tout-age-ces-enseignants-qui-importent-lecriture-inclusive-a-lecole

 

Et comme toutes les idéologies à la con qui motivent ces mouvements, tant qu'elles sont ultra-ultra-ultra minoritaires, on s'en tamponnent. Ca a beau exister depuis une dizaine d'année, c'est pas pour autant que c'était aussi visible et donc problématique que maintenant.

D'ailleurs, si pour toi ça n'était pas enseigné, quel est donc le problème à l'interdire ? Interdire un truc qui n'existe pas, ça ne devrait déranger personne...

A moins que...

 

Autre écueil, soulevé cette fois par une certaine Hellauw : il est compliqué d'employer l'écriture inclusive à l'oral en classe car "impossible à prononcer sans prendre ça pour du féminin (ex : heureux.se)". Heureusement, Sasha vient à sa rescousse : "Pour heureux-se, il y a heureuxe qui se dit heureukse". Ouf ! Un autre internaute abonde : "Quand je m'exprime au neutre, je mets le X après le mot. Par exemple, "je suis content.x". Il y a aussi des articles neutres comme Lo, ael, celleux, ellui etc".

-------------Nous v'là bien...

Le 05/05/2021 à 13:51, Beebee a dit :

Non, si c'est une dame, le proviseur,  tu écris :" l'autre proviseure de mes gonades femelles, m'a appelée ce matin."

Sois fière de tes ovaires, @hanss 

La proviseur devrait suffire...

Le 05/05/2021 à 13:11, Beebee a dit :

D'abord on écrirait Homme. Le mieux encore c'est être humain

Pourquoi spécifier? l'homme est un humain...non?

Le 05/05/2021 à 15:12, kinobunika joy a dit :

cheuwing bonjour,

la nouvelle façon décrire, lorsque vous en avez lu deux lignes vous ne comprenez même plus de quoi on parle:

à lire ce n'est pas gagné.

Belle après midi à vous.

L'ALBATROS·E

Souvent, pour s'amuser, les hommes et les femmes d'équipage

Prennent des albatros·e·s, vastes oiseaux·elles des mers,

Qui suivent, indolent·e·s compagnons et compagnes de voyage,

Le navire glissant sur les gouffres amers.

 

A peine les ont-ils·elles déposé·e·s sur les planches,

Que ces rois et reines de l'azur, maladroit·e·s et honteux·s·e·s,

Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches,

Comme des avirons traîner à côté d'eux·elles.

 

Ce·tte voyageur·euse ailé·e, comme il·elle est gauche et veule!

Lui·elle naguère si beau·belle, qu'il·elle est comique et laid·e!

L'un·e agace son bec avec un brûle-gueule,

L'autre mime, en bo-îtant, l'infirme qui volait.

 

Le·la Poëte·sse est semblable au·à·la prince·sse des nuées

Qui hante la tempête et se rit de l'archer·e ;

Exilé·e sur le sol au milieu des huées,

Ses ailes de géant·e l'empêchent de marcher.

Charles·ine Baudelaire

 

 

Horrible...carrément!

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Ouais et puis en anglais où il n'y a pas de genre, on a man, woman et human

Et en Allemand où il y a trois genres, der Mann, die Frau, das Mensch

Non en Français, il n'y a pas de neutre, il n'y a qu'une neutralisation de la langue au profit exclusif du genre masculin (le pluriel, bla, bla, bla, ok).

Je regrette, sans être hystérique, je vous dis que je ne suis pas un homme. Et quand je suis désignée en tant qu"homme, alors qu'il existe d'autres termes, je me sens comme nulle et non avenue.

J'exagère? ... Les femmes représentant la moitié du genre humain,  choisissons "femme" en tant que terme générique. On met à mal la grammaire mais c'est une hypothèse de travail. Alors Messieurs les femmes, vous en pensez quoi?

Que c'est nul! messieurs dames existant déjà!

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Et bien puisque ces fonctions, qui sont pour certains  des métiers nécessitant des études, la maîtrise de savoir-faire,  sont conquises par les femmes depuis des lustres, pourquoi ne pas nommer ce qui existe !

Une pâtissière, une institutrice, une professeure, une ingénieure, une cheffe des travaux, une chirurgienne, une retraitée, etc. En plus ça allège les appellations  : une femme écrivain alors qu'on peut dire une écrivaine, c'est ridicule. Les québécois l'ont compris depuis plus de 40 ans.

Une professeure, une ingénieure, une cheffe de travaux se lit (et c'est moche) mais ne se prononcent pas à l'oral...ça change quoi d'y rajouter un e ou fe?

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

je suis une femme, j'ai fait partie des "féministes" durant les années 70, j'étais fort jeune mais je savais pourquoi il nous fallait exister, ne plus dépendre d'un mâle pour ouvrir un compte en banque, pour acter en justice, pour être maitresse de son corps, pour divorcer, pour enfanter ou non, pour se protéger...

et on soutient quoi maintenant?  des futilités stupides... le mot pâtissière existe depuis des lustres... c'est un féminin admis, idem pour institutrice qui n'est même plus employé car "dévalorisant" semble-t-il, on préfère la locution "professeur des écoles", itou pour un ballon qui devient selon le jargon un "référentiel bondissant"... l'absurdité n'a plus de limite. être ingénieur, chef de travaux, chirurgien, écrivain... se battre pour de telles bêtises et vouloir imposer ces bêtises au plus grand nombre alors que les anglo-saxons ont depuis des siècles, abandonné les règles des genres induites par le latin... en quoi accepter le genre neutre est-il une horreur? une chef de travaux, une chirurgien, une ingénieur, une retraitée, une professeur, une écrivain... cela me semble plus adéquat qu'une orthographe qui ne peut que compliquer l'existence des élèves et étudiants... quand je vois le niveau de ceux-ci actuellement, je me dis que pas un n'aurait eu son bac à certaines époques un tantinet plus rudes.  

Chirurgienne est admis et acté depuis belle lurette...

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Pour continuer sur le terrain...

Censure : Blanche-Neige à son tour ciblée par la “cancel culture”

https://www.valeursactuelles.com/culture/censure-blanche-neige-a-son-tour-ciblee-par-la-cancel-culture/

Lire les commentaires. 

Entendu ce matin aux GG...ras le bol de tous ces imbéciles...

Il y a 22 heures, Beebee a dit :

Je regrette, sans être hystérique, je vous dis que je ne suis pas un homme. Et quand je suis désignée en tant qu"homme, alors qu'il existe d'autres termes, je me sens comme nulle et non avenue.

 

Ca alors c'est typiquement une réaction que je ne comprends pas, désolée...ce n'est pas en tant qu'homme XY qu'on vous désigne, mais en tant que membre de l'espèce humaine. Cette utilisation du mot "homme" n'a pas à être sexuée.

Citation

J'exagère? ... Les femmes représentant la moitié du genre humain,  choisissons "femme" en tant que terme générique. On met à mal la grammaire mais c'est une hypothèse de travail. Alors Messieurs les femmes, vous en pensez quoi?

Bah moi ça ne m'ennuierait pas du tout.

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

tu peux me traiter de "casses-couilles", attribut que tu ne possèdes pas... peu me chaut! je pense qu'à ce niveau-là, et métaphoriquement, je dois, à mon grand meschef, en être amplement pourvue. passe une belle journée.  

Tu n'as pas compris : c'était moi que je traitais de casse couille, tu sais comme les soi disant "néo-féministes" qui sont opposées aux "vraies "féministes", celles d'avant. C'est cette opposition que je trouve navrante.

Apparemment ça ne te pose pas de problème que le sujet masculin soit le patient de référence pour le traitement du cancer du poumon ou les pathologies cardiaques. Ok. Belle soirée à toi aussi

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Certes, opter pour une féminisation obligatoire ne causera pas de morts mais complexifiera l'écriture inutilement vu l'abondance des fautes volontaires ou d'étourderie.

Ce n'est qu'une hypothèse de travail, absolument pas une revendication qui serait totalement débile . Je vous demande juste Messieurs, si ce fameux  neutre pour être humain avait été le mot femme, que penseriez-vous d'être appelés Mesdames et Messieurs les femmes... ? Je pose la question. 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pourquoi spécifier? l'homme est un humain...non?

La femme aussi, il me semble

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Ce n'est qu'une hypothèse de travail, absolument pas une revendication qui serait totalement débile . Je vous demande juste Messieurs, si ce fameux  neutre pour être humain avait été le mot femme, que penseriez-vous d'être appelés Mesdames et Messieurs les femmes... ? Je pose la question. 

Et si ma tante en avait, qu'adviendrait-il ? Ou si elle en avait eu, que serait-il advenu ? On peut également se le demander.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Que c'est nul! messieurs dames existant déjà!

Essaie de comprendre le raisonnement et après tu feras ton malin (j'emploie le neutre...)

Il y a 13 heures, Beebee a dit :

Conséquence : les médicaments (posologie et effet secondaire) sont mieux adaptés aux hommes (sexe masculin) qu'aux femmes... Ce n'est pas un scandale ça? On est maintenant et dans des pays occidentaux. Ce qui n'est pas nommé n'existe pas. Et bien jusqu'à il y a très peu de temps, les femmes n'existaient pas comme sujet de recherche sur les médicaments qui devrait concerner les êtres humains. Oui, les mots sont importants.

https://www.europe1.fr/sante/Les-medicaments-soigneraient-mieux-les-hommes-669082

Ca c'est amha surtout une erreur ( grave) de raisonnement des expérimentateurs.

il y a 29 minutes, stephh06 a dit :

Et si ma tante en avait, qu'adviendrait-il ? Ou si elle en avait eu, que serait-il advenu ? On peut également se le demander.

Sauf que tu ne réponds pas à la question....

Je ne te demande pas de vivre dans un mode de science fiction, il s'agit d'une expérience de pensée. Il n'y a qu'une seule hypothèse.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Bah moi ça ne m'ennuierait pas du tout.

Tu es un homme @chanou 34?

il y a 9 minutes, Beebee a dit :

... Je vous demande juste Messieurs, si ce fameux  neutre pour être humain avait été le mot femme, que penseriez-vous d'être appelés Mesdames et Messieurs les femmes... ? Je pose la question. 

Je te répond que si les hommes avaient appris à lire et à écrire avec cette règle de grammaire, on s'y serait fait comme la grande majorité des femmes se sont pliées à la règle actuelle sur la prédomminance du masculin sans en faire une affiare d'état.

Ma réaction contre l'écriture inclusive est essentiellement portée contre la lourdeur de la forme et non pas contre un genre.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Ma réaction contre l'écriture inclusive est essentiellement portée contre la lourdeur de la forme et non pas contre un genre.

Je trouve aussi l'écriture inclusive épouvantablement barbare dans la forme. Mais il faut savoir que la langue française a été masculinisée à partir du XVIIème siècle pour des raisons purement politiques et absolument pas linguistiques. Le mot autrice existe au XVIème siècle...

Tu dis que ce n'est pas une guerre contre un genre : ça l'a été et on a hérité de cette langue

https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2018/11/19/37002-20181119ARTFIG00027-eliane-viennot-la-langue-francaise-n-est-pas-misogyne.php

Dans la même logique subversive, dont le seul but est est de détruire la culture Française sous le couvert de je ne sais qu'elle hypothétique défense des femmes. On pourrait très bien très aussi réformer le genre des objets, qui pour le coup ne répond à aucune logique. Sans utiliser, le neutre comme le 'IT" Anglais, mais en écrivant par exemple  un(e) tabouret (tte), un(e) poil (e). Juste histoire de foutre un peu plus le bordel et de satisfaire tous ceux qui aiment à se masturber le cerveau pour pas grand-chose.

il y a 33 minutes, Beebee a dit :

Tu es un homme @chanou 34?

Non. Mais ces histoires de genres sont une construction culturelle...et les cultures c'est comme les civilisations ; ca nait, ça vit et ça meurt.

il y a 12 minutes, stephh06 a dit :

Dans la même logique subversive, dont le seul but est est de détruire la culture Française sous le couvert de je ne sais qu'elle hypothétique défense des femmes. On pourrait très bien très aussi réformer le genre des objets, qui pour le coup ne répond à aucune logique. Sans utiliser, le neutre comme le 'IT" Anglais, mais en écrivant par exemple  un(e) tabouret (tte), un(e) poil (e). Juste histoire de foutre un peu plus le bordel et de satisfaire tous ceux qui aiment à se masturber le cerveau pour pas grand-chose.

Une/Un poil(e) ça marche

Comme un/une crêpe, garde, mode, page, platine, pupille, somme, vague. La langue française, c'est déjà le bordel !

à l’instant, Beebee a dit :

Une/Un poile ça marche

Comme crêpe, garde, mode, page, platine, pupille, somme, vague. La langue française, c'est déjà le bordel.

 

C'est pas faux, pourquoi vouloir alors en rajouter une couche.

il y a une heure, Beebee a dit :

Je trouve aussi l'écriture inclusive épouvantablement barbare dans la forme. Mais il faut savoir que la langue française a été masculinisée à partir du XVIIème siècle pour des raisons purement politiques et absolument pas linguistiques. Le mot autrice existe au XVIème siècle...

Tu dis que ce n'est pas une guerre contre un genre : ça l'a été et on a hérité de cette langue

https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2018/11/19/37002-20181119ARTFIG00027-eliane-viennot-la-langue-francaise-n-est-pas-misogyne.php

Je ne vois que le barbarisme de l'écriture inclusive.

Ceux qui font de l'écriture inclusive une guerre des genres utilisent une méthode stupide.

Il y a de biens meilleurs moyens pour défendre la cause féminine