Un tiers des communes envisagent d'augmenter la taxe foncière cette année

Selon une enquête de l'Association des maires de France, un tiers des communes envisage d'augmenter la taxe foncière de 2 à 3% cette année pour répondre à la crise sanitaire.

https://www.lavieimmo.com/fiscalite-immobiliere/un-tiers-des-communes-envisage-d-augmenter-la-taxe-fonciere-cette-annee-50954.html

bonjour,

je savais bien que cela n'étais pas un cadeau .....bon, moins 20 % sur l'habitation, plus 3 % sur le foncier ....on est encore gagnant !

2/3 % , une moyenne car il me semble avoir lu, il y a peu, qu'une commune envisageait une augmentation de .....800 % !

( il devait partir de bien bas pour se permettre une telle augmentation ! )

encore un impôt profondément injuste ...j'en veux pour preuve qu'il peut varier énormément, rien qu'en traversant une rue ( j'ai un ami qui habite en bordure de la ville, sur une autre commune, d'un coté de la rue,  c'est la taxe d'habitation et les fonciers de la "grande ville" de l'autre celle de la commune limitrophe...il y a une variation du simple au triple ! tout en bénéficiant des aménagements de la "grande ville" des 2 cotés !

bonne journée.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je savais bien que cela n'étais pas un cadeau .....bon, moins 20 % sur l'habitation, plus 3 % sur le foncier ....on est encore gagnant !

2/3 % , une moyenne car il me semble avoir lu, il y a peu, qu'une commune envisageait une augmentation de .....800 % !

( il devait partir de bien bas pour se permettre une telle augmentation ! )

encore un impôt profondément injuste ...j'en veux pour preuve qu'il peut varier énormément, rien qu'en traversant une rue ( j'ai un ami qui habite en bordure de la ville, sur une autre commune, d'un coté de la rue,  c'est la taxe d'habitation et les fonciers de la "grande ville" de l'autre celle de la commune limitrophe...il y a une variation du simple au triple ! tout en bénéficiant des aménagements de la "grande ville" des 2 cotés !

bonne journée.

La taxe d'habitation seuls 20 % des foyers la payent encore (selon le revenu et les taxations pour les résidences secondaires). Pour les autres c'est donc moins 100%.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

encore un impôt profondément injuste

Injuste, oui et non. Ce n'est pas les plus pauvres en France qui payent la taxe foncière, bien au contraire.

Il y a surtout une injustice entre les propriétaires et locataires où les premiers n'ont qu'un remboursement qui n'évolue jamais alors que les seconds payent toute leur vie avec des augmentations régulières.

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Injuste, oui et non. Ce n'est pas les plus pauvres en France qui payent la taxe foncière, bien au contraire.

Il y a surtout une injustice entre les propriétaires et locataires où les premiers n'ont qu'un remboursement qui n'évolue jamais alors que les seconds payent toute leur vie avec des augmentations régulières.

Les locataires sont honteusement surprotégés en France. C'est déjà pas mal.

il y a 2 minutes, stephh06 a dit :

Les locataires sont honteusement surprotégés en France. C'est déjà pas mal.

Ils sont tellement surprotégés qu'ils peuvent se faire expulser du jour au lendemain en toute légalité.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ils sont tellement surprotégés qu'ils peuvent se faire expulser du jour au lendemain en toute légalité.

Tiens donc !!! C'est nouveau alors. Quand tu auras des textes de lois allant dans le sens que tu affirmes, à montrer, on en reparlera.

il y a 10 minutes, stephh06 a dit :

Tiens donc !!! C'est nouveau alors. Quand tu auras des textes de lois allant dans le sens que tu affirmes, à montrer, on en reparlera.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31272

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F929

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31272

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F929

Voilà ce qui prouve bien exactement le contraire de ce que tu  affirmais. Une expulsion ne peut en aucun cas avoir lieu de jour au lendemain. Il ne suffit pas de coller les liens. Lis les auparavant !

il y a 6 minutes, stephh06 a dit :

Voilà ce qui prouve bien exactement le contraire de ce que tu  affirmais. Une expulsion ne peut en aucun cas avoir lieu de jour au lendemain. Il ne suffit pas de coller les liens. Lis les auparavant !

Une procédure d'expulsion peut-être lancée du jour au lendemain, après s'en suit un délai pour permettre au locataire de partir. Le propriétaire lui n'est pas expulsable.

Et un propriétaire en tant que tel, peut aussi dire au locataire de partir en justifiant qu'il va s'installer dans le logement. La suprotection du locataire, c'est du pipot.

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

il me semble avoir lu, il y a peu, qu'une commune envisageait une augmentation de .....800 % !

Si tu as un lien, pourquoi pas l'ajouter ici.

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

bon, moins 20 % sur l'habitation, plus 3 % sur le foncier ....on est encore gagnant !

Oui, les collectivités n'ont pas forcément eu une compensation de la perte de la taxe d'habitation.

on a pas besoin de toutes ces communes en France , on a le nombre de communes le plus élevé d europe, j avais lu que  nous avons autant de communes que l angleterre, l allemagne l italie, l espagne  réunis, est-ce bien nécessaire ou est-ce pour caser des gens . il faut regrouper ces communes  avec 10000 c est largement suffisant  et ne pas renouveler les effectifs en fin de carrière,  on ferait d énormes économies. il y a eu une époque ou c était bien toutes ces petites communes , mais bon il faut avancer. si c était si bien les autres en auraient autant .

 il est a remarqué que malgré toutes ces communes , toutes ces polices municipales , toutes ces caméras,  l insécurité ne cesse de progresser, parfois il faudrait faire un bilan  pour  remettre les choses à plat .  nos traditions  ils faut les dépasser et savoir se remettre en question.

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

Une procédure d'expulsion peut-être lancée du jour au lendemain, après s'en suit un délai pour permettre au locataire de partir. Le propriétaire lui n'est pas expulsable.

Et un propriétaire en tant que tel, peut aussi dire au locataire de partir en justifiant qu'il va s'installer dans le logement. La suprotection du locataire, c'est du pipot.

Mais le propriétaire peut perdre sa propriété à cause de créanciers. Et l'achat de son bien est un début, ensuite il y a l'entretien et les éventuels travaux à financer. Propriétaire ou locataire est un choix de vie même si sur le long terme et en moyenne être propriétaire a beaucoup plus d'avantages.

Il y a 18 heures, CAL26 a dit :

La taxe d'habitation seuls 20 % des foyers la payent encore

bonjour,

là est peut être la question !....le revenu minimum pour la payer est il vraiment un marqueur de richesse ? ( env 4000 € par mois pour un couple ) est on "riche" à ce niveau de revenu ?

pas vraiment !...à l'aise ( et encore ) certainement, mais "riche" ?

Il y a 17 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il y a surtout une injustice entre les propriétaires et locataires où les premiers n'ont qu'un remboursement qui n'évolue jamais alors que les seconds payent toute leur vie avec des augmentations régulières.

pour ce qui est du loyer, c'est vrai, il évolue et jamais à la baisse, mais les propriétaires, ces nantis , à qui fera t on croire que les mensualités de remboursement du prêt que la majorité d'entre eux a dû souscrire reste inchangées ?

j'ai commencé mon prêt acquisition avec un taux de 11.5% , oui, vous ne rêvez pas, 11,5 % et c'était un bon prêt à une période ou l'inflation était galopante ( ce taux est même monté jusqu'à près de 19 % et même un peu plus pour certains ! )

c'était un prêt progressif ( comme le loyer, il allait augmenter ) et c'était un sacré paris sur l'avenir ....payer plus cher un "loyer", tout cela pour être propriétaire de notre maison en 20 ans ! ( et faire marcher le bâtiment à la clé )

la situation ayant évoluée...6 ans après le début, nous avons décidé de changer ce prêt qui risquait de nous asphyxier financièrement ( l'inflation ayant diminuée, les augmentations de salaire ....aussi ! ) pour un prêt fixe .

nous avons dû réemprunter une somme presque équivalente au montant de départ....les première années, la banque se servait en intérêts , laissant le remboursement du capital pour la seconde partie des remboursements ( c'était ainsi à l'époque )

même avec ceci, le différentiel et la stabilité des mensualités ont fait que nous étions gagnants ! mais il y avait encore une fois un effort financier à faire tous les mois . Le prêt courait sur 14 ans , de façon à ne pas en augmenter la durée....mais en contre partie, c'est son montant mensuel qui augmentait .....encore une fois, comme un loyer, "l'heureux futur proprio" que j'étais, voyait son "loyer" augmenter !

puis, les augmentations se tarissant.... les taux des prêts diminuant, c'est une seconde fois que nous avons renégocié notre prêt...pour un nouveau gain en pourcentage, mais qui nous demandait encore un petit effort ( gagnant sur la somme totale à sortir, mais encore un autre petit effort sur la mensualité pour ce prêt ....donc nouvelle augmentation du "loyer" ! )

au bout de ces 20 ans ....nous sommes enfin propriétaires....et avons eu la joie de voir nos impôts fonciers, plus que doubler et les locaux augmenter d'un même ordre  ( pour info, actuellement, c'est 1550 € de foncier et presque 2600 € de locaux ...ce qui fait quand même un "loyer" de près de 350 € mensuel pour avoir la "joie" d'être propriétaire ! )...tout est bon à être taxé, même la petite cabane au fond du jardin, si par malheur j'avais envie de la remplacer !

le proprio....la vache à lait des communes !

ceci dit, c'est avec joie que je vais accueillir , enfin après 3 ans par rapport aux autres 80 % habitants de ma commune, cette fameuse baisse des locaux ....sera t elle compensée par une augmentation des fonciers ? il y a fort à le craindre ! ( même s'il reste quand même un différentiel en notre faveur ....mais, jusqu'à quand ? )

finalement, je me pose franchement la question .....est ce si "rentable" d'être propriétaire ? car au prix d'achat, vient se rajouter l'entretien de la maison...et c'est pas franchement donné ! )

c'est un sacré paris sur l'avenir ! ( même si les prix des maisons ayant augmenté, cela nous fait un bon investissement ...sauf, qu'en cas de vente....il faudra bien trouver à se loger et au prix du moment !).

cette annulation des impôts locaux a été pour moi une injustice profonde mais aucun syndicat, aucun parti, n'a défendu ces "riches" propriétaires de la classe moyenne ! ( re info, pour ces impôts directs et ceux sur le revenu .....c'est 2 mois de revenus qui partaient ...bien sûr, nous pouvions payer , mais au final, notre revenu utilisable, n'était calculable que sur 10 mois !...2 mois à bosser pour "rien" ( enfin si, pour l'état ! ) magnifique , non ?

vous allez me dire que je n'ai pas à me plaindre et c'est vrai ....je ne me plains pas, mais quand même !

bonne journée.

c est certain que la taxe foncière  va continuer d augmenter , hier on nous dit   qu'avant les municipales les maires avaient très peu augmenté la taxe pour être élu, ils étaient  environ 7 %   à augmenter cette taxe,  aujourd'hui deux ans après les élections municipales,  ils sont 36 %  et ça va continuer à augmenter dans les prochaines années  pour rattraper la taxe d habitation,  on nous a vendu encore un mensonge , une taxe supprimée est remplacée par l augmentation d une autre taxe. Au lieu de faire des économies  en diminuant le nombre de communes , qui est quatre fois supérieur aux autres pays européens et on voit le résultat dans la vie de tous les jours, routes en piteuses état, écoles délabrées  , hôpitaux qui partent en ruine , sécurité qui se dégrade de plus en plus.

C'est le résultat d'un vote démocratique en conseil municipal, suite au programme de la majorité gouvernante: rien de neuf. Chaque groupe prend ses responsabilités. L'Etat n'y intervient pas.

La taxe foncière augmente depuis l'exonération de la taxe d'habitation. Quelle connerie politique !