il y a 11 minutes, menon a dit :

n'importe nawak ! on n'est pas en chine ni en corée du nord .

Mais a cause de gens comme vous on le sera bientot, regardez deja l'évolution sur 1 an et demi en France.

C'est exactement ce genre de discussion qui avait lieu quand on a commencé à installer des caméras de surveillance. Aujourd'hui les caméras remplissent leur fonction.

Le seul bémol c'est la défiance des terroristes envers l'outil. 

 les caméras bof, lorsqu ils sont masqués tu vois rien , on a eu l expérience  récemment , acquittés car pas reconnaissables 

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Mais a cause de gens comme vous on le sera bientot, regardez deja l'évolution sur 1 an et demi en France.

mé wi , c'est ma faute , 7  ma faute , ma très grande faute !  j'adore les caméras

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

acquittés car pas reconnaissables 

ben oui , ils n'avaient pas enregistré tous les panels morphologiques !!! il n'y avait qu'une ou deux sortes.

il y a 53 minutes, LulzLamo a dit :

Surement que les terroristes utilisent des connexions non chiffrées, pas de VPN, utilise un navigateur classique.

Sous couvert de sécurité et bien-sûr le terrorisme encore et toujours, ils passent des lois de plus en plus liberticides, alors même si la majorité non rien à cacher, reste à savoir l'usage qu'ils en feront réellement ?

Tout à fait. Les terroristes sont bien plus avertis que l'utilisateur lambda, donc on prend des lois liberticides alors que les vrais méchants savent déjà les contourner.

de toute  façon , que tu protestes ou pas  la surveillance se fera , si on avait pas fait entrer tous ces étrangers  on aurait pas besoin de surveiller les gens,  la plupart des attentats ont eu lieu par des français d origine musulmane qui ont sombrer dans l islamisme. On pourrait dire que tout est voulu,    étrangers, attentats islamistes , surveillance accrue,    mais bon lorsque les peuples se révoltent  surveillance ou pas ça chauffe quand même pour les décideurs , il y a un stade ou il ne faut pas trop tirer  sur la corde , elle casse.

Comme si nos IP n'étaient déjà pas surveillées .....

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

C'est exactement ce genre de discussion qui avait lieu quand on a commencé à installer des caméras de surveillance. Aujourd'hui les caméras remplissent leur fonction.

Le seul bémol c'est la défiance des terroristes envers l'outil. 

 les caméras bof, lorsqu ils sont masqués tu vois rien , on a eu l expérience  récemment , acquittés car pas reconnaissables 

 les caméras ne pistent pas tout le monde  PR. et n'entrent pas dans la vie intime des gens, sauf si tu te fais prendre  avec ta maîtresse ^^  mais là, hein !!  même  Holland s'est fait avoir

 tu as scooter ? alors accélère !

Et puis regarde, même dans les villes qui en sont équipées, quand il y a de l'égorgement ou du grabuge, " la police n'a pas pu arrêter les coupables" ( parce que là c'est bien du flagrant délit avec l'image ) alors volonté de " laisser courir " ou inutilité de la chose ?

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

En gros je n'attente pas à la vie de mes concitoyens, ne mets pas le pays en danger.

bin, Barbara, c'est la moindre des choses, nous aurions besoin d'un algorithme pour ça? je n'y comprends plus rien du tout. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

En gros je n'attente pas à la vie de mes concitoyens, ne mets pas le pays en danger.

bin, Barbara, c'est la moindre des choses, nous aurions besoin d'un algorithme pour ça? je n'y comprends plus rien du tout. 

Justement le fait de surveiller prévient d'un éventuel risque! Ca s'appelle de l'espionnage !

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Justement le fait de surveiller prévient d'un éventuel risque! Ca s'appelle de l'espionnage !

 

salut Dédé, c'est bien simple, rien dans ce que je lis ne m'explique ce qu'est un algorithme, si j'ai bien compris (?), c'est un petit machin crypté et + ou - mathématique qui est rajouté à un programme informatique... pourquoi, comment, je ne le sais pas et finalement, je m'en contrefous! je sais, je suis sidérante de nullité. et je m'en flatte! rires! 

L'article controversé sur la vidéosurveillance algorithmique adopté

L'Assemblée a voté en faveur de la sécurisation « de manifestations sportives, récréatives ou culturelles » via la vidéosurveillance algorithmique.

Le recours à de la vidéosurveillance dite « intelligente », basée sur des algorithmes, que l'exécutif veut expérimenter avant et pendant les JO 2024, a été approuvé jeudi par l'Assemblée nationale, malgré les craintes de dérives sécuritaires de la gauche. L'article 7 du projet de loi olympique a été adopté avec 59 voix pour (majorité présidentielle - LR - RN) face à 14 contre (Nupes). Il prévoit à titre expérimental que la sécurisation « de manifestations sportives, récréatives ou culturelles » d'ampleur puisse recourir à des algorithmes.

Les JO sont en ligne de mire, mais l'expérimentation, qui doit s'arrêter fin 2024, pourrait commencer dès la promulgation de la loi, et concerner par exemple la prochaine Coupe du monde de rugby en septembre-octobre. Le but affiché : analyser les images captées par des caméras ou drones, pour détecter automatiquement des faits ou gestes potentiellement à risque.

La liste des « événements » à détecter doit être fixée par décret, après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil). Lors des débats, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a cité en exemple « un départ de feu, des goulots d'étranglement de population, un colis ou un sac abandonné ». Mais « pas les sweats à capuche », a-t-il assuré, pressé de questions par la gauche.

Les députés de la Nupes s'inquiètent du possible dévoiement de cette technologie, craignant que les JO ne servent que de tremplin pour généraliser par la suite ce type de surveillance à la population. L'exécutif insiste sur les garde-fous, l'absence de reconnaissance faciale, et sur la nécessité de sécuriser les Jeux et les millions de spectateurs attendus. « Les événements prédéterminés concernent non pas des personnes mais des situations », a insisté Gérald Darmanin, sans les convaincre. Les associations de défense des libertés sont contre, comme le Conseil national des barreaux.

Un amendement du RN Aurélien Lopez-Liguori, président du groupe d'étude sur la sécurité et la souveraineté numériques, a été adopté. Il entend prioriser le recours à des entreprises européennes. Mais le fait que des députés de la majorité, membres du groupe d'étude, ont cosigné ou sous-amendé un amendement RN, a indigné à gauche. « On est sur une dérive de cette majorité qui ne sait plus où elle va », a dénoncé l'écologiste Jérémie Iordanoff.

https://www.lepoint.fr/societe/l-article-controverse-sur-la-videosurveillance-algorithmique-adopte-23-03-2023-2513221_23.php