Un professeur fait polémique en décalant un examen en raison du Ramadan.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Elle déteste le divorce par contre  sauf cas extrêmes. Elle pense qu’une femme doit rester pour ses enfants si le mari n’est pas violent, infidèle  ou radin

C'était un pe le cas des femmes qui dépendaient de leur maris à une époque. Les choses ont changé !

il y a 58 minutes, Flower00 a dit :

Parce qu'elles ne veulent pas.

Cet argument est un peu court . Elles ne veulent pas non plus l’enlever pour être fonctionnaires ce qui crée un biais statistique d’accès à l’emploi . 
Par ailleurs en ce cas ne serait il pas honteux d’accepter que des voilées accompagnent des petits juifs ou des petits de laicards ?

Pourquoi ?

Parce qu’ils ne veulent pas ...

N’est-il pas honteux d’accueillir de nombreux résidents étrangers alors que ça chagrine une large part de la population?

Ben pourquoi ?

Parce qu’ils ne veulent pas ....

Le fait de vouloir ou ne pas vouloir ne donne pas droit des lors que d’autres individus ne veulent pas ce que vous voulez ...

Bon ceci étant nous parlons dans le vide puisque pour le moment elles ont ce droit . Dommage d’ailleurs que leur volonté puissent parfois passer devant le bien-être des enfants . En effet si ça amène à une situation conflictuelle où est le bien à imposer sa volonté au détriment de la tranquillité des enfants ?

Citation

@DroitDeRéponse

En ce qui concerne les hommes, Napoléon qui réhabilite l'esclavage

Napoleon est mort depuis un bail et le peuple n’y voyait pas d’inconvénient 

Citation

En ce qui concerne les lois divines, la mort des homosexuels

Cette loi divine n’existe pas .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Cet argument est un peu court . Elles ne veulent pas non plus l’enlever pour être fonctionnaires ce qui crée un biais statistique d’accès à l’emploi . 
Par ailleurs en ce cas ne serait il pas honteux d’accepter que des voilées accompagnent des petits juifs ou des petits de laicards ?

Pourquoi ?

Parce qu’ils ne veulent pas ...

N’est-il pas honteux d’accueillir de nombreux résidents étrangers alors que ça chagrine une large part de la population?

Ben pourquoi ?

Parce qu’ils ne veulent pas ....

Le fait de vouloir ou ne pas vouloir ne donne pas droit des lors que d’autres individus ne veulent pas ce que vous voulez ...

Bon ceci étant nous parlons dans le vide puisque pour le moment elles ont ce droit . Dommage d’ailleurs que leur volonté puissent parfois passer devant le bien-être des enfants . En effet si ça amène à une situation conflictuelle où est le bien à imposer sa volonté au détriment de la tranquillité des enfants ?

 

 

Je ne pense pas que les enfants soient dérangés par le voile de leur accompagnatrice.

C'est comme obliger les femmes à serrer la main aux hommes, elles ne veulent pas, pas la peine d'insister.

il y a 17 minutes, Flower00 a dit :

Je ne pense pas que les enfants soient dérangés par le voile de leur accompagnatrice.

Tu n’en sais rien , le mien est dérangé par les dames tout en noir , il peut aussi y avoir des enfants de réfugiés qui ont fui les persécutions en pays musulmans , et puis il n’y a pas que les enfants les parents comptent autant que les accompagnatrices . Par ailleurs imagine l’état d’un enfant qui entend parler de ses frères gazaouis à la maison le choc qu’il pourrait ressentir à être accompagné par un père en kippa. Au collège par exemple c’est parfois un sujet très vif entre juif et musulman . Bon fort heureusement nos écoles se vident petit à petit de leurs juifs ce qui devrait régler le problème.

Citation

C'est comme obliger les femmes à serrer la main aux hommes, elles ne veulent pas, pas la peine d'insister.

Oui tout comme des conducteurs de bus refusent de s’asseoir après des femmes , pourquoi insister ils ne veulent pas .

En gros tu es favorable à donner droit à l’intolérance qui t’arrange . Un musulman qui ne sert pas la main d’une femme ce n’est pas un problème, du coup un frontiste qui ne veut pas serrer la main d’un muzz , pas la peine d’insister !

Elle ne peut pas te parler si elle n’est pas sous le regard de son mari , pourquoi insister , n’est il Pas honteux d’insister ou de ne pas apprécier ?

Le vivre ensemble quoi 

A non le multiculturel. On paie nos impôts ça fait nation . 
Note pourquoi pas ça marche aux US ou en UK . Après tout ça ne me rendra pas malade , et comme aux US chacun son école , ca évite le problème.

Oui mais voila c’est en opposition frontale avec la croyance française , nous verrons donc bien quelle croyance aura gain de cause . De toute façon , en cas de conflit de croyance c’est simple si personne ne veut lâcher le morceau , c’est le meilleur qui gagne . Les curés ont été noyés sur la planche de Carrier et les chouans ont payé , la gestion des conflits sera-t-elle désormais autre ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’en sais rien , le mien est dérangé par les dames tout en noir , il peut aussi y avoir des enfants de réfugiés qui ont fui les persécutions en pays musulmans , et puis il n’y a pas que les enfants les parents comptent autant que les accompagnatrices . Par ailleurs imagine l’état d’un enfant qui entend parler de ses frères gazaouis à la maison le choc qu’il pourrait ressentir à être accompagné par un père en kippa. Au collège par exemple c’est parfois un sujet très vif entre juif et musulman . Bon fort heureusement nos écoles se vident petit à petit de leurs juifs ce qui devrait régler le problème.

Tu te bases trop sur les apparences.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui tout comme des conducteurs de bus refusent de s’asseoir après des femmes , pourquoi insister ils ne veulent pas .

En gros tu es favorable à donner droit à l’intolérance qui t’arrange . Un musulman qui ne sert pas la main d’une femme ce n’est pas un problème, du coup un frontiste qui ne veut pas serrer la main d’un muzz , pas la peine d’insister !

Le vivre ensemble quoi 

il y a 4 minutes, Flower00 a dit :

Tu te bases trop sur les apparences.

 

Non Je me base sur la bonne volonté . Si on me demande de planquer ma croix je le fais pour faire société . Maintenant je comprends que la pensée archaïque peut aujourd’hui encore faire obstacle à la gestion intelligente du conflit .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non Je me base sur la bonne volonté . Si on me demande de planquer ma croix je le fais pour faire société . Maintenant je comprends que la pensée archaïque peut aujourd’hui encore faire obstacle à la gestion intelligente du conflit .

Ce n'est pas parceque tu caches ta croix que tu n'es plus catho.

Tu veux vivre dans une société hypocrite ?

il y a 10 minutes, Flower00 a dit :

Ce n'est pas parceque tu caches ta croix que tu n'es plus catho.

Ben voilà ... donc ce n’est pas parce qu’elle enlève son voile pour accompagner les gamins qu’elle n’est plus musulmane , ce n’est pas parce qu’un arabe m’a pris la main en Égypte que je suis homo , ce n’est pas parce qu’il m’a fait la bise que j’ai été offensé etc etc .

Maintenant que veux tu les identitaires sont comme ça , il faut qu’ils affichent à quelle tribu ils appartiennent , un archaïsme qui a là peau dure . Je comprends le fondement des identitaires d’extrême droite ou de celles qui se refusent à quitter leur voile le temps d’une sortie scolaire car c’est leur identité bla-bla-bla. Mais je n’approuve pas puisque c’est source de conflit inutile.

Citation

Tu veux vivre dans une société hypocrite ?

L’hypocrisie c’est la base de la vie sociale , je t’invite à lire Bourdieu même si ce n’est pas ma tasse de thé ( l’histoire du paysan qui finira par se faire payer ) ou Mauss . L’intérêt de l’individu n’est pas bijectif de celui du groupe , la gestion du Conflit serait alors une hypocrisie ?

Après si il y a des gens assez con pour croire encore des fadaises du type plutôt crever que me renier bla-bla-bla, on n’y peut rien . Donc tant pis , l’autre con au conseil municipal aura blessé un enfant , et pour un voile ca n’aura pas plus été évité . Moi , mon identité.... pensée totalitaire . Comme tu le dis ma foi n’est pas plus dans ma croix que dans mon slip , mais à l’évidence ca ne vaut pas pour un voile , point de cristallisation !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben voilà ... donc ce n’est pas parce qu’elle enlève son voile pour accompagner les gamins qu’elle n’est plus musulmane , ce n’est pas parce qu’un arabe m’a pris la main en Égypte que je suis homo , ce n’est pas parce qu’il m’a fait la bise que j’ai été offensé etc etc .

Maintenant que veux tu les identitaires sont comme ça , il faut qu’ils affichent à quelle tribu ils appartiennent , un archaïsme qui a là peau dure . Je comprends le fondement des identitaires d’extrême droite ou de celles qui se refusent à quitter leur voile le temps d’une sortie scolaire car c’est leur identité bla-bla-bla. Mais je n’approuve pas puisque c’est source de conflit inutile.

L’hypocrisie c’est la base de la vie sociale , je t’invite à lire Bourdieu même si ce n’est pas ma tasse de thé ( l’histoire du paysan qui finira par se faire payer ) ou Mauss . L’intérêt de l’individu n’est pas bijectif de celui du groupe , la gestion du Conflit serait alors une hypocrisie ?

 

Obsolescence programmée de la laïcité...

On verra ce que ça donne, pour moi, il faut méler toutes les religions au débat publique.

Bonne soirée

il y a 4 minutes, Flower00 a dit :

Obsolescence programmée de la laïcité...

Non Les abrutis LR du sénat tire une balle dans le pied de la République avec des amendements anticonstitutionnels qui de toute façon ne passeront pas le parlement 

il y a 4 minutes, Flower00 a dit :

On verra ce que ça donne, pour moi, il faut méler toutes les religions au débat publique.

Bonne soirée

Mais elles y sont bel et bien mêlées. Ce n’est pas la question . Mais ce n’est pas parce que le radicalisme athée souhaite priver ceux qui ne partagent pas leur foi qu’il faut leur donner raison par la loi . Ils ont par contre le droit de débattre de lois liberticides et vouloir renvoyer les croyances autres que les leurs en dehors de l’espace public . De même des musulmans peuvent vouloir saturer l’espace public et imposer leur point de vue d’identitaire , ca ne veut pas dire que ce droit leur est dû .

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ce n’est pas parce qu’un arabe m’a pris la main en Égypte que je suis homo ,

Tu dois en avoir l’air en tout cas 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Tu dois en avoir l’air en tout cas 

Non . Fil qaira ca n’est pas un signe d’homosexualité, ni à Riyad d’ailleurs .

Mahmoud était très sympa . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non . Fil qaira ca n’est pas un signe d’homosexualité, ni à Riyad d’ailleurs .

 

Mais évidement je constate juste que comme. ton habitude t es bien tendu je détourne ton attention. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mahmoud était très sympa . 

Ah ben j’aime pas celui que je connais par contre 

il y a 17 minutes, hanss a dit :

Mais évidement je constate juste que comme. ton habitude t es bien tendu je détourne ton attention. 
 

Je ne suis pas tendu ( enfin pas encore  ) . Je combats l’obscurantisme et défends la laïcité française face aux djihadistes athées qui entendent priver de liberté nombre de leurs concitoyens qui ne partagent pas leur foi . 
Le sujet est d’importance

Citation

Ah ben j’aime pas celui que je connais par contre 

C’est pas un égyptien , ça doit être un marocain

Hanss, ça été tes premiers jours de ramadan?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est pas un égyptien , ça doit être un marocain

Un dz 

à l’instant, goods a dit :

Hanss, ça été tes premiers jours de ramadan?

Très bien merci. On ne se plaint pas. 

Qui a énervé riri il n’est pas revenu depuis ce matin? 

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Qui a énervé riri il n’est pas revenu depuis ce matin? 

C'est qui!?

il y a 2 minutes, goods a dit :

C'est qui!?

Riad 

Je croyais que c'était un membre égaré de la bande à Picsou.^^