Picasso est mort !

Je vois la date d'aujourd'hui : 8 avril ! Picasso est mort ! (1973)

Je me souviens de ce jour. J'ai été triste quand je l'ai appris.

Beaucoup sans doute parce qu'il avait dit qu'il ne rentrerait en Espagne que quand Franco serait mort et que Franco n'était pas encore mort ?...

Et puis, à plus de 80 ans, 90, même il bossait toujours. Preuve vivante que l'art est immortel...

Ce qui est faux.

Rien ne l'est...

Mais allez : "An !" On va faire comme si...

Je ne suis pas fan.

Mais je reconnais l'artiste.

bonjour

moi aussi , je n'étais pas un fan de Picasso . je reconnais qu'il était un grand artiste .

tout les gouts sont dans la nature dit-ont , donc , aucune critique .

bonne journée

Je ne suis pas fan du tout, ni de l'homme, ni de l'artiste.
J'apprécie, disons 10 % de sa production. Pour le reste, j'en suis encore à me poser des questions, et à chercher des clefs.

Le mot qui me vient à l'esprit quand je pense à la majorité des tableaux de Picasso c'est : "Désagréable à regarder".

C'est peut-être volontaire d'ailleurs, puisqu'il disait qu'il ne recherchait pas "l'harmonie et les jolies couleurs".

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Pour le reste, j'en suis encore à me poser des questions, et à chercher des clefs.

Peut-être est-ce la preuve que Picasso est un grand ?

à l’instant, Ab initio a dit :

Peut-être est-ce la preuve que Picasso est un grand ?

Un grand quoi? 

à l’instant, Gouderien a dit :

Un grand quoi? 

Charcutier.

Picasso est un grand charcutier.

il y a 22 minutes, Ab initio a dit :

Charcutier.

Picasso est un grand charcutier.

Parfois même un boucher.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

 

il a pas supporté le covid celui la .

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Un grand quoi? 

Grand couillon toi-même ! Je rigole !

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Je ne suis pas fan du tout, ni de l'homme, ni de l'artiste.
J'apprécie, disons 10 % de sa production. Pour le reste, j'en suis encore à me poser des questions, et à chercher des clefs.

Le mot qui me vient à l'esprit quand je pense à la majorité des tableaux de Picasso c'est : "Désagréable à regarder".

C'est peut-être volontaire d'ailleurs, puisqu'il disait qu'il ne recherchait pas "l'harmonie et les jolies couleurs".

C'est peut-être pire !

 Il n'était pas coloriste (Comparé à Braque ou à Matisse) Il était constructeur de forme. Est-ce qu'il ne les ressentait pas les couleurs (l'harmonie des couleurs) ou est-ce qu'ils s'en foutait ? Les deux se rejoignent... mais d'un autre côté, se foutre des couleurs pour un peintre, c'est étonnant ! Je suis d'accord !

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

il a pas supporté le covid celui la .

N’empêche que le mouchoir, quoi que transparent est bien visible !

Pigé ?

Il y a 3 heures, Ab initio a dit :

Charcutier.

Picasso est un grand charcutier.

Non ! Tu as pas vu Soutine ?

Ou Francis Bacon

Là  oui que t'en as de la charcuterie !

 Picasso ? Rien à voir : lui, c'est un géomètre. Il construit !

Il y a 4 heures, Ab initio a dit :

Je ne suis pas fan.

Mais je reconnais l'artiste.

Bleu et rose, c'est quand même bien du Picasso layette !

J'admets que c'est beau et réussi mais c'est trop ce que l'on voudrait voir... Comme de la démagogie dans l'art.

De l'art qui dégouline...

C'est le problème de l'art : l'art sert-il de rattrapage, de compensation à mieux dormir sur ses deux oreilles ou sert-il à réveiller ?

il y a 7 minutes, Blaquière a dit :

Bleu et rose, c'est quand même bien du Picasso layette !

Oui, mais j'aime bien les petits enfants.

il y a 1 minute, Ab initio a dit :

Oui, mais j'aime bien les petits enfants.

Moi aussi !

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

 

C'est le problème de l'art : l'art sert-il de rattrapage, de compensation à mieux dormir sur ses deux oreilles ou sert-il à réveiller ?

Pour moi, l'art sert avant tout au plaisir des sens. Ceux de l'artiste, et ceux du spectateur. En ce qui concerne la fonction de réveil, je préfère compter sur un bon réveille-matin.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

Pour moi, l'art sert avant tout au plaisir des sens. Ceux de l'artiste, et ceux du spectateur. En ce qui concerne la fonction de réveil, je préfère compter sur un bon réveille-matin.

Gna gna gna !  Je dis réveil au sens large, comme permettre une perception différente ou nouvelle, un enrichissement de notre façon de voir les choses, "d'être au monde"

(Cette expression "être au monde" me fait trop  rire : ça fait bobo ! Mais tu vois ce que je veux dire !)

Le plaisir... C'est vrai. Et l'émotion... tout ça peut aussi être apporté par l'art. Mais ce côté satisfaction immédiate me gêne un peu. D'autant plus que le plaisir des sens que procure l'art, ou les arts en général n'est pas instinctif. Il est très culturel, très construit par notre éducation, nos expériences.

Et je crains qu'on aime une oeuvre d'art avant tout parce qu'elle nous redit ce qu'on nous a "forcé" à ingurgiter. Le plus souvent inconsciemment d'ailleurs. Et c'est pour ça qu'on y trouve du plaisir : on s'y retrouve soi ! Un soi qui n'est pas soi !

De toute façon, ne boudons pas notre plaisir, je suis aussi d'accord.

Pour l'artiste c'est plus difficile. J'ai un ami peintre qui ne peut pas supporter qu'on dise (dans la création artistique) "Il faut se faire plaisir" !!!

Il dit : "Putain, s'ils savaient ce qu'on en bave devant sa toile ! "

J'irai pas jusque là. Mais il y a au minimum une angoisse dans la création. L'angoisse de rater, de se perdre, de ne pas trouver, de ne pas arriver à rendre ce qu'on sens qu'on voudrait faire sortir sans vraiment le comprendre.

Ceux qui se font plaisir font n'importe quoi et ils en sont content. Une création en art c'est quand même une lute.

On parlait de Picasso. Je ne sais pas si tu as vu cette vidéo. Ils avaient fait un film sur la réalisation d'une peinture. Bon sang ! Il change mille fois ! Efface, recommence, rechange. Re-recommence... Rechange, efface... Il ne sait pas vraiment où il va. Et forcément, quand il laisse un truc, il n'est jamais vraiment sûr. Ces recherches ressemblent plus à une obligation, une contrainte, une nécessité de... "trouver" qu'à un plaisir.

il y a une heure, Blaquière a dit :

Gna gna gna !  Je dis réveil au sens large, comme permettre une perception différente ou nouvelle, un enrichissement de notre façon de voir les choses, "d'être au monde"

(Cette expression "être au monde" me fait trop  rire : ça fait bobo ! Mais tu vois ce que je veux dire !)

Le plaisir... C'est vrai. Et l'émotion... tout ça peut aussi être apporté par l'art. Mais ce côté satisfaction immédiate me gêne un peu. D'autant plus que le plaisir des sens que procure l'art, ou les arts en général n'est pas instinctif. Il est très culturel, très construit par notre éducation, nos expériences.

Et je crains qu'on aime une oeuvre d'art avant tout parce qu'elle nous redit ce qu'on nous a "forcé" à ingurgiter. Le plus souvent inconsciemment d'ailleurs. Et c'est pour ça qu'on y trouve du plaisir : on s'y retrouve soi ! Un soi qui n'est pas soi !

De toute façon, ne boudons pas notre plaisir, je suis aussi d'accord.

Pour l'artiste c'est plus difficile. J'ai un ami peintre qui ne peut pas supporter qu'on dise (dans la création artistique) "Il faut se faire plaisir" !!!

Il dit : "Putain, s'ils savaient ce qu'on en bave devant sa toile ! "

J'irai pas jusque là. Mais il y a au minimum une angoisse dans la création. L'angoisse de rater, de se perdre, de ne pas trouver, de ne pas arriver à rendre ce qu'on sens qu'on voudrait faire sortir sans vraiment le comprendre.

Ceux qui se font plaisir font n'importe quoi et ils en sont content. Une création en art c'est quand même une lute.

On parlait de Picasso. Je ne sais pas si tu as vu cette vidéo. Ils avaient fait un film sur la réalisation d'une peinture. Bon sang ! Il change mille fois ! Efface, recommence, rechange. Re-recommence... Rechange, efface... Il ne sait pas vraiment où il va. Et forcément, quand il laisse un truc, il n'est jamais vraiment sûr. Ces recherches ressemblent plus à une obligation, une contrainte, une nécessité de... "trouver" qu'à un plaisir.

Sans doute. Mais la peinture est loin d'être mon art favori (en plus il paraît que je suis en partie daltonien). Je veux bien me creuser la tête à propos de la musique, de la littérature ou même du cinéma, mais en ce qui concerne la peinture (et les arts plastiques en général), je ne lui demande qu'une chose : faire joli. Picasso ne m'intéresse pas, en plus je le trouve humainement déplaisant. Je crois que mon peintre favori est Turner, qui lui est un personnage passionnant. Et après, les peintres de la fin du XIXe siècle, les impressionnistes, Caillebotte, le douanier Rousseau, etc. 

J'adore la peinture mais je déteste picasso, je pense que c'était un escroc fumiste, en plus humainement c'était une crevure. Je déteste ses peintures..

EST-CE QU'IL Y A QUELQU'UN

A BORD DE CE NAVIRE

QUI AIME PICASSO ?