Le Rassemblement national, premier parti des 25-34 ans.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

C'est drôle de lire ça, je vies moi-même dans un quartier qui est réputé "craignos" comme tu le dis.

Réputé craignos il faut déjà s'accorder. C'est combien d'agressions au couteau par mois ? D'agressions tout court ?

La dernière fois qu'il y a eu des émeutes c'était quand ? Tu vois des trafiquant de drogue et des jeunes qui font le guet aux carrefours ?

Il y a une différence entre un quartier délabré et un quartier "craignos".

Et pourquoi diable les gens n'arrêtent pas d'écrire "je vies" ???

il y a 4 minutes, goods a dit :

Elle en.... qui maintenant ?

Alors là. Je crois qu’elle manque de repères. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Alors là. Je crois qu’elle manque de repères. 

De toute manière ils ont le temps d'y réfléchir puisque l'âge légal pour aller voter est fixé à leur 18 ans.^^

Il y a 9 heures, goods a dit :

Le Rassemblement national, premier parti des 25-34 ans.

Si l’abstention reste officiellement le premier choix des « primo-votants », le vote d’adhésion des jeunes trentenaires revient à Marine Le Pen alors que les 18-24 ans penchent davantage pour Emmanuel Macron.

Comment votent les jeunes ? Les études de sociologie électorale apportent des indications précieuses sur cette partie de l’électorat, qui se partage assez nettement en deux familles : les « primo-votants », les 18-24 ans, et les 25-34 ans. Premier constat, les jeunes votent peu, et l’abstention est de loin leur premier parti. A peine plus d’un jeune électeur sur deux entend aujourd’hui voter à l’élection présidentielle. « Environ 80 % de l’ensemble de la population se dit certaine d’aller voter en 2022, les 18-24 ans seulement à 58 %, indique Brice Teinturier, le directeur général délégué de l’institut de sondage Ipsos. Il est amusant de voir à quel point les candidats consacrent des discours à la jeunesse, alors qu’elle reste massivement la catégorie la plus abstentionniste. L’écart de mobilisation par rapport à la population générale est phénoménal. » L’abstention de l’ensemble de l’électorat est d’ailleurs majoritaire à tous les scrutins depuis le début du quinquennat, ce qui n’était jamais arrivé auparavant.

La surabstention des jeunes a toujours existé, mais pas à cette hauteur. Frédéric Dabi, le directeur général adjoint de l’institut de sondage IFOP, situe le tournant en 2007, après le rejet deux ans plus tôt du traité constitutionnel européen avec une très forte participation (70 %). Lors de l’élection présidentielle de 2007, la participation est encore extrêmement forte (84 %).

Suite de l'article.

Un abonné du Monde en ligne aurait-il la  charité de copier la suite accessible uniquement aux abonnés ? C'est pénible ces sujets avec liens vers des articles non-accessibles en totalité par tous. En l'occurrence on n'a que le titre et le vote RN des 18-24 ans.

L'abstention de plus en plus massive des 18 - 24 ans peut interroger sur la dépolitisation montante et cette dépolitisation peut en dire beaucoup sur le changement de société, plus fondamental que la cassure liée à l'adoption, malgré le résultat au référendum, de la constitution européenne.

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Un abonné du Monde en ligne aurait-il la  charité de copier la suite accessible uniquement aux abonnés ?

Non, surtout pas. Il me semble même que c'est interdit

il y a 14 minutes, CAL26 a dit :

Un abonné du Monde en ligne aurait-il la  charité de copier la suite accessible uniquement aux abonnés ? C'est pénible ces sujets avec liens vers des articles non-accessibles en totalité par tous. En l'occurrence on n'a que le titre et le vote RN des 18-24 ans.

L'abstention de plus en plus massive des 18 - 24 ans peut interroger sur la dépolitisation montante et cette dépolitisation peut en dire beaucoup sur le changement de société, plus fondamental que la cassure liée à l'adoption, malgré le résultat au référendum, de la constitution européenne.

https://www.reddit.com/r/france/comments/mkfev0/le_rassemblement_national_premier_parti_des_2534/

il y a 28 minutes, garthriter a dit :

Non, surtout pas. Il me semble même que c'est interdit

Vous manquez d'imagination : un petit copié-collé mais suffisamment aménagé pour ressembler à une reprise du texte à la forme indirecte passerait sous les radars. Ou on ne site pas d'articles réservés aux abonnés.

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Vous manquez d'imagination : un petit copié-collé mais suffisamment aménagé pour ressembler à une reprise du texte à la forme indirecte passerait sous les radars. Ou on ne site pas d'articles réservés aux abonnés.

Le truc n'est pas de passer sous les radars. C'est juste de respecter la loi et la propriété intellectuelle.

Qu'un abonné fasse un résumé, oui. Copier/coller l'article qui est volontairement masqué, c'est potentiellement causer des problèmes à ce forum.

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

Le truc n'est pas de passer sous les radars. C'est juste de respecter la loi et la propriété intellectuelle.

Qu'un abonné fasse un résumé, oui. Copier/coller l'article qui est volontairement masqué, c'est potentiellement causer des problèmes à ce forum.

 

Je suis d'accord : à partir du texte original, il est possible d'aménager un résumé.