Nous ne vivons pas dans un absolu

Contrairement à tout ce que nous sommes confrontés dans notre activité mentale; pensée, réflexion, lecture etc ... notre réalité est composée d'oublis, d'échecs, de reproductions d'actes manqués etc. Tout ce qui est de l'ordre du "parfait" nous parait insaisissables voir incompréhensibles comme hors de la réalité.

Pourtant ce à quoi nous adhérons est cet absolu même s'il nous est étranger. Et je ne parle pas "d'aspiration" religieuse mais de notre quotidien car c'est à travers cet absolu que nous faisons corps avec les autres.

Tout nos jugements de l'autre sont aussi construits sur des conceptions communes qu'elles soient esthétiques, intellectuelles ou morales, auxquelles nous adhérions ou non.

Je pense qu'il faut dans la vie souvent viser "plus haut" pour obtenir au moins l'acceptable. Donc il est nécessaire de viser le "parfait" pour pouvoir obtenir le passable !

à l’instant, Groenland a dit :

Je pense qu'il faut dans la vie souvent viser "plus haut" pour obtenir au moins l'acceptable. Donc il est nécessaire de viser le "parfait" pour pouvoir obtenir le passable !

Tout à fait !

Mais que serions-nous sans ces millénaires d'ignorances humaines pour ces quelques siècles à la lumière du savoir ?!

il y a 1 minute, brooder a dit :

Tout à fait !

Mais que serions-nous sans ces millénaires d'ignorances humaines pour ces quelques siècles à la lumière du savoir ?!

 

Bah oui ! c'est kif kif, l'obscurantisme et les lumières aussi. Il faut de tout pour faire un monde. 

à l’instant, Groenland a dit :

Bah oui ! c'est kif kif, l'obscurantisme et les lumières aussi. Il faut de tout pour faire un monde. 

Bouh diou ! pourvu que ça dur

Il y a 14 heures, brooder a dit :

Contrairement à tout ce que nous sommes confrontés dans notre activité mentale; pensée, réflexion, lecture etc ... notre réalité est composée d'oublis, d'échecs, de reproductions d'actes manqués etc. Tout ce qui est de l'ordre du "parfait" nous parait insaisissables voir incompréhensibles comme hors de la réalité.

Pourtant ce à quoi nous adhérons est cet absolu même s'il nous est étranger. Et je ne parle pas "d'aspiration" religieuse mais de notre quotidien car c'est à travers cet absolu que nous faisons corps avec les autres.

Tout nos jugements de l'autre sont aussi construits sur des conceptions communes qu'elles soient esthétiques, intellectuelles ou morales, auxquelles nous adhérions ou non.

 

Bonjour,

La cosmologie classique est incapable de considérer l'humanité autrement que comme un accident.

Ce déni de perfection, d'absolu, provient d'une mauvaise approche.

En effet, la culture de la preuve n'est que la dimension objective de l'évidence.

Dans un monde où il s'avère que la preuve est notre atome, on ne peut plus rien prouver.

Mais l'évidence est pourtant pluridimensionnelle.

L'approche intuitive et l'approche rationnelle en reconstituent la plénitude grammaticale.

Fort de ce recul intuitif, il devient légitime d'envisager le moule informel de l'absolu.

Je suggère que l'ornithorynque est plutôt accidentel, alors que la fourmi est plutôt nécessaire, prototypique.

Le champ des possible n'est pas plat, il est vallonné.

Je suggère également que Gilbert Montagné est plutôt accidentel, alors que Jean-Jacques Goldman est un prototype absolu.

Il est encadré par une nécessité et une suffisance d'ordre institutionnel.

L'absolu est tout autour de nous, c'est un déterminisme dimensionnel et notionnel, dont la nécessité et la suffisance font office d'encadrement, de moule tant mécaniste que finaliste.

Cordialement, Fraction

Il y a 12 heures, brooder a dit :

Tout à fait !

Mais que serions-nous sans ces millénaires d'ignorances humaines pour ces quelques siècles à la lumière du savoir ?!

Mais qu'est ce que tu racontes?

Bonjour brooder,

Je ne savais pas que toi aussi tu crois à ces conneries, mais bon t'es français, donc tu te la pètes un peu en croyant que l'humanité a toujours vécu dans l'obscurité totale jusqu'à l'arrivée de  votre lumière

Tout le monde aspire à la perfection. Seul l'idéaliste persiste jusqu'à l'épuisement. Il est toujours insatisfait et malheureux.

"Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a."

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Mais qu'est ce que tu racontes?

Bonjour brooder,

Je ne savais pas que toi aussi tu crois à ces conneries, mais bon t'es français, donc tu te la pètes un peu en croyant que l'humanité a toujours vécu dans l'obscurité totale jusqu'à l'arrivée de  votre lumière

 

Je ne faisais que dissocier l'homme pour qui tout était "esprit" et l'homme qui soit disant vivait dans "l'esprit des lumières".

Et l'homme n'est soit disant civilisé que depuis 6 millénaires, c'était avant et après cette date que je voulait marquer une rupture. Sans rien préciser autre chose de sa nature de "civilité" de son mode de vie ...

il y a 10 minutes, brooder a dit :

Je ne faisais que dissocier l'homme pour qui tout était "esprit" et l'homme qui soit disant vivait dans "l'esprit des lumières".

Et l'homme n'est soit disant civilisé que depuis 6 millénaires, c'était avant et après cette date que je voulait marquer une rupture. Sans rien préciser autre chose de sa nature de "civilité" de son mode de vie ...

Il n'y avait pas de rupture, que des adaptations qui parfois tournent mal, et notre civilisation actuelle fait partie, et ça se voit qu'il est en train de mal tourner, et on peut pas prétendre que la civilisation est forcément ce que nous sommes en train de vivre aujourd'hui, là ou il y a un gros cerveau il y a forcément une civilisation sous une forme ou une autre, sachant qu'un gros cerveau a ces avantages et ces inconvénients

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Il n'y avait pas de rupture, que des adaptations qui parfois tournent mal, et notre civilisation actuelle fait partie, et ça se voit qu'il est en train de mal tourner, et on peut pas prétendre que la civilisation est forcément ce que nous sommes en train de vivre aujourd'hui, là ou il y a un gros cerveau il y a forcément une civilisation sous une forme ou une autre, sachant qu'un gros cerveau a ces avantages et ces inconvénients

Wouep ! "gros cerveau", "gros bras", "grosse b..." je suis d'accord avec toi, les moyens n'ont rien changé.