La Finlande, ce pays qui veut plus d’énergie nucléaire.

La Finlande, ce pays qui veut plus d’énergie nucléaire.

Afin de limiter ses émissions polluantes, la Finlande souhaite augmenter la part du nucléaire dans sa production d’énergie. Même les écologistes approuvent.

Imagine-t-on Nicolas Hulot, Yannick Jadot, ou encore la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili militer pour plus de nucléaire ? Évidemment non. Ils sont contre, parfois « pour », mais seulement parce qu'ils font partie d'un gouvernement qui n'écarte pas cette option. Mais, surtout, pas question de défendre une énergie qui n'émet pourtant pas, ou si peu, de CO2. En Finlande, le débat a eu lieu. À l'automne, les écologistes ont tranché. Alors qu'il a longtemps été opposé à l'atome, au point de quitter la coalition gouvernementale, le puissant parti Vert a dit son soutien au nucléaire pour limiter les émissions de CO2. « Les Verts ne sont pas catégoriquement contre la construction de petits réacteurs nucléaires comme moyen de lutter contre le changement climatique », a assuré la présidente du parti écologiste, par ailleurs ministre de l'Intérieur, Maria Ohisalo.

Sa déclaration n'est pas un coup d'éclat isolé. De nombreux candidats Verts aux municipales, prévues en avril, ont signé une déclaration qui appelle les villes de Finlande à s'intéresser aux SMR (de petits réacteurs modulaires), afin de remplacer le fuel ou le charbon comme mode de chauffage urbain. Le programme national des Verts, par ailleurs, promeut désormais la recherche de « toute solution », y compris nucléaire, pour réduire la consommation de charbon et pétrole.

Refus de l'EPR

Alors, certes, les écologistes finlandais ne s'emballent pas vraiment pour l'atome. Ils refusent, ce qui n'est pas rien, la construction de nouvelles centrales nucléaires puissantes comme l'EPR d'Olkiluoto, dans le sud du pays, qui devrait entrer en service l'an prochain. Mais ils adhèrent sans trop barguigner à la cible et aux moyens décidés par le gouvernement : augmenter la part du nucléaire à 50 %, contre environ 30 % aujourd'hui, et sortir du charbon d'ici 2030. On rappelle que la France, elle, prend le chemin inverse, en voulant réduire la part de l'atome de plus de 70 à 50 % d'ici 2025, à la faveur des énergies renouvelables.

La Finlande n'a, en fait, guère le choix. L'éolien n'y a pas sa place, parce que le vent est faible, et le solaire fait pâle figure tant les heures d'ensoleillement sont rares. Or, ce petit pays par la population (5,5 millions d'habitants) a besoin que l'énergie, en particulier l'électricité, soit garantie en permanence et de façon stable : l'industrie papetière, avide d'électrons, est omniprésente, et les températures polaires l'hiver entraînent une forte demande pour le chauffage. 

Suite de l'article.

Il y a 6 heures, goods a dit :

La Finlande, ce pays qui veut plus d’énergie nucléaire.

Afin de limiter ses émissions polluantes, la Finlande souhaite augmenter la part du nucléaire dans sa production d’énergie. Même les écologistes approuvent.

Imagine-t-on Nicolas Hulot, Yannick Jadot, ou encore la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili militer pour plus de nucléaire ? Évidemment non. Ils sont contre, parfois « pour », mais seulement parce qu'ils font partie d'un gouvernement qui n'écarte pas cette option. Mais, surtout, pas question de défendre une énergie qui n'émet pourtant pas, ou si peu, de CO2. En Finlande, le débat a eu lieu. À l'automne, les écologistes ont tranché. Alors qu'il a longtemps été opposé à l'atome, au point de quitter la coalition gouvernementale, le puissant parti Vert a dit son soutien au nucléaire pour limiter les émissions de CO2. « Les Verts ne sont pas catégoriquement contre la construction de petits réacteurs nucléaires comme moyen de lutter contre le changement climatique », a assuré la présidente du parti écologiste, par ailleurs ministre de l'Intérieur, Maria Ohisalo.

Sa déclaration n'est pas un coup d'éclat isolé. De nombreux candidats Verts aux municipales, prévues en avril, ont signé une déclaration qui appelle les villes de Finlande à s'intéresser aux SMR (de petits réacteurs modulaires), afin de remplacer le fuel ou le charbon comme mode de chauffage urbain. Le programme national des Verts, par ailleurs, promeut désormais la recherche de « toute solution », y compris nucléaire, pour réduire la consommation de charbon et pétrole.

Refus de l'EPR

Alors, certes, les écologistes finlandais ne s'emballent pas vraiment pour l'atome. Ils refusent, ce qui n'est pas rien, la construction de nouvelles centrales nucléaires puissantes comme l'EPR d'Olkiluoto, dans le sud du pays, qui devrait entrer en service l'an prochain. Mais ils adhèrent sans trop barguigner à la cible et aux moyens décidés par le gouvernement : augmenter la part du nucléaire à 50 %, contre environ 30 % aujourd'hui, et sortir du charbon d'ici 2030. On rappelle que la France, elle, prend le chemin inverse, en voulant réduire la part de l'atome de plus de 70 à 50 % d'ici 2025, à la faveur des énergies renouvelables.

La Finlande n'a, en fait, guère le choix. L'éolien n'y a pas sa place, parce que le vent est faible, et le solaire fait pâle figure tant les heures d'ensoleillement sont rares. Or, ce petit pays par la population (5,5 millions d'habitants) a besoin que l'énergie, en particulier l'électricité, soit garantie en permanence et de façon stable : l'industrie papetière, avide d'électrons, est omniprésente, et les températures polaires l'hiver entraînent une forte demande pour le chauffage. 

Suite de l'article.

Voilà un pays pragmatique ... Nos khmers verts devraient en prendre de la graine ....

Le 11/03/2021 à 11:42, goods a dit :

La Finlande, ce pays qui veut plus d’énergie nucléaire.

Afin de limiter ses émissions polluantes, la Finlande souhaite augmenter la part du nucléaire dans sa production d’énergie. Même les écologistes approuvent.

Imagine-t-on Nicolas Hulot, Yannick Jadot, ou encore la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili militer pour plus de nucléaire ? Évidemment non. Ils sont contre, parfois « pour », mais seulement parce qu'ils font partie d'un gouvernement qui n'écarte pas cette option. Mais, surtout, pas question de défendre une énergie qui n'émet pourtant pas, ou si peu, de CO2. En Finlande, le débat a eu lieu. À l'automne, les écologistes ont tranché. Alors qu'il a longtemps été opposé à l'atome, au point de quitter la coalition gouvernementale, le puissant parti Vert a dit son soutien au nucléaire pour limiter les émissions de CO2. « Les Verts ne sont pas catégoriquement contre la construction de petits réacteurs nucléaires comme moyen de lutter contre le changement climatique », a assuré la présidente du parti écologiste, par ailleurs ministre de l'Intérieur, Maria Ohisalo.

Sa déclaration n'est pas un coup d'éclat isolé. De nombreux candidats Verts aux municipales, prévues en avril, ont signé une déclaration qui appelle les villes de Finlande à s'intéresser aux SMR (de petits réacteurs modulaires), afin de remplacer le fuel ou le charbon comme mode de chauffage urbain. Le programme national des Verts, par ailleurs, promeut désormais la recherche de « toute solution », y compris nucléaire, pour réduire la consommation de charbon et pétrole.

Refus de l'EPR

Alors, certes, les écologistes finlandais ne s'emballent pas vraiment pour l'atome. Ils refusent, ce qui n'est pas rien, la construction de nouvelles centrales nucléaires puissantes comme l'EPR d'Olkiluoto, dans le sud du pays, qui devrait entrer en service l'an prochain. Mais ils adhèrent sans trop barguigner à la cible et aux moyens décidés par le gouvernement : augmenter la part du nucléaire à 50 %, contre environ 30 % aujourd'hui, et sortir du charbon d'ici 2030. On rappelle que la France, elle, prend le chemin inverse, en voulant réduire la part de l'atome de plus de 70 à 50 % d'ici 2025, à la faveur des énergies renouvelables.

La Finlande n'a, en fait, guère le choix. L'éolien n'y a pas sa place, parce que le vent est faible, et le solaire fait pâle figure tant les heures d'ensoleillement sont rares. Or, ce petit pays par la population (5,5 millions d'habitants) a besoin que l'énergie, en particulier l'électricité, soit garantie en permanence et de façon stable : l'industrie papetière, avide d'électrons, est omniprésente, et les températures polaires l'hiver entraînent une forte demande pour le chauffage. 

Suite de l'article.

Hollande et Macron font fermer les nôtres. Irresponsable ses deux individus.

https://amp.ouest-france.fr/economie/nucleaire-epr-finlandais-tout-le-monde-a-les-yeux-rives-vers-le-nouveau-reacteur-565975ca-6260-11ec-8679-ab0fdb9344df
 

Après douze ans de retard, l’EPR de la centrale nucléaire d’Olkiluoto en Finlande, a été mis en service dans la nuit de lundi 20 à mardi 21 décembre 2021. Il produira de l’électricité en capacité normale en juin.

Le 11/03/2021 à 11:42, goods a dit :

 

 augmenter la part du nucléaire à 50 %, contre environ 30 % aujourd'hui, et sortir du charbon d'ici 2030. On rappelle que la France, elle, prend le chemin inverse, en voulant réduire la part de l'atome de plus de 70 à 50 % d'ici 2025, à la faveur des énergies renouvelables.

Si je résume, la France et la Finlande visent toutes les deux 50% de nucléaire ?

Le 14/01/2022 à 04:30, Pheldwyn a dit :

Si je résume, la France et la Finlande visent toutes les deux 50% de nucléaire ?

Le gouvernement non progressiste français , mais pas nos progressistes écologistes… ou la France insoumise qui milite pour la sortie du nucléaire 

https://lafranceinsoumise.fr/nos-campagnes/campagne-sortie-nucleaire/

Ou le Parti socialiste 

https://www.leparisien.fr/amp/politique/anne-hidalgo-veut-sortir-du-nucleaire-aussi-vite-que-possible-21-10-2021-RQJ7TPQLV5BELKNSZ25EVQWYIQ.php