Comment combattre l’islamophobie ?

Il y a 6 heures, maharani a dit :

qu est ce que çà a à voir?agoraphobie, arachnaphobie etc..la phobie est devenue un délit?la phobie est une peur panique ou une aversion et je ne vois pas en quoi on ne peut pas accoler ce terme à islam ..eh oui en plus des attentats, de nous avoir bassiné avec cette religion et son livre n a  pas eu l effet escompté et bienheureusement

Et tu penses que le xénophobie c'est la simple crainte des étrangers ? Et l'antisémitisme le rejet de toutes les populations sémites (et du coup il ne concernerait pas que les Juifs) ? 

Et l'homophobie, c'est juste la peur des homos ? (Peur de quoi au juste ?). 

D'ailleurs, dans le sens où tu prends le terme islamophobie, tu va donc nous évoquer également les célèbres termes de catholicismo phobie ou de christophobie ? Ah non, ça 'e se dit pas ? Pourtant on peut bien avoir une aversion envers les religions catholiques ou chrétienne ? 

Bref, au lieu de nous prendre pour des buses en jouant sur l'étymologie bien souvent dévoyée des termes, tu pourras te rendre compte que le terme islamophobie est - en France et internationalement - utilisé par de nombreuses organisations et par les médias pour désigner la haine des musulmans (ou de ceux que l'on considère ainsi). 

Alors après, on peut éviter de répondre au sujet et faire diversion en jouant sur les mots, mais comme je l'ai déjà dit en réponse sur ce même sujet : appelle cela musulmanophobie si tu veux, ça ne changera rien au problème. 

Il y a 6 heures, maharani a dit :

la xénophobie est légale 

Pas en France en tout cas. 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Et tu penses que le xénophobie c'est la simple crainte des étrangers ? Et l'antisémitisme le rejet de toutes les populations sémites (et du coup il ne concernerait pas que les Juifs) ? 

Et l'homophobie, c'est juste la peur des homos ? (Peur de quoi au juste ?). 

D'ailleurs, dans le sens où tu prends le terme islamophobie, tu va donc nous évoquer également les célèbres termes de catholicismo phobie ou de christophobie ? Ah non, ça 'e se dit pas ? Pourtant on peut bien avoir une aversion envers les religions catholiques ou chrétienne ? 

Bref, au lieu de nous prendre pour des buses en jouant sur l'étymologie bien souvent dévoyée des termes, tu pourras te rendre compte que le terme islamophobie est - en France et internationalement - utilisé par de nombreuses organisations et par les médias pour désigner la haine des musulmans (ou de ceux que l'on considère ainsi). 

Alors après, on peut éviter de répondre au sujet et faire diversion en jouant sur les mots, mais comme je l'ai déjà dit en réponse sur ce même sujet : appelle cela musulmanophobie si tu veux, ça ne changera rien au problème. 

Pas en France en tout cas. 

pavé d alouette

Il y a 17 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr hybridex, 

 

Vous avez constaté, pourquoi, vous possédez une machine à remonter le temps ? Si c'est le cas, réservait moi une place pour le prochain voyage, mieux que SpaceX, et qui plus est français. 

Plus sérieusement je me dit que lorsque qu'il y a à boire et à manger, comme le biscuit trempé, je m'interroge. 

 

a+

Je ne fais que citer un écrit, réputé résister au temps, un verset du coran, du moins sa traduction.

Je connaissais déjà l'avis de Voltaire sur l'islam, qu'il jugeait moins obscurantiste et moins stupide concernant les femmes que la bible et le catholicisme de son temps.

Je connaissais la réputation littéraire, la qualité revendiquée d'écriture du coran. C'est un aspect que je m'interdis de juger au travers de traductions.

Je n'ai pas abordé le coran avec un à priori défavorable. J'ai seulement voulu savoir si des énergumènes s'en revendiquant pouvaient vraiment commettre les pires atrocités et soumettre les femmes en son nom.

Ça me paraît faux vis à vis des femmes: Le coran autorise des comportements qui ne sont plus admissibles aujourd'hui mais ne les impose pas et surtout pas explicitement le port du voile.

C'est plus ambigu, à mon avis, concernant les attaques contre les mécréants, explicitement criminel contre l'homosexualité.

Dans tous ces domaines, le coran fait référence à la bible et dans tous les cas la bible fait bien pire.

Raison pour laquelle je rejette absolument cette bible  prétendue sacrée, que ne peuvent supporter que ceux qui en on lu une version édulcorée, expurgée des passages les plus sordides, et par voie de conséquence toute religion qui s'en inspire.

Le 16/03/2021 à 21:07, DroitDeRéponse a dit :

Non je n’ai juste pas compris ce qui différenciait le musulman du croyant de confession musulmane . Vous m’avez répondu que c’était clair à la lecture de votre échange avec @hanss mais @hanss à part me dire que vous étiez sunnite non mohamedien ( ou un truc du genre ) n’a pas plus éclairé ma lanterne

 

Oui et donc qu’elle soit musulmane ou croyante de confession musulmane y change quoi ?

Vous me disiez que votre femme était croyante jusqu’au bout des ongles , ca ne l’a pas mené là où il ne fallait pas .

Bjr DroitDeRéponse, 

Ça change quoi ?, lorsque l'on est de confession, on sait faire le distinguo entre l'univers de la croyance d'une part et d'autre part l'univers de la pratique quotidienne de la citoyenneté. 

Ce que ne sait pas faire un muzz, il est muzz et non citoyen. 

a+

il y a 20 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Ça change quoi ?, lorsque l'on est de confession, on sait faire le distinguo entre l'univers de la croyance d'une part et d'autre part l'univers de la pratique quotidienne de la citoyenneté. 

Ce que ne sait pas faire un muzz, il est muzz et non citoyen. 

 

a+

Vous en êtes encore là . Je dirais que dire je suis juif musulman ou catho est une faute, non? On devrait plutôt dire que l’on est de confession si ou mi. Quand tu dis que tu es musulman tu parles d’une identité qui ne devrait d’ailleurs pas en être une... 

Il y a 10 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Ça change quoi ?, lorsque l'on est de confession, on sait faire le distinguo entre l'univers de la croyance d'une part et d'autre part l'univers de la pratique quotidienne de la citoyenneté. 

Ce que ne sait pas faire un muzz, il est muzz et non citoyen. 

 

a+

On peut être catho et citoyen ou muzz et citoyen , comme votre femme peut être muzz et citoyenne.

Mais j’entrevois votre distinguo. Musulman serait ontologique, totalitaire, là où confession serait à prendre comme une propriété parmi d’autre . 
Le distinguo me paraît arbitraire. Quand je dis je suis catholique. Ça ne signifie pas que je ne sois que ça .

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Quand tu dis que tu es musulman tu parles d’une identité qui ne devrait d’ailleurs pas en être une... 

@Abu nuwas est long à accoucher mais son propos , si c’est bien celui là , est intéressant. Pour certains c’est effectivement une identité , ce qui permet d’ailleurs de comprendre l’acharnement de certaines à imposer leurs voiles quelque soit les circonstances, c’est leur identité ( fut elle fantasmée ) . Combattre l’islamophobie n’est ce pas aussi combattre l’identitaire ? Et pas que l’identitaire islamophobe mais aussi son alter ego musulman ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Combattre l’islamophobie n’est ce pas aussi combattre l’identitaire ? Et pas que l’identitaire islamophobe mais aussi son alter ego musulman ?

Les « savants » ont mis en avant l’identité musulmane, l’ont carrément inventé d’ailleurs avec le concept de sunna, suivre les moindres faits et gestes supposés du prophète. Alors que si tu connectes tes neurones 2 secondes, tu comprends que le prophète était habillé comme n’importe quel arabe en son temps et qu’il ne se distinguait pas par ses habits. Il passait donc inaperçu. Pour tous le voile est obligatoire et signe de foi pour les femmes parce qu’ils suivent les savants et non ce qui est dit à la base enfin bref comme j’ai dit sur un autre topic pas de savants pas de soucis. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Les « savants » ont mis en avant l’identité musulmane,

Si je prends l'identité d'un passeport en compte, ceux des muzz sont distinctifs, ils sont verts, ça peut-être un signe identitaire ..

à l’instant, Plouj a dit :

Si je prends l'identité d'un passeport en compte, ceux des muzz sont distinctifs, ils sont verts, ça peut-être un signe identitaire ..

Oui ils sont verts car c’est la couleur préférée du prophète selon les savants 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Oui ils sont verts car c’est la couleur préférée du prophète selon les savants 

Eh oui, comme si à l'époque il avait un passeport. La plupart des drapeaux des pays musulmans portent cette couleur, sauf l'EI..

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

On peut être catho et citoyen ou muzz et citoyen , comme votre femme peut être muzz et citoyenne.

Mais j’entrevois votre distinguo. Musulman serait ontologique, totalitaire, là où confession serait à prendre comme une propriété parmi d’autre . 
Le distinguo me paraît arbitraire. Quand je dis je suis catholique. Ça ne signifie pas que je ne sois que ça .

Bjr DroitDeRéponse, 

Dans la vie faut prendre ses responsabilité et faire ses choix, sinon vous avez à boire et à manger, à l'exemple, de ceux partie en Syrie, puisque muzz, et qui non seulement font tout pour revenir, en revendiquant leur citoyenneté française. Bin moi je ne marche pas. 

a+

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Les « savants » ont mis en avant l’identité musulmane, l’ont carrément inventé d’ailleurs avec le concept de sunna, suivre les moindres faits et gestes supposés du prophète. Alors que si tu connectes tes neurones 2 secondes, tu comprends que le prophète était habillé comme n’importe quel arabe en son temps et qu’il ne se distinguait pas par ses habits. Il passait donc inaperçu. Pour tous le voile est obligatoire et signe de foi pour les femmes parce qu’ils suivent les savants et non ce qui est dit à la base enfin bref comme j’ai dit sur un autre topic pas de savants pas de soucis. 

Les savants n’existent que parce qu’il y a des musulmans pour les reconnaître savants ...

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les savants n’existent que parce qu’il y a des musulmans pour les reconnaître savants ...

Oui tout à fait  parce que le sunnisme veut cela. 

Les coranistes ne reconnaissent pas l’autorité des savants. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

@Abu nuwas est long à accoucher mais son propos , si c’est bien celui là , est intéressant. Pour certains c’est effectivement une identité , ce qui permet d’ailleurs de comprendre l’acharnement de certaines à imposer leurs voiles quelque soit les circonstances, c’est leur identité ( fut elle fantasmée ) . Combattre l’islamophobie n’est ce pas aussi combattre l’identitaire ? Et pas que l’identitaire islamophobe mais aussi son alter ego musulman ?

Bjr DroitDeRéponse, 

Disons que j'ai assisté à l'accouchement et la venu du bébé, un bébé avec de grave problème d'identité, puisqu'il voulait et était prêt à éliminer les 2 tiers de la population algérienne pour que le tiers restant suive la voie de Dieu. Malheureusement pour le bébé, les 2 tiers étant islamophobe, il a perdu la bataille, cependant la guerre n'est pas pour autant fini. 

a+

Le 17/03/2021 à 15:11, hybridex a dit :

Je ne fais que citer un écrit, réputé résister au temps, un verset du coran, du moins sa traduction.

Je connaissais déjà l'avis de Voltaire sur l'islam, qu'il jugeait moins obscurantiste et moins stupide concernant les femmes que la bible et le catholicisme de son temps.

Je connaissais la réputation littéraire, la qualité revendiquée d'écriture du coran. C'est un aspect que je m'interdis de juger au travers de traductions.

Je n'ai pas abordé le coran avec un à priori défavorable. J'ai seulement voulu savoir si des énergumènes s'en revendiquant pouvaient vraiment commettre les pires atrocités et soumettre les femmes en son nom.

Ça me paraît faux vis à vis des femmes: Le coran autorise des comportements qui ne sont plus admissibles aujourd'hui mais ne les impose pas et surtout pas explicitement le port du voile.

C'est plus ambigu, à mon avis, concernant les attaques contre les mécréants, explicitement criminel contre l'homosexualité.

Dans tous ces domaines, le coran fait référence à la bible et dans tous les cas la bible fait bien pire.

Raison pour laquelle je rejette absolument cette bible  prétendue sacrée, que ne peuvent supporter que ceux qui en on lu une version édulcorée, expurgée des passages les plus sordides, et par voie de conséquence toute religion qui s'en inspire.

Bjr hybridex, 

Le Coran faut déjà le laisser dans son contexte historique, si vous transposé les versets aujourd'hui, à travers une lecture politique,  vous en faites un texte guerrier. Maintenant, chez les muzz, la femme n'est pas propriétaire de son corps, elle a juste le devoir de le nourrir et de le soigner. 

a+

Il y a 23 heures, hanss a dit :

Vous en êtes encore là . Je dirais que dire je suis juif musulman ou catho est une faute, non? On devrait plutôt dire que l’on est de confession si ou mi. Quand tu dis que tu es musulman tu parles d’une identité qui ne devrait d’ailleurs pas en être une... 

Bjr hanss, 

Merci de vous l'entendre dire. 

a+

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Dans la vie faut prendre ses responsabilité et faire ses choix, sinon vous avez à boire et à manger, à l'exemple, de ceux partie en Syrie, puisque muzz, et qui non seulement font tout pour revenir, en revendiquant leur citoyenneté française. Bin moi je ne marche pas. 

 

a+

Je suis catho et français . Pas pour ça que je suis allé buter du muzz pour défendre les chrétiens . De même tous les muzzs ne sont pas non plus tous allés en Syrie , donc votre argumentaire est fallacieux. On peut être muzz ou catho ou athée et français , et votre pseudo argumentaire n’en est pas un .

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Oui tout à fait  parce que le sunnisme veut cela. 
 

Les chiites ont les ayatollahs. Khomeyni a de grandes compétences pour s’occuper des petites filles 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Les coranistes ne reconnaissent pas l’autorité des savants. 

Oui on peut toujours parler des poissons volants . 

Il y a 9 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Disons que j'ai assisté à l'accouchement et la venu du bébé, un bébé avec de grave problème d'identité, puisqu'il voulait et était prêt à éliminer les 2 tiers de la population algérienne pour que le tiers restant suive la voie de Dieu. Malheureusement pour le bébé, les 2 tiers étant islamophobe, il a perdu la bataille, cependant la guerre n'est pas pour autant fini. 

 

a+

Les deux tiers des algériens ne sont pas islamophobes . D’ailleurs ils ont voté madani et beladj . L’Algerie par sa constitution est arabe et islamique .

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je suis catho et français . Pas pour ça que je suis allé buter du muzz pour défendre les chrétiens . De même tous les muzzs ne sont pas non plus tous allés en Syrie , donc votre argumentaire est fallacieux. On peut être muzz ou catho ou athée et français , et votre pseudo argumentaire n’en est pas un .

Bsr DroitDeReponse, 

J'entends bien, mon argumentaire est p'etre fallacieux, mais je sais encore faire le distinguo entre catho et français, ou muzz et français, c'est à dire le distinguo entre la croyance et la raison. 

Après pour buter du catho, du muzz ou du juifs, pas besoin d'aller en guerre sur le terrain, vous pouvez aussi servir la logistique. 

a+

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les chiites ont les ayatollahs. Khomeyni a de grandes compétences pour s’occuper des petites filles 

Oui on peut toujours parler des poissons volants . 

Les deux tiers des algériens ne sont pas islamophobes . D’ailleurs ils ont voté madani et beladj . L’Algerie par sa constitution est arabe et islamique .

Bsr DroitDeReponse, 

Apparament vous en connaissez plus que le bébé Madani, qui était prêt à éliminer les 2 tiers, par ailleurs il y a eu le hirak, qui a vu déferler des millions de personnes, sans haine et ni violence, si ce n'est que de marteler le pavé sous leur pas, pour exprimer leur raz le bol de cette constitution arabe et islamique. Cepandant, la guerre n'est pas encore gagnée. 

a+