Gouvernance mondiale

il y a 19 minutes, pluc89 a dit :

Une Gouvernance Mondiale ne peut être mise en place par ceux qui dirigent le monde aujourd'hui, mais par une volonté des populations

Elle est bel et bien en train d'être installée par BlackRock, Davos et les pires oppresseurs que la terre n'ait jamais porté.

Après le coup de "l'autre Europe", vous voulez nous faire celui de "l'autre monde" ? 

Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si les peuples reprennent un peu de pouvoir, ça ne pourra se faire qu'à l'échelle des nations et sinon, vous serez un esclave insignifiant euthanasié le lendemain de votre  licenciement.

Quand il tombe d'une fenêtre, l'optimiste se dit "voyez comme je vole bien", au début. Arrivé devant le premier, il dit "jusque là tout va bien".

Militez bien pour l'esclavage, l'avenir immédiat vous donnera raison.

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Mais les causes changent, elles ne sont pas immuables. Permettez-moi de me citer : " Petit exemple, jusqu'au début des années 70 on imaginait l'avenir de l'informatique basée sur des superordinateurs centraux de plus en plus puissants et pour ce faire de plus en plus gros, énormes, à échelle continentale. Puis en 1973, le microordinateur est né, exit les super-méga-ordinateurs continentaux. "

Et ce qui change, c'est l'arrivée de nouvelles causes, c'est la mondialisation des défis qui se présentent au monde. Des défis qui pour être surmontés ne le seront jamais par un pays seul pour son propre compte, car ces défis n'ont pas de frontières, ils sont mondiaux.

Pour y faire face, les pays n'auront pas d'autre choix que de s'entendre, de s'unir. Il ne faut pas confondre Gouvernance Mondiale et domination mondiale. Sans Gouvernance Mondiale, ce sera le règne de la domination que vous dénoncez.

à l’instant, pluc89 a dit :

Sans Gouvernance Mondiale, ce sera le règne de la domination que vous dénoncez.

L'homéopathie echevellée !

La gouvernance mondiale est déjà établie et ne changera pas de mains sur un coup de passe-passe.

La finance internationale et les grands fonds de pension y règnent et y régneront. Davantage de gouvernance mondiale, c'est davantage de pouvoir pour eux. (Et davantage d'esclavage pour nous.)

Le miracle arriverait par où, dans votre fiction ? Les détails technologiques n'ont rien à voir avec ça. Les causes ne changeront pas : quand on a le pouvoir, on n'a pas spontanément la volonté de le perdre.

Ecoutez donc la vidéo de "l'investisseur sans costume" vous ne l'avez pas comprise.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Le miracle arriverait par où, dans votre fiction ?

Par nécessité, ces nécessités qui se dessinent déjà et dont vous ne voulez pas tenir compte.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

quand on a le pouvoir, on n'a pas spontanément la volonté de le perdre.

Avoir le pouvoir sur le néant servirait à quoi pour ceux qui le détiendraient. Or les problèmes qui se posent à la planète devront être résolus, sinon  se sera le néant. Et pour résoudre des problèmes planétaires il faut une gouvernance planétaire. Et une gouvernance planétaire ne peut exister qu'avec le consensus de tous et non par la domination de quelques-uns. Ce qui est le cas aujourd'hui. Et ce qui n'apporte pas de solutions face aux défis de ce monde. Une Gouvernance mondiale est une nécessité.

il y a 43 minutes, pluc89 a dit :

Une Gouvernance mondiale est une nécessité.

Comme le choléra, la malaria et la tuberculose. Au même niveau.

Vous serez bien étonné, mais je ne crois pas que votre position puisse être soutenue par un individu honnête et pensant.

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

 

Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si les peuples reprennent un peu de pouvoir, ça ne pourra se faire qu'à l'échelle des nations

Superdupont ou Bidochon? tu peux te réfugier dans ton clocher avec les 3 singes de la sagesse cocardière,la Terre continuera de tourner!!

à l’instant, maharani a dit :

Superdupont

Si tu veux. T'as pas vu la gueule de ceux qui appellent le NWO ?

Sarkozy, Hollande, Klaus Schwab... le Pape s'y met. Tu ne sens rien d'étrange ?

Le NWO est l'ultime séparation du monde des milliardaires et de la plèbe malodorante. Nous irons nous entasser là où ça ne les gène pas et les plus veinards seront leurs esclaves rapprochés.

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Si tu veux. T'as pas vu la gueule de ceux qui appellent le NWO ?

"Le nouvel ordre mondial est un concept géopolitique de l'immédiat après-guerre froide. La formule « nouvel ordre mondial » est parfois mentionnée par son acronyme NOM (ou NWO en anglais). L'expression désigne alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par les États-Unis. Depuis lors, elle est réemployée dans d'autres contextes où il est diversement question de consolider une gouvernance mondiale (en matière financière ou environnementale, par exemple).

Le concept de nouvel ordre mondial comme utilisé en géopolitique ne doit pas être confondu avec le concept complotiste de nouvel ordre mondial." (Wikipédia)

Il y a 19 heures, Solatges a dit :

Vous serez bien étonné, mais je ne crois pas que votre position puisse être soutenue par un individu honnête et pensant.

Je crois être honnête, et, une gouvernance mondiale, cela fait une vingtaine d’années que j'y pense, sans jamais avoir lu quoi que ce soit la-dessus, sauf très récemment, émanant d'un quelconque politicien ou philosophe. C'est pour moi une évidence.

à l’instant, pluc89 a dit :

Le concept de nouvel ordre mondial comme utilisé en géopolitique ne doit pas être confondu avec le concept complotiste de nouvel ordre mondial." (Wikipédia)

C'est ça. Il y a le bon NWO, celui de Sarko et de Davos qui veulent votre bien, et le NWO complotiste qui croit qu'ils veulent le leur.  

La marmotte, le chocolat et la papier alu.

à l’instant, pluc89 a dit :

Je crois être honnête, et, une gouvernance mondiale, cela fait une vingtaine d’années que j'y pense, sans jamais avoir lu quoi que ce soit la-dessus, sauf très récemment, émanant d'un quelconque politicien ou philosophe. C'est pour moi une évidence.

Tout à fait. C'est une idée présentée insidieusement comme la solution politique depuis 20 ans et révélée par Davos et Klaus Schwab. C'est le moment de te mettre à lire. 

https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

C'est le plus gros piège depuis le cheval de Troie !

Aie confiance, ceux qui te font les poches depuis toujours vont mettre le turbo.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Le concept de nouvel ordre mondial comme utilisé en géopolitique

Ça consiste en quoi ce concept de nouvel ordre mondial ? Ça a un rapport avec le fait que Sarkozy avait dit, si je me souvient bien, que "l'Homme n'est pas une marchandise comme les autres" ?

L'Homme est une marchandise ou pas ?

A entendre ça, on se croirait sur le planète des singes, où les hommes étaient plus ou moins considérés comme des marchandises: des cibles pour l’entraînement de l'armée, des cobayes pour toutes sortes d'expériences. Avec ce genre de discours, c'est à se demander si on est pas gouvernés par des singes à apparence humaine.

Mais bon, puisque les scientifiques nous disent qu'il n'y a qu'une seule espèce d'Homme, il faut les croire. Comment en serait'il possible autrement d'ailleurs, ils nous ressemblent tellement physiquement, leurs cerveaux ne doit pas être si différent du nôtre.

à l’instant, Anonymous304 a dit :

Ça consiste en quoi ce concept de nouvel ordre mondial ? Ça a un rapport avec le fait que Sarkozy avait dit, si je me souvient bien, que "l'Homme n'est pas une marchandise comme les autres" ?

L'Homme est une marchandise ou pas ?

Le "monde d'après" pour les tenants du NWO.

Surveillance de masse, 1% de l'humanité qui possède tout et les autres pensionnés.

Bien sûr, le bétail est une marchandise.

Il y a 3 heures, Anonymous304 a dit :

Ça consiste en quoi ce concept de nouvel ordre mondial ? Ça a un rapport avec le fait que Sarkozy avait dit, si je me souvient bien, que "l'Homme n'est pas une marchandise comme les autres" ?

L'Homme est une marchandise ou pas ?

A entendre ça, on se croirait sur le planète des singes, où les hommes étaient plus ou moins considérés comme des marchandises: des cibles pour l’entraînement de l'armée, des cobayes pour toutes sortes d'expériences. Avec ce genre de discours, c'est à se demander si on est pas gouvernés par des singes à apparence humaine.

Mais bon, puisque les scientifiques nous disent qu'il n'y a qu'une seule espèce d'Homme, il faut les croire. Comment en serait'il possible autrement d'ailleurs, ils nous ressemblent tellement physiquement, leurs cerveaux ne doit pas être si différent du nôtre.

HS

Le 28/02/2021 à 18:15, pluc89 a dit :

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état ou une union d'états.

Elle se fera pas à pas, sujet par sujet. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

"Surveillance de masse, 1% de l'humanité qui possède tout et les autres pensionnés."

Ça, c'est votre vision des choses, ce que vous feriez peut-être si vous aviez le pouvoir dans un monde comme vous l'imaginez.

Ce n'est pas ainsi que je vois une Gouvernance mondiale, et ce n'est pas comme vous l'imaginez qu'elle pourra vivre

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

"Surveillance de masse, 1% de l'humanité qui possède tout et les autres pensionnés."

Ça, c'est votre vision des choses, ce que vous feriez peut-être si vous aviez le pouvoir dans un monde comme vous l'imaginez.

Ce n'est pas ainsi que je vois une Gouvernance mondiale, et ce n'est pas comme vous l'imaginez qu'elle pourra vivre

Mais pas du tout !!!

C'est la vision des tenants du NWO, de ceux qui ont les rênes ! C'est ça, le NWO, et même si vous en révez un autre c'est celui qui arrive et que je refuse !

Il y a 17 heures, Solatges a dit :

c'est celui qui arrive et que je refuse !

Tout à fait d'accord avec vous, c'est pour cela que je pense que pour éviter la venue de ce NWO que vous refusez, qu'il faut proposer autre chose.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Tout à fait d'accord avec vous, c'est pour cela que je pense que pour éviter la venue de ce NWO que vous refusez, qu'il faut proposer autre chose.

Mais je propose autre chose : Restauration d'une république au niveau du peuple et reprise de la marche à l'intérieur des nations vers la démocratie et par la diplomatie mise en place à l'échelle mondiale d'échanges justes et profitables à tous.

Le maintien au pouvoir de dictateurs dans tous les états vassaux n'a pas marché et ne fera qu'empirer.

Le maintien aux manettes de la finance internationale spéculative est un suicide planétaire.

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Mais je propose autre chose : Restauration d'une république au niveau du peuple et reprise de la marche à l'intérieur des nations vers la démocratie et par la diplomatie mise en place à l'échelle mondiale d'échanges justes et profitables à tous.

Ce ne sont pas des propositions, des solutions concrètes, mais simplement des vœux pieux.

à l’instant, pluc89 a dit :

Ce ne sont pas des propositions, des solutions concrètes, mais simplement des vœux pieux.

Ah. Certes. Appeler de ses veux un NWO dictatorial est plus concret ?

Non, il s'agit de juger des projets différents, pas de vœux pieux. Comment arriver à réaliser ce que je dis concrètement nécessite en préalable que les citoyens soient d'accord avec le projet.

Bien sûr, pratiquement, il faut comprendre que presque personne dans les parlements n'est d'accord avec cette façon de voir, ce qui impose un renouvellement total des représentants, avec la prise de conscience qu'ils nous emmènent au goulag pour leur intérêts personnels.

Sortir au plus vite de l'union européenne, de l'OTAN et de l'€uro sont la deuxième étape..

Ces deux objectifs réalisés, il faut rendre la presse indépendante, et le reste devrait aller tout seul si les citoyens ont compris leurs erreurs (qui nous ont amené où nous sommes) : ne pas surveiller les représentants et ne pas traquer la corruption.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Ah. Certes. Appeler de ses veux un NWO dictatorial est plus concret ?

Savez-vous lire ? Comprenez-vous ce que vous lisez ? Je vous dis que je ne savais même pas ce qu'était ce que vous appelez le NWO avant de vous lire !

Je n'ai besoin de personne pour penser ce que je pense, je n'ai besoin ni de guide ni de gourou, ni de chef ou de cheftaine.

Ce que j'imagine n'est absolument pas un Pouvoir Central dictatorial, c'est une organisation mondiale capable de faire face aux VRAIS défis que notre planète a à résoudre. Relisez-moi !

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Sortir au plus vite de l'union européenne, de l'OTAN et de l'€uro sont la deuxième étape..

HS, HS, HS mais qu'est-ce que ça vient foutre dans ce sujet ?