les altruistes

Les prêcheurs de l égalitarisme, sont en surnombre, dans l espace socio-économique. 

Avec cet iidéal la guerre est déclarée.. les conquérants d avant ne feront que pâle figure, avec le tsunami qu ils déclencheront..

Il n y a pas d efforts sans récompense

Sinon le savoir ne sera qu un lointain ssouvenir...

Il n y a pas de sable fin, juste des milliards de grains qui s aagglutinent

La différence est solidaire, alors, ne tuons pas les gens de bonne volonté qui se donnent du mal pour le bien commun....

Oui ou non ?

il y a 27 minutes, Ohissa a dit :

Les prêcheurs de l égalitarisme, sont en surnombre, dans l espace socio-économique. 

Avec cet iidéal la guerre est déclarée.. les conquérants d avant ne feront que pâle figure, avec le tsunami qu ils déclencheront..

Il n y a pas d efforts sans récompense

Sinon le savoir ne sera qu un lointain ssouvenir...

Il n y a pas de sable fin, juste des milliards de grains qui s aagglutinent

La différence est solidaire, alors, ne tuons pas les gens de bonne volonté qui se donnent du mal pour le bien commun....

 

Oui ou non ?

子ネコが牛に食べられちゃう！？ナレーションの中村倫也も思わず心配　『劇場版　岩合光昭の世界ネコ歩き　あるがままに、水と大地のネコ家族』

à l’instant, Umpokito a dit :

子ネコが牛に食べられちゃう！？ナレーションの中村倫也も思わず心配　『劇場版　岩合光昭の世界ネコ歩き　あるがままに、水と大地のネコ家族』

Je  comprends que tu n es pas d accord

Alors dis le mieux, si cela n est pas trop difficile

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Il n y a pas d efforts sans récompense

Et pourtant, une grande proportion de citoyens font des efforts quotidiens et finissent à découvert dès le début du mois.
Bref, c'est très surfait les "récompenses" des "efforts".

On va surtout dire qu'il y a des efforts beaucoup plus lucratifs que d'autres, et que les règles ne sont pas morales, mais répondent à une simple logique économique. Or la logique économique se fout bien des efforts des individus ou de leurs mérites. 
Seule compte la rentabilité de chacun.

Sinon, plus largement, pour ouvrir ton propos : ni l'effort, ni la récompense ne sont forcément individuels.

Oeuvrer pour trouver un remède ou un vaccin face à une pandémie qui fait des ravages partout sur la planète, c'est une récompense qui en soit peut motiver bien des talents, tu ne crois pas ?

Nombre d'inventions ont d'ailleurs été le fait de gens curieux, imaginatifs, ... bien avant d'êtres des gens à l'affût du gain !
Eventuellement, et très certainement pour certains, à l'affût de la reconnaissance ou de la célébrité, d'entrer dans la postérité ?

Mais c'est vrai que de nos jours, la reconnaissance est intiment lié au succès financier.

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Les prêcheurs de l égalitarisme, sont en surnombre, dans l espace socio-économique. 

Avec cet iidéal la guerre est déclarée.. les conquérants d avant ne feront que pâle figure, avec le tsunami qu ils déclencheront..

Il n y a pas d efforts sans récompense

Sinon le savoir ne sera qu un lointain ssouvenir...

Il n y a pas de sable fin, juste des milliards de grains qui s aagglutinent

La différence est solidaire, alors, ne tuons pas les gens de bonne volonté qui se donnent du mal pour le bien commun....

 

Oui ou non ?

il y a plusieurs chose ... en vrac ... deux sont plus fort qu'un ... le nombre est une force ... la différence est souvent complémentaire ... un est doué pour voir l'ensemble l'autre les détails ... le vivre ensemble est essentiel ... vaut mieux coopérer que se taper dessus ... tout cela c'est général après il y a le spécifique ... ta vie a de la valeur qui que tu sois ... aussi différent est tu ... pas d'exception ... comme disait aussi alan turing dans imitation game "Parfois les gens dont on n’attend rien font des choses que l’on attendait pas" ... et ça compte beaucoup

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Et pourtant, une grande proportion de citoyens font des efforts quotidiens et finissent à découvert dès le début du mois.
Bref, c'est très surfait les "récompenses" des "efforts".

On va surtout dire qu'il y a des efforts beaucoup plus lucratifs que d'autres, et que les règles ne sont pas morales, mais répondent à une simple logique économique. Or la logique économique se fout bien des efforts des individus ou de leurs mérites. 
Seule compte la rentabilité de chacun.

Sinon, plus largement, pour ouvrir ton propos : ni l'effort, ni la récompense ne sont forcément individuels.

Oeuvrer pour trouver un remède ou un vaccin face à une pandémie qui fait des ravages partout sur la planète, c'est une récompense qui en soit peut motiver bien des talents, tu ne crois pas ?

Nombre d'inventions ont d'ailleurs été le fait de gens curieux, imaginatifs, ... bien avant d'êtres des gens à l'affût du gain !
Eventuellement, et très certainement pour certains, à l'affût de la reconnaissance ou de la célébrité, d'entrer dans la postérité ?

Mais c'est vrai que de nos jours, la reconnaissance est intiment lié au succès financier.

Bonjour 

Tu as raison,  mais  nous vivons dans une spirale qui dès notre plus jeune age nous demande de faire des efforts.

Avec en plus une société de consommation qui c est accélérée, pour nous apporter tout et n importe quoi.

Si le système de la répartition est un objectif, alors il n y aurait pas d effort individuel et nous serions toujours un petit milliard sur notre planète...

Bonne journée 

Il y a 2 heures, fidel castor a dit :

il y a plusieurs chose ... en vrac ... deux sont plus fort qu'un ... le nombre est une force ... la différence est souvent complémentaire ... un est doué pour voir l'ensemble l'autre les détails ... le vivre ensemble est essentiel ... vaut mieux coopérer que se taper dessus ... tout cela c'est général après il y a le spécifique ... ta vie a de la valeur qui que tu sois ... aussi différent est tu ... pas d'exception ... comme disait aussi alan turing dans imitation game "Parfois les gens dont on n’attend rien font des choses que l’on attendait pas" ... et ça compte beaucoup

Bonjour 

La force d une armée que les généraux envoie au casse-pipe pour mieux imposer ses idéaux. Ou s approprier le bien  d'autrui,

Ce besoin de conquête est un fléau mais les pays émergents ne veulent qu'un rééquilibrage.

Les sociétés avancées continuerons à perdre des parts de marchés, et après il ne restera qu une ligne droite avant la chute finale.

Bonne journée 

Il y a 7 heures, Ohissa a dit :

Les prêcheurs de l égalitarisme, sont en surnombre, dans l espace socio-économique. 

Avec cet iidéal la guerre est déclarée.. les conquérants d avant ne feront que pâle figure, avec le tsunami qu ils déclencheront..

Il n y a pas d efforts sans récompense

Sinon le savoir ne sera qu un lointain ssouvenir...

Il n y a pas de sable fin, juste des milliards de grains qui s aagglutinent

La différence est solidaire, alors, ne tuons pas les gens de bonne volonté qui se donnent du mal pour le bien commun....

 

Oui ou non ?

Pour réagir face à la situation contextuelle, il convient de comprendre chacune des hypothèses que nous connaissons, de toute urgence.

Quelle que soit l'inconstance intrinsèque, il serait intéressant de se remémorer systématiquement les modalités possibles, pour longtemps.

Dans le cas particulier de la dualité de la situation présente, il serait bon d'anticiper toutes les voies déjà en notre possession.

il y a 12 minutes, Black Dog a dit :

 

Pour réagir face à la situation contextuelle, il convient de comprendre chacune des hypothèses que nous connaissons, de toute urgence.

Quelle que soit l'inconstance intrinsèque, il serait intéressant de se remémorer systématiquement les modalités possibles, pour longtemps.

Dans le cas particulier de la dualité de la situation présente, il serait bon d'anticiper toutes les voies déjà en notre possession.

Bonjour

La construction intellectuelle est sans ambiguïté. Sa mise en adéquation dans un monde concurrentiel relève du défi permanent.

La bonne idée que j ai au moins 10 personnes l on en même temps, mais il n y aura qu un gagnant.

Il y a 1 heure, Ohissa a dit :

Bonjour 

La force d une armée que les généraux envoie au casse-pipe pour mieux imposer ses idéaux. Ou s approprier le bien  d'autrui,

Ce besoin de conquête est un fléau mais les pays émergents ne veulent qu'un rééquilibrage.

Les sociétés avancées continuerons à perdre des parts de marchés, et après il ne restera qu une ligne droite avant la chute finale.

Bonne journée 

 

coucou

tu vois l'autre que dans l'agressivité ? perso j'ai aucun besoin de conquêtes ...

pour les sociétés en fait nous surconsommons plusieurs fois la planète ...il faut redevenir raisonnable ...je pense pas que le capitalisme durera longtemps encore pour cette raison ...ça vas déclencher des guerres asymétriques du style économique écologique militaire et sociale ... les migrants par exemple mais aussi le terrorisme dans un autre genre .... en écologique je pense a des mouvements L 214 en plus violent

il y a 18 minutes, fidel castor a dit :

coucou

 

tu vois l'autre que dans l'agressivité ? perso j'ai aucun besoin de conquêtes ...

pour les sociétés en fait nous surconsommons plusieurs fois la planète ...il faut redevenir raisonnable ...je pense pas que le capitalisme durera longtemps encore pour cette raison ...ça vas déclencher des guerres asymétriques du style économique écologique militaire et sociale ... les migrants par exemple mais aussi le terrorisme dans un autre genre .... en écologique je pense a des mouvements L 214 en plus violent

Bonjour,

Je porte un masque quand je sors,

Quand je cherche des solutions mon esprit est constructif et baisse le masque.

L envie,  cette chose inavouable détruit notre espérance.

L écume des jours de Boris Vian est un chef d œuvre littéraire et d intelligence.

Bonne journée

il y a 28 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour,

Je porte un masque quand je sors,

Quand je cherche des solutions mon esprit est constructif et baisse le masque.

L envie,  cette chose inavouable détruit notre espérance.

L écume des jours de Boris Vian est un chef d œuvre littéraire et d intelligence.

Bonne journée

 

euh ... j'ai pas compris pourquoi tu as besoin de baisser ton masque pour réfléchir constructivement ... mis ou baissé je réfléchis sans problème ... de même j'ai pas compris pourquoi tu parle de Boris vian ... c'est certes un bon auteur mis bon on est en 2021 ... en réflexion on fait beaucoup mieux ... l’écumes des jours date de 1946 soit il y a 65 ans ... suivant les themes qui t’intéressent on as bien mieux genre kundera pour la vision de l'amour noir par exemple

à l’instant, fidel castor a dit :

euh ... j'ai pas compris pourquoi tu as besoin de baisser ton masque pour réfléchir constructivement ... mis ou baissé je réfléchis sans problème ... de même j'ai pas compris pourquoi tu parle de Boris vian ... c'est certes un bon auteur mis bon on est en 2021 ... en réflexion on fait beaucoup mieux ... l’écumes des jours date de 1946 soit il y a 65 ans ... suivant les themes qui t’intéressent on as bien mieux genre kundera pour la vision de l'amour noir par exemple

Bonjour,

Tu ne l as pas lu...

Bonne journée

il y a 5 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour,

Tu ne l as pas lu...

Bonne journée

si il y a très longtemps pour l’école ...d'ailleurs avoir des references scolaires c'est pas génial au passage surtout français ... j'ai pas aimé mais ça c'est perso ... je lisais en parallèle Barjavel non enseigné a l’école et tellement mieux a mon gout

au delà de ça tu réponds pas a mes deux questions ... qu'es ce que les masques ont avoir et pourquoi cité Boris vian ...

à l’instant, fidel castor a dit :

si il y a très longtemps pour l’école ...d'ailleurs avoir des references scolaires c'est pas génial au passage surtout français ... j'ai pas aimé mais ça c'est perso ... je lisait en parallèle Barjavel non enseigné a l’école et tellement mieux a mon gout

au delà de ça tu réponds pas a mes deux questions ... qu'es ce que les masques ont avoir et pourquoi cité Boris vian ...

La nuit des temps, ravage, une rose au paradis...

Boris Vian explique, atteindre le but ultime n est que dégénérescence intellectuelle et tu deviens comme ma queue heu comateux.

Le masque est l imcomprehension mortifaire de notre intelligence marginale.

Bonne journée

il y a 1 minute, Ohissa a dit :

La nuit des temps, ravage, une rose au paradis...

Boris Vian explique, atteindre le but ultime n est que dégénérescence intellectuelle et tu deviens comme ma queue heu comateux.

Le masque est l imcomprehension mortifaire de notre intelligence marginale.

Bonne journée

Boris vian est pas un philosophe ... il explique rien du tout ... il pose des thèmes qu'il l’intéresse avec sa vision d'homme d’âpres guerre ... si tu veux des réflexions sur l'amour ou la mort faut que tu lise de Platon a schoppenhauer ... et encore perso je suis plus psychologie évolutionniste bien que pas parfaite que philo ...

le but ultime dépends de tout a chacun ...certains c'est l'amour d'autres leurs enfants d'autres encore l'immortalité ... donc bon on mélange pas les serviettes avec les torchons ...c'est quoi pour toi le but ultime ... parle moi de toi pas de Boris vian ... vu le nombre de thèmes qu'il aborde dans ses livres j'ai aucune idée de ce que tu veux discuter

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

Boris vian est pas un philosophe ... il explique rien du tout ... il pose des thèmes qu'il l’intéresse avec sa vision d'homme d’âpres guerre ... si tu veux des réflexions sur l'amour ou la mort faut que tu lise de Platon a schoppenhauer ... et encore perso je suis plus psychologie évolutionniste bien que pas parfaite que philo ...

 

le but ultime dépends de tout a chacun ...certains c'est l'amour d'autres leurs enfants d'autres encore l'immortalité ... donc bon on mélange pas les serviettes avec les torchons ...c'est quoi pour toi le but ultime ... parle moi de toi pas de Boris vian ... vu le nombre de thèmes qu'il aborde dans ses livres j'ai aucune idée de ce que tu veux discuter

Bonjour

Comme tu ne l as pas lu tant pis...

Bonne journée

Il y a 2 heures, Ohissa a dit :

La construction intellectuelle est sans ambiguïté. Sa mise en adéquation dans un monde concurrentiel relève du défi permanent.

La bonne idée que j ai au moins 10 personnes l on en même temps, mais il n y aura qu un gagnant.

Oui, mais si ces 10 personnes se rencontre, échangent, vont au bout de leurs idées, ce ping-pong intellectuel en direct, par la conversation, n'a t'il pas de chance d'aller plus loin qu'un ping-pong livré à distance, dans le secret et la compétition et l'observation de loin de ce que font les autres ?

Et même sans collaboration, pourquoi cette idée ne devrait être l'apanage que d'un seul si tous l'ont eu ? Si chacun peut la mettre en oeuvre et que cela est une bonne idée ? L'exclusivité entraîne le monopole, et le monopole, même dans une logique capitaliste, est loin d'être une bonne chose.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, mais si ces 10 personnes se rencontre, échangent, vont au bout de leurs idées, ce ping-pong intellectuel en direct, par la conversation, n'a t'il pas de chance d'aller plus loin qu'un ping-pong livré à distance, dans le secret et la compétition et l'observation de loin de ce que font les autres ?

Et même sans collaboration, pourquoi cette idée ne devrait être l'apanage que d'un seul si tous l'ont eu ? Si chacun peut la mettre en oeuvre et que cela est une bonne idée ? L'exclusivité entraîne le monopole, et le monopole, même dans une logique capitaliste, est loin d'être une bonne chose.

Bonjour,

Tu es collectif dans l idée, mais la réalité est abrupte, sans concession encore moins dans le partage,

Ce qui fait notre originalité,

Bonne journée

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Tu as raison,  mais  nous vivons dans une spirale qui dès notre plus jeune age nous demande de faire des efforts.

De participer à la société, de faire des efforts pour soit : s'épanouir ... mais de faire des efforts pour prendre appui sur l'autre ?
Car c'est le problème de nos sociétés concurrentielles : les succès des uns se font aux dépens des autres.
 

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Avec en plus une société de consommation qui c est accélérée, pour nous apporter tout et n importe quoi.

Parce que c'est la logique économique.
Plutôt de partir du principe que nos société ont des besoins et que chacun doit participer (et de, en gros, répartir cette charge), on part du principe que tout le monde doit participer, dans un volume de temps donné ... et du coup, il faut trouver de quoi faire à toute cette masse de gens, et donc, continuellement, il faut créer de l'activité économique (jusqu'à lors inutile) et, donc, surconsommer.

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Si le système de la répartition est un objectif, alors il n y aurait pas d effort individuel et nous serions toujours un petit milliard sur notre planète...

Je doute que la démographie soit lié à une quelconque réussite d'un pays. Au contraire, historiquement, la démographie est souvent pour les familles pauvres le moyen de maximiser ses chances de survie justement par le nombre.

Quand à nos efforts à tous : il faut aussi arrêter d'idéaliser les "réussites" professionnelle.
Pour l'écrasante majorité des travailleurs, il s'agit surtout de tâches qui ne demandent pas de réinventer tous les jours la roue.

Combien d'humains inventent, au final, quelque chose, ou développent à eux seuls une idée révolutionnaire ?
Assez peu, au final, et encore, souvent de belles campagnes de comm et d'auto-célébration.
Il y a des gens dont c'est le métier d'innover : la recherche et le développement. Mais il s'agit là bien souvent d'équipes. Et ils ne réinventent pas la roue tous les jours non plus.

Bref, la quasi-majorité des humains fournit un effort mais sans réelle inventivité.

Après la créativité et l'inventivité chez tous ces individus existent, à leur niveau, mais pas forcément dans les tâches économiques qu'ils remplissent, mais justement, a contrario, dans leurs passions ou activités "gratuites", juste destinées à les épanouir eux et leur proches.

il y a 10 minutes, Ohissa a dit :

Tu es collectif dans l idée, mais la réalité est abrupte, sans concession encore moins dans le partage,
Ce qui fait notre originalité,

Oui, la réalité est abrupte.

Ceux qui réussissent sont assez peu ceux qui ont les idées. 
Ceux qui réussissent sont dans le plus souvent des cas ceux qui ont le meilleur contexte au départ, le moins de scrupules et le plus le sens de l'opportunisme pour s'octroyer et vivre des idées et du travail des autres.