spiritualité et tabou

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

L'intuition est-elle un sens, c'est déjà une question à se poser, mais après s'être interrogé sur la définition des sens. Hors l'intuition ne répond pas du tout a ce que les autres sens sont. La vue est une perception de fréquences électromagnétique, l'audition la perception de fréquences mécaniques principalement de l'air, de plus vue et l'audition sont limitées, infra rouge ultra violet ne sont pas perçus par nos yeux, les infra comme ultrasons ne parviennent pas à notre conscience. Il en est de même pour les trois autre sens, toucher, odorat, et goût. L'intuition semble ne pas être un sens, mais une fonction cognitive analogique, bien mal connue. 

Quant aux autres monde ils ne peuvent trouver de validité dans notre esprit, que dans la mesure ou ils sont déjà légitimés par nos sens comme des expériences antérieures.

d'après moi, l'intuition est un sens puisqu'elle perçoit l'au delà ! La médiumnité et les canals (j'en suis un), perçoivent d'autres formes d'intelligences ! humaines comme dans la télépathie, galactique quand ce sont des êtres d'autres mondes qui vous parlent !

il y a 3 minutes, Lilpowow a dit :

d'après moi, l'intuition est un sens puisqu'elle perçoit l'au delà ! La médiumnité et les canals (j'en suis un), perçoivent d'autres formes d'intelligences ! humaines comme dans la télépathie, galactique quand ce sont des êtres d'autres mondes qui vous parlent !

Oui enfin c'est un peu limite.

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui enfin c'est un peu limite.

On peu également être enseigner par l'héritage des anciennes civilisations ! Si l'on s'y intéresse !

Il y a 6 heures, hybridex a dit :

Aujourd'hui on préfère, en France du moins, parler de logiciel que de software et le terme est bien plus judicieux.

Le matérialiste que je suis pense que toute pensée, tout sentiment ou ressenti émane de l'activité cérébrale et de rien d'autre.

Le professionnel du logiciel que j'ai été considère qu'on ne peut, pour le moment, assimiler le fonctionnement cérébral à celui d'aucun logiciel connu, pas même celui des réseaux de neurones profonds, qui, incapables d'introspection sont plus assimilables à des systèmes réflexes  et ne sont en aucun cas des systèmes conscients.

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Effectivement je connais le raisonnement pensant à un énorme logiciel, le problème qui l'a donc conçu, et si on dit lui-même donc une capacité d'auto création, même en 16 milliards d'années, c'est un peu juste me semble. 

Quant au fonctionnement cérébral d'une machine, déjà faut quelle soit d'une architecture parallèle. Ensuite nous n'en sommes qu'au commencement. Entre la découvertes des ondes hertzienne au XIXᵉ siècle  nous avons fait des tas de progrès, le cohéreur de Branly, la Diode d'Edison, la Triode de Lee de Forest, le super hétérodyne de Lucien Lévy, toutes les variantes d'oscillateurs, qui amenèrent en Angleterre au premier montage en Flip flop, ancêtre des ordinateurs, dans les années 60 deux grands langages informatiques le Cobol et le Fortran, avec eux pas facile l'I.A, il a fallu attendre le Lisp et le Prolog, pour commencer à travailler sérieusement en I.A. Aujourd'hui nous avons des langages plus apte ( Galina, coq ) , mais pas encore les architecture adéquate, sans compter faut de la recherche, mais pour moi nous n'en sommes pas loin d'avoir des systèmes conscient.

Par contre je suis trop vieux, trop ailleurs pour être dans cette recherche, cela me rend bien marri, mais c'est aussi la vie, nul ne peut tout avoir.

il y a 45 minutes, Lilpowow a dit :

On peu également être enseigner par l'héritage des anciennes civilisations ! Si l'on s'y intéresse !

Faut s'intéresser à tout, même aux choses que l'on n'aime pas du tout. Mais après faut savoir rester neutre ce qui n'est pas évident du tout, et surtout objectif. 

Il y a 22 heures, Lilpowow a dit :

On peu également être enseigner par l'héritage des anciennes civilisations ! Si l'on s'y intéresse !

Pour ce qu'on peut savoir des spiritualités antiques...

Le 28/12/2020 à 14:40, hybridex a dit :

Fin du HS pour moi je fais appel à ta sagesse pour en faire autant

Je te remercie pour reconnaître mon éventuelle sagesse, mais tu as rebondi sur une réponse que je faisais à une accusation de "sectaire"  qui est bien dans le topic.

Il y a 18 heures, Solatges a dit :

Pour ce qu'on peut savoir des spiritualités antiques...

Je te remercie pour reconnaître mon éventuelle sagesse, mais tu as rebondi sur une réponse que je faisais à une accusation de "sectaire"  qui est bien dans le topic.

vous trouvez le topic sectaire ?

Pourla spiritualité des anciennes civilisations, je pensais plutôt aux civilisations disparuent qui nous ont laisser des héritages bien difficile a comprendre et mystérieux...

Le 28/12/2020 à 18:35, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Effectivement je connais le raisonnement pensant à un énorme logiciel, le problème qui l'a donc conçu, et si on dit lui-même donc une capacité d'auto création, même en 16 milliards d'années, c'est un peu juste me semble. 

Quant au fonctionnement cérébral d'une machine, déjà faut quelle soit d'une architecture parallèle. Ensuite nous n'en sommes qu'au commencement. Entre la découvertes des ondes hertzienne au XIXᵉ siècle  nous avons fait des tas de progrès, le cohéreur de Branly, la Diode d'Edison, la Triode de Lee de Forest, le super hétérodyne de Lucien Lévy, toutes les variantes d'oscillateurs, qui amenèrent en Angleterre au premier montage en Flip flop, ancêtre des ordinateurs, dans les années 60 deux grands langages informatiques le Cobol et le Fortran, avec eux pas facile l'I.A, il a fallu attendre le Lisp et le Prolog, pour commencer à travailler sérieusement en I.A. Aujourd'hui nous avons des langages plus apte ( Galina, coq ) , mais pas encore les architecture adéquate, sans compter faut de la recherche, mais pour moi nous n'en sommes pas loin d'avoir des systèmes conscient.

Par contre je suis trop vieux, trop ailleurs pour être dans cette recherche, cela me rend bien marri, mais c'est aussi la vie, nul ne peut tout avoir.

Promethee, tu utilise beaucoup de vocabulaire que je ne possède pas, mais je trouve ton intervention très intéressante !

à l’instant, Lilpowow a dit :

vous trouvez le topic sectaire ?

Pas du tout. Mais le concept est évoqué depuis le début, à juste titre.

La secte des intégristes matérialistes voit tout écart à sa foi comme une dérive sectaire, condamnant toute spiritualité.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. Mais le concept est évoqué depuis le début, à juste titre.

La secte des intégristes matérialistes voit tout écart à sa foi comme une dérive sectaire, condamnant toute spiritualité.

Tu me rassure, j'ai toujours pratiqué une spiritualité non sectaire, contrairement a ce qu'en pense la famille, ce qui engendre le tabou dans mon entourage familliale...

il y a 1 minute, Lilpowow a dit :

Tu me rassure, j'ai toujours pratiqué une spiritualité non sectaire, contrairement a ce qu'en pense la famille, ce qui engendre le tabou dans mon entourage familliale...

Comme @hybridex et @Promethee_Hades, je me suis intéressé  à l'informatique et l'intelligence artificielle. Pour moi (et c'est aussi ce qu'ils disent), on peut faire la différence entre un  humain (peut-être même un animal) et un ordinateur, quelque soit sa programmation actuellement, par l'existence d'une conscience. On peut concevoir que la conscience est l'esprit, et plus précisément encore la conscience d'être conscient.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Comme @hybridex et @Promethee_Hades, je me suis intéressé  à l'informatique et l'intelligence artificielle. Pour moi (et c'est aussi ce qu'ils disent), on peut faire la différence entre un  humain (peut-être même un animal) et un ordinateur, quelque soit sa programmation actuellement, par l'existence d'une conscience. On peut concevoir que la conscience est l'esprit, et plus précisément encore la conscience d'être conscient.

En ce qui me concerne, j'ai des expériences qui me font comprendre que la conscience est au delà de l'ego... Par exemple je fais de la claire audience ! Je me pause une question et j'ai la réponse qui ne vient pas de moi ... comme par exemple, je suis constipé et j'entends dans ma tête "sphinctère", je ne connais pas cette forme d'anatomie alors je vérifie sur le net et cela a un rapport avec la constipation... Ou encore, "comment rendre le pouvoir au peuple ?" et j'entends mélenchon ! Je vérifie et effectivement mélenchon que je ne connais pas encore s'intéresse au pouvoir au peuple ! Ce qui a entrainé un court engagement dans le mouvement qui m'a un temps intéressé...

il y a 35 minutes, Lilpowow a dit :

la conscience est au delà de l'ego

Moi, j'imagine plutôt que l'ego est la conscience, mais que la conscience embrasse plus ou moins tout l'univers.

Que notre mental comprend l'ego et les souvenirs et que ceux-ci nous arrivent, combinés ou pas, sous forme d'idées.

Mais que Mélanchon va nous apporter la démocratie tant attendue, ça, je n'en crois pas un mot.

Les politiques parlent beaucoup de démocratie, mais ils font en général tout pour l'éviter.

Pour moi, la seule solution pour qu'un peuple ait une part de pouvoir, c'est qu'il puisse décider quelque chose, ce qui impose de rester strictement dans les limites nationales, et encore, il faut éviter que le peuple à l'intérieur de la nation se voit comme plusieurs peuples.

La moyenne des libertés est un piquet et une courte chaîne.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Moi, j'imagine plutôt que l'ego est la conscience, mais que la conscience embrasse plus ou moins tout l'univers.

Que notre mental comprend l'ego et les souvenirs et que ceux-ci nous arrivent, combinés ou pas, sous forme d'idées.

 

Mais que Mélanchon va nous apporter la démocratie tant attendue, ça, je n'en crois pas un mot.

Les politiques parlent beaucoup de démocratie, mais ils font en général tout pour l'éviter.

Pour moi, la seule solution pour qu'un peuple ait une part de pouvoir, c'est qu'il puisse décider quelque chose, ce qui impose de rester strictement dans les limites nationales, et encore, il faut éviter que le peuple à l'intérieur de la nation se voit comme plusieurs peuples.

La moyenne des libertés est un piquet et une courte chaîne.

Je suis d'accord que mélenchon n'ai rien apporté, mais c'est hors sujet ! C'était un exemple d'extraconscience qui prouve que la conscience n'est pas une...

il y a 53 minutes, Lilpowow a dit :

extraconscience

Je suis parfaitement d'accord, la réalité n'est pas la seule à nous apparaître.

Il y a des illusions, des rêves et de souvenirs cachés qui peuvent faire surface.

Sans parler des impressions : Il y a longtemps, je pouvais parfois (quand j'étais fatigué) avoir la certitude de très bien connaître un quartier ou un ville où je n'avais jamais mis un pied. C'était très réconfortant, comme impression, mais je n'ai jamais trouvé la boulangerie pour avoir du pain. (= "déjà vu"). J'ai même fait l'expérience de l'hallucination : On y croit !

Mais toutes ces informations ne sont pas égales par leur utilité : Parfois idée créatrice, la solution d'un problème, ou une intuition salvatrice, et parfois une erreur manifeste, qui amène des conclusions fausses, et des mauvais choix.

On peut facilement introduire des données fixes dans le mental d'un humain. Ces informations ressortiront, en tant que certitude, à une occasion indéterminée. En fonction des circonstanes réelles, cette certitude sera favorable ou pas.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Je suis parfaitement d'accord, la réalité n'est pas la seule à nous apparaître.

Il y a des illusions, des rêves et de souvenirs cachés qui peuvent faire surface.

Sans parler des impressions : Il y a longtemps, je pouvais parfois (quand j'étais fatigué) avoir la certitude de très bien connaître un quartier ou un ville où je n'avais jamais mis un pied. C'était très réconfortant, comme impression, mais je n'ai jamais trouvé la boulangerie pour avoir du pain. (= "déjà vu"). J'ai même fait l'expérience de l'hallucination : On y croit !

 

Mais toutes ces informations ne sont pas égales par leur utilité : Parfois idée créatrice, la solution d'un problème, ou une intuition salvatrice, et parfois une erreur manifeste, qui amène des conclusions fausses, et des mauvais choix.

 

On peut facilement introduire des données fixes dans le mental d'un humain. Ces informations ressortiront, en tant que certitude, à une occasion indéterminée. En fonction des circonstanes réelles, cette certitude sera favorable ou pas.

 

Tu pratiques la spiritualité ?

il y a 1 minute, Lilpowow a dit :

Tu pratiques la spiritualité ?

Je suis un humain. Je sais que l'esprit existe. J'essaie de me tromper le moins souvent possible.

Que faut il de plus pour "pratiquer la spiritualité" ?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Je suis un humain. Je sais que l'esprit existe. J'essaie de me tromper le moins souvent possible.

Que faut il de plus pour "pratiquer la spiritualité" ?

 

pour toi vivre, c'est déjà pratiquer la spiritualité ?

il y a 4 minutes, Lilpowow a dit :

pour toi vivre, c'est déjà pratiquer la spiritualité ?

En gros, m'appliquer à vivre, oui, et pour toi, c'est quoi "pratiquer la spiritualité" ?

à l’instant, Solatges a dit :

En gros, m'appliquer à vivre, oui, et pour toi, c'est quoi "pratiquer la spiritualité" ?

C'est dépasser les limites de la conscience ordinaire, pour trouvé une sorte de salut dans les états de conscience modifié, comme dans l'art !