Dissertation Roman

« L’empereur Hadrien est détruit, et finalement chassé du premier rang des grands personnages de roman, parce qu’il a commis la seule erreur impardonnable pour un lecteur moderne : préférer l’amour et le pouvoir, et même l’amour du pouvoir, à l’art, à la littérature et à la philosophie. » 

Qu’en pensez-vous ?  

Vous répondrez par une argumentation organisée, s’appuyant sur des citations, des passages, des exemples précis des Mémoires d’Hadrien de Marguerite Yourcenar, sur les textes du parcours « soi-même comme un autre » étudiés en classe, ainsi que sur vos lectures personnelles. 

Introduction : 

Les personnages de roman dans la littérature peuvent être hiérarchisés par le lecteur qui même sans le vouloir a toujours jugé celui-ci selon ses valeurs mais aussi les normes ainsi que les principes qu’il incarne. Il apparaît donc des personnages jugés médiocres par le lecteur et au contraire d’autre personnage paraisse appartenir à un premier rang des grands personnages de roman. 

« L’empereur Hadrien est détruit, et finalement chassé du premier rang des grands personnages de roman, parce qu’il a commis la seule erreur impardonnable pour un lecteur moderne : préférer l’amour et le pouvoir, et même l’amour du pouvoir, à l’art, à la littérature et à la philosophie. » 

Ainsi, il apparait que le personnage d’un roman peut être destitué de son rang par le lecteur contemporain s'il s’aperçoit que celui-ci préfère l’amour et le pouvoir, à la philosophie, la littérature et à l’art. Cela voudrait dire que tous les lecteurs réagiraient de la même manière dans leur lecture, mais aussi, cela supposerait que chaque lecteur moderne considère plus la philosophie, l’art et la littérature à l’amour et au pouvoir. La philosophie, l’art et la littérature serait donc plus important aux yeux de chaque lecteur que le pouvoir ainsi que l’amour, l’affirmation semble donc être à nuancer. 

Le lecteur moderne privilégie-t-il les personnages romanesque préférant la littérature, la philosophie et l’art à l’amour et au pouvoir ? 

Pour tenter de répondre à cette question, nous verront tout d’abord que le grand personnage de roman peut être celui qui préfère l’art, la littérature et la philosophie à l’amour et au pouvoir puis que néanmoins, le lecteur peut aussi placer un personnage au premier rang bien qu’il privilégie l’amour et le pouvoir avant de voir que le jugement d’un personnage est un acte totalement subjectif et personnel. 

I Le grand personnage de roman peut être celui qui préfère l’art, la littérature et la philosophie à l’amour et au pouvoir 

A) Dans le roman, le personnage qui recherche le pouvoir peut être destitué du rang “noble” des personnages de roman : 

Dans La Perle de John Steinbeck, Kino le personnage principal trouve une énorme perle d’une valeur inimaginable. Alors, il rêve de pouvoir, de richesse et de quitter sa situation relativement précaire. Il en vient à frapper sa femme et se détourner de son amour en parti par avarice et cela mène jusqu’à la mort de leur jeune fils. Dans cet exemple, le personnage principal n’est plus digne de son “statut” de grand personnage car le lecteur ne peut que difficilement s’identifier à ce personnage qui tue sa famille et justifier ses actes. 

B) Dans le roman, la phi 

C) 

II Mais le grand personnage de roman peut préférer l’amour et le pouvoir 

A) Le personnage peut rester une figure majeure et préférer l’amour à la philosophie : 

Dans les Mémoires d’Hadrien de Marguerite Yourcenar, l’amour que porte l’empereur Hadrien envers Antinoüs ne laisse pas indifférent le lecteur qui s’identifie au personnage et ne se permet pas de destituer l’empereur de son statut de grand personnage de roman. 

De même dans Le Père Goriot de Balzac, roman dans lequel le père Goriot dévoue sa vie à ses deux filles qu’il aimera plus que tout, il se détourne de tout pour ses filles. Cependant, ce n’est pas parce que ce personnage préfère l’amour qu’il n’est pas un grand personnage. Au contraire, la compassion du lecteur intervient et fait de ce personnage un exemple, puisqu’il a donné sa vie par amour, le lecteur est forcé au respect plutôt que de lui reprocher son éloignement à l’art, à la littérature et à la philosophie 

B) Le personnage peut également rester une figure majeure et préférer le pouvoir à la philosophie et à l’art : 

Le lecteur contemporain ne peut pas reprocher à Hadrien par exemple sa préférence au pouvoir dans quelque passage puisque dans notre société, la quête du “pouvoir” à différente échelle est une fin en soi. Dans notre société, la plupart des gens recherchent une forme de pouvoir quel qu’il soit, alors le lecteur ne peut pas se permettre de lui reprocher ce vice qui n’en ai pas un s'il n’est pas poussé à l’extrême. 

III Le jugement d’un personnage de roman est totalement subjectif 

A) Le regard et les valeurs de chacun est différent selon leur éducation et leurs expériences 

Dans cette partie, nous mettrons en avant le fait que le lecteur juge le personnage de roman selon sa vision ainsi que selon ses valeurs et ses principes, ce qui fait que pour une personne, Hadrien peut être jugé comme un grand personnage de roman par certaines personnes, et par d’autres non. 

B) La philosophie, l’art, la littérature, le pouvoir et l’amour ne sont pas des choses incompatibles 

Au début du roman, Hadrien nous est présenté comme un jeune homme ambitieux, notamment au niveau de pouvoir puisqu’il aspire à devenir empereur à la suite de Trajan, ce qui ne l’empêche pas d’être un homme qui s’intéresse de très près à la philosophie, l’art et la littérature. Donc le lecteur ne peut pas forcément juger car le personnage peut chérir à la fois le pouvoir, l’amour, l’art, la philosophie et la littérature parce qu'aucun n’est privatif à un autre.