Loi "Sécurité globale", article 24.

J'ai beaucoup de mal à me faire une opinion concernant le "fameux" article 24 de cette loi.
Peut-être parce qu'il est assez ambigüe ... ou peut-être aussi parce qu'il est mal expliqué ?

En gros:

Soit cet article interdit de filmer des policiers en intervention (ce qui ne semble pas être le cas ?) ?
Ce qui serait bien évidemment totalement inadmissible.

Soit cet article interdit (ce qui semblerait être le cas ?) de diffuser sur les réseaux sociaux ou/et sur divers media des images d'interventions de policiers sans flouter leurs visages afin d’empêcher d'éventuelles actions de rétorsion les concernant ?
Sans empêcher, d'une part de filmer et, d'autre part, en cas d'intervention clairement répréhensible, de fournir à la justice les images non-floutées des policiers ?
Ce qui semblerait, du coup, très défendable ..?

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

J'ai beaucoup de mal à me faire une opinion concernant le "fameux" article 24 de cette loi.
Peut-être parce qu'il est assez ambigüe ... ou peut-être aussi parce qu'il est mal expliqué ?

En gros:

Soit cet article interdit de filmer des policiers en intervention (ce qui ne semble pas être le cas ?) ?
Ce qui serait bien évidemment totalement inadmissible.

Soit cet article interdit (ce qui semblerait être le cas ?) de diffuser sur les réseaux sociaux ou/et sur divers media des images d'interventions de policiers sans flouter leurs visages afin d’empêcher d'éventuelles actions de rétorsion les concernant ?
Sans empêcher, d'une part de filmer et, d'autre part, en cas d'intervention clairement répréhensible, de fournir à la justice les images non-floutées des policiers ?
Ce qui semblerait, du coup, très défendable ..?

Qui décide de ce qui est transmissible et où commence la censure en terme d'info ?

Il y a déjà un sujet pour en parler:

https://www.forumfr.com/sujet918563-le-conseil-des-droits-de-l’homme-de-l’onu-s’inquiète-du-contenu-de-la-proposition-de-loi-«-pour-une-sécurité-globale-».html?do=findComment&comment=12646744