La justice française devrait s'en inspirer

il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

Je confirme, ce type de scrutin est anti-démocratique on as sur ce graphique des %. En plus ce sont des totaux, par exemple la FI n'avait pas des candidats partout, ou appelait à voter pour un autre candidat!

Perso je suis pour le scrutin proportionnel, puisque un député présente un programme qu'il défendra à l'AN! Pour le local ce sont les maires qui sont concernés!

à l’instant, dede 2b a dit :

Je confirme, ce type de scrutin est anti-démocratique on as sur ce graphique des %. En plus ce sont des totaux, par exemple la FI n'avait pas des candidats partout, ou appelait à voter pour un autre candidat!

Perso je suis pour le scrutin proportionnel, puisque un député présente un programme qu'il défendra à l'AN! Pour le local ce sont les maires qui sont concernés!

 

Il faut protester auprès du parlement !

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Il faut protester auprès du parlement !

Non de ceux qui ont écrit la loi (*), les député ne sont que des "godillots" en 5ème république!

Pour celà la FI propose le changement en 6ème République à partir d'une assemblée constituante!

(*) De gaulle et Debré si ma mémoire est bonne!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Pour celà la FI propose le changement en 6ème République à partir d'une assemblée constituante!

La FI  

Mélenchon le millionnaire des insoumis !

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

La FI  

Mélenchon le millionnaire des insoumis !

Ça la fout mal !

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

 

 

Depuis les dernières élections législatives :

ça ne répond pas à la question en quoi les politiques de droite seraient des spécialistes reconnus de la prévention des crimes par la politique pénale

comment en est on arrivé à dévier de la question de la peine de mort à celle de la représentativité des élus ??

Il y a 20 heures, Beltégeuse a dit :

Coucou Prométou, mieux vaut ne pas savoir les tortures inventées par les hommes.... faire souffrir, tuer, meurtrir c'est tout ce que l'homme a appris depuis plus de 7 millions sur cette planète... je suis opposée à la peine de mort même si exécrais ce badinter... encore un foutu avocat à la justice ! bon bref, je suis opposée à la peine capitale car pour moi on ne punit pas un homme de cette façon, couper un homme en deux, le pendre, électrocuter, l'injection létale.... non....

Bonjour Beltégeuse, bisous
Couper un homme en deux, ça me fait marrer cette expression, et le type qui se fait exploser par ce qu'il porte une bombe sur lui, il est déchiqueter en millions de morceaux. Là oui c'est  a là  qui le lui demande. Surtout d'être accompagné.  Enfin nul n'est immortel.

Nous n'avons présentement dans nos connaissances aucune solutions valable, il y aura toujours des victimes.

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Beltégeuse, bisous
Couper un homme en deux, ça me fait marrer cette expression, et le type qui se fait exploser par ce qu'il porte une bombe sur lui, il est déchiqueter en millions de morceaux. Là oui c'est  a là  qui le lui demande. Surtout d'être accompagné.  Enfin nul n'est immortel.

Nous n'avons présentement dans nos connaissances aucune solutions valable, il y aura toujours des victimes.

Coucou mon Prométou, et oui, aucune solutions n'est facile à prendre..... bon, heureusement y'a le fofo, on retrouve les potes et potesses....

Bon appétit à toutes et tous, chez moi couscous.....

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

ça ne répond pas à la question en quoi les politiques de droite seraient des spécialistes reconnus de la prévention des crimes par la politique pénale

Je n'ai pas dit qu'ils étaient spécialistes reconnus, je répète leur sage proposition : "ils ont appelé le gouvernement à « changer de cadre juridique » pour faire face à une situation de « guerre ». " car les terroristes nous ont déclaré la guerre, ils le proclament eux-mêmes.

Citation

comment en est on arrivé à dévier de la question de la peine de mort à celle de la représentativité des élus ??

C'est un exemple de propositions ; ces élus ne représentent pas la totalité des Français mais en représentent une bonne partie.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

C'est un exemple de propositions ; ces élus ne représentent pas la totalité des Français mais en représentent une bonne partie.

je n'ai jamais dit le contraire

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Je n'ai pas dit qu'ils étaient spécialistes reconnus, je répète leur sage proposition : "ils ont appelé le gouvernement à « changer de cadre juridique » pour faire face à une situation de « guerre ». " car les terroristes nous ont déclaré la guerre, ils le proclament eux-mêmes.

il conviendrait déjà de s'interroger sur la pertinence de l'emploi du langage martial

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

je n'ai jamais dit le contraire

il conviendrait déjà de s'interroger sur la pertinence de l'emploi du langage martial

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

je n'ai jamais dit le contraire

il conviendrait déjà de s'interroger sur la pertinence de l'emploi du langage martial

Quand on donne des ordres de meurtres commandés, d'égorgement, ça s'appelle la guerre et le langage martial est tout à fait indiqué.

Où est votre problème si une réponse appropriée est apportée au terrorisme ?

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Quand on donne des ordres de meurtres commandés, d'égorgement, ça s'appelle la guerre et le langage martial est tout à fait indiqué.

Où est votre problème si une réponse appropriée est apportée au terrorisme ?

Vous affirmez qu'elle est appropriée. Pour moi elle est barbare, absurde, contre-productive et rétrograde.

Des ordres donnés à qui ? A des fanatiques de plus en plus isolés. Les réseaux sont de plus en plus démantelés. La kalash a fait place au coûteau, arme que nous avons tous chez nous. Les terroristes n'appartiennent à aucun peuple, et ne défendent aucun territoire. Les concepts de valeurs ou d'idéal semblent leur échapper totalement. Il n'y a pas de véritable hiérarchie, pas de stratégie (si ce n'est de tenter d'ébranler les Etats et leurs Peuples). On sait pourquoi un chef d'Etat recourt volontiers à ce type de langage : parce que désigner un ennemi commun le sert politiquement.

Le 16/11/2020 à 18:00, lepequenot a dit :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/irak-21-condamnes-pour-terrorisme-executes-20201116

 

Ils ne risqueront pas de récidiver, il ne couteront plus un dirham aux contribuables, finalement, c'est plutôt une solution séduisante. 

 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Vous affirmez qu'elle est appropriée. Pour moi elle est barbare, absurde, contre-productive et rétrograde.

Des ordres donnés à qui ? A des fanatiques de plus en plus isolés. Les réseaux sont de plus en plus démantelés. La kalash a fait place au coûteau, arme que nous avons tous chez nous. Les terroristes n'appartiennent à aucun peuple, et ne défendent aucun territoire. Les concepts de valeurs ou d'idéal semblent leur échapper totalement. Il n'y a pas de véritable hiérarchie, pas de stratégie (si ce n'est de tenter d'ébranler les Etats et leurs Peuples). On sait pourquoi un chef d'Etat recourt volontiers à ce type de langage : parce que désigner un ennemi commun le sert politiquement.

Que de belles phrases pour énoncer des contre-vérités. Ces gens là sont comme des virus. Ils mutent, ils changent de cible, ils sont à éradiquer. 

Bizarrement ils sévissent surtout en Europe et dans les pays a gouvernements faibles. 

Comme 90% de ceux qui ont approuvé ce topic, je pense qu'ils ne risquent pas de récidiver et que cette solution est séduisante.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Que de belles phrases pour énoncer des contre-vérités. Ces gens là sont comme des virus. Ils mutent, ils changent de cible, ils sont à éradiquer. 

Bizarrement ils sévissent surtout en Europe et dans les pays a gouvernements faibles. 

Comme 90% de ceux qui ont approuvé ce topic, je pense qu'ils ne risquent pas de récidiver et que cette solution est séduisante.

Crois-tu que l'Irak est moins touchée que nous ? C'est justement parce que nous sommes suffisamment forts que nous n'en avons pas besoin. Un gouvernement qui rétablirait la peine de mort montrerait là toute sa faiblesse. Plus la démocratie s'ancre dans un pays, plus la peine de mort apparait comme absurde, inutile, contre productive et lâche.

As-tu, ne serait-ce qu'un seul exemple de récidive que tu souhaites tant éviter ?

On se demande qui dit des contre vérités...

Alors, certes, ils ne récidiveront pas ! Mais les potentiels innocents qui tôt ou tard seront exécutés à la place des coupables non plus !

Quelle est cette conception de la Justice ?? Condamner quelqu'un à mort, c'est le punir, non pour le crime qu'il vient de commettre, mais pour ceux qu'on présume qu'il commettra dans le futur. Dans quel exemple de démocratie on punit quelqu'un a priori ??

il y a une heure, Totof44 a dit :

Dans quel exemple de démocratie on punit quelqu'un a priori ??

Hélas  Hitler a été installé par la démocratie, et son système était de punir (éradiquer) à priori!

Pour les anti communistes notoires, le petit père des peuples lui, à puni pour des raisons affirmées .

Le 21/11/2020 à 11:54, Totof44 a dit :

Crois-tu que l'Irak est moins touchée que nous ? C'est justement parce que nous sommes suffisamment forts que nous n'en avons pas besoin. Un gouvernement qui rétablirait la peine de mort montrerait là toute sa faiblesse. Plus la démocratie s'ancre dans un pays, plus la peine de mort apparait comme absurde, inutile, contre productive et lâche.

As-tu, ne serait-ce qu'un seul exemple de récidive que tu souhaites tant éviter ?

On se demande qui dit des contre vérités...

Alors, certes, ils ne récidiveront pas ! Mais les potentiels innocents qui tôt ou tard seront exécutés à la place des coupables non plus !

Quelle est cette conception de la Justice ?? Condamner quelqu'un à mort, c'est le punir, non pour le crime qu'il vient de commettre, mais pour ceux qu'on présume qu'il commettra dans le futur. Dans quel exemple de démocratie on punit quelqu'un a priori ??

La démocratie c'est un piège à con.

Le meilleur terreau pour un djihadiste c'est la démocratie.

Le 21/11/2020 à 13:10, dede 2b a dit :

Pour les anti communistes notoires, le petit père des peuples lui, à puni pour des raisons affirmées .

?

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

La démocratie c'est un piège à con.

Le meilleur terreau pour un djihadiste c'est la démocratie.

ça a le mérite d'être clair : vous n'aimez pas la démocratie. Dans ce cas, permettez moi de vous dire que de vous et moi, je pense que c'est moi qui suis le plus éloigné des fanatiques islamistes.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

ça a le mérite d'être clair : vous n'aimez pas la démocratie. Dans ce cas, permettez moi de vous dire que de vous et moi, je pense que c'est moi qui suis le plus éloigné des fanatiques islamistes.

Je n'aime pas la démocratie quand elle fait entrer chez nous des gens haineux envers les Français et QUI LEUR POURRISSENT LA VIE.

La vraie démocratie ce serait d'avoir des référendum sur les sujets importants !

il y a 11 minutes, Barbara lebol a dit :

Je n'aime pas la démocratie quand elle fait entrer chez nous des gens haineux envers les Français et QUI LEUR POURRISSENT LA VIE.

La vraie démocratie ce serait d'avoir des référendum sur les sujets importants !

Pardon, ma réponse a été trop vive

Je pense que le référendum est un outil qui doit être manié avec précaution pour être démocratique. Qui en a l'initiative ? Comment la question est-elle formulée ? Quelle délibération avant ? A-t-on la possibilité d'amender le texte ? Notre réponse peut-elle être autre chose que "oui" ou "non"... Mal utilisé, le référendum peut être davantage un outil de plébiscite qu'un outil démocratique.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Pardon, ma réponse a été trop vive

Je pense que le référendum est un outil qui doit être manié avec précaution pour être démocratique. Qui en a l'initiative ? Comment la question est-elle formulée ? Quelle délibération avant ? A-t-on la possibilité d'amender le texte ? Notre réponse peut-elle être autre chose que "oui" ou "non"... Mal utilisé, le référendum peut être davantage un outil de plébiscite qu'un outil démocratique.

Quand bien même le résultat peut être volé au peuple ! Sarkozy, traité de Lisbonne.

La démocratie européenne est bidon ! C'est la vacuité !