Affaire Daval, le procès

il y a 5 minutes, goods a dit :

Il a eu donc préméditation

La préméditation c'est en quelque sorte préparer le crime. Là y'a 0 préméditation, à la limite si ce soir là elle n'avait pas parlé relations sexuelles (si ce qu'il dit est vrai), elle serait peut être toujours en vie.

Pour qu'il y ait préméditation il faudrait prouver qu'il avait anticipé certaines choses (comme l'empoisonnement médicamenteux visant à l'affaiblir) dans le but de la tuer.

Si son récit est le strict reflet de ce qu'il s'est passé, c'est un trop plein qui lui a fait perdre les pédales.

il y a 10 minutes, goods a dit :

Je crois que le prsdt  a réussi pour la première fois à obtenir cet aveu crucial dans ce procés.

C'est quasi game over pour JD.Il a eu donc préméditation.Il encourt la peine maximale .

 

Ça prouve justement que ce n'est pas de la préméditation.

Ce que je retiens de cette "histoire" (dont le "ragotage"/radotage -?- médiatique me choque au plus haut point) et dont je  discuterai (à fond) avec qq filles et garçons de mon entourage;

- distinguer partout tout le temps "amour" et 'sexualité': possible l'un et pas l'autre ou l'une et pas l'autre, qd les 2= à ins instantT (le/la partenaire de l'instant peut être remplacé/eé l'instant d'après) et sens de "FAIRE"l'amour.

-  distinguer "je t'aime" (EXPRIME ne signifiant pas PENSE) et "j'aime qq chose de toi" (le plus plus courant et le plus "non-dit"...)

- "je t'aime" = TOUJOURS à un instant T et POUR ....qq chose...

-Prsdt : Et le lendemain, pourquoi êtes-vous allé chercher une imprimante ?

- Pour me montrer, pour dire que ça ne pouvait pas être moi. 

- Vous aviez bien compris le concept de l’alibi...

- Oui.

Prsdt : Les alibis vous les avez préparés très en avance ?

- Oui...C'est dur à faire ça (écrire ses alibis sur un papier), on pleure quand on fait ça.

- Tous ces alibis ont fortement alimenté la médiatisation non ?

- Oui...

- Votre état d'esprit à ce moment-là ?

- C'est comme si c'était une autre personne, pas moi.

il y a 19 minutes, goods a dit :

C'est quasi game over pour JD.Il a eu donc préméditation.Il encourt la peine maximale

de quoi tu causes ?

Prsdt : Tout votre comportement a largement participé à la médiatisation. Il y a eu cette marche blanche. Cette fausse histoire de joggeuse disparue. Vous l'aviez raconté à tous vos proches. Vous ne pouviez pas facilement revenir dessus..

- Oui, ça devient difficile. En janvier, j’évitais tous les médias. 

il y a 6 minutes, January a dit :

Prsdt : Les alibis vous les avez préparés très en avance ?

Par contre, cette question là....

à l’instant, Dzag a dit :

Par contre, cette question là....

C'était plusieurs semaines après le meurtre en fait.

à l’instant, January a dit :

C'était plusieurs semaines après le meurtre en fait.

pourtant le truc de l'imprimante c'est le lendemain des faits, puisqu'il dit lui même que c'était pour qu'on le voit, non ?

Le président relit le texte de la marche blanche. 

Prsdt : Qui a écrit ce texte ?"

- C’est moi et mon beau frère. J’ai été désigné pour faire la partie sur le sport.

Interrogé sur le complot familial: C’est une fois de plus pour me sortir de tout ça. Il y a eu des conséquences terribles, oui ça a détruit des vies, encore remis de l’horreur en plus. 

Le président relève que ses inventions ont provoqué des milliers de cotes en plus dans le dossier, nourri les spéculations dans les médias. "ça va loin, même sur ma boîte mail je reçois des hypothèses, même encore aujourd'hui !"

La cour va maintenant diffuser des photos de la reconstitution. C'est la défense qui l'a demandé (well done..)

Il n'a rien prémédité, c'est juste un trop plein. Ou il va prendre cher c'est pour son attitude après et d'avoir beaucoup menti et remis ça sur le dos de la famille de la victime. Si j'étais dans les jurés  je lui mettrais pas perpétuité, 15 à 18 ans pas plus.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

pourtant le truc de l'imprimante c'est le lendemain des faits, puisqu'il dit lui même que c'était pour qu'on le voit, non ?

Oui mais ça va avec le fonctionnement de faire croire que ce n'est pas lui. 

il y a 1 minute, Dzag a dit :

pourtant le truc de l'imprimante c'est le lendemain des faits, puisqu'il dit lui même que c'était pour qu'on le voit, non ?

Oui mais la rédaction des alibis c'est beaucoup plus tard, après avoir été réinterrogé.

il y a 7 minutes, January a dit :

C'était plusieurs semaines après le meurtre en fait.

J'ai compris la même chose que Dzag. Le Prsdt lui dit qu'il (JD) a bien compris le concept de l'alibi (faisant suite au fait que le matin même il s'est montré un peu partout) et lui demande si c'est préparé très en avance. J'ai tiqué aussi en lisant ça !

Edit : C'est bon, j'ai vu la réponse du dessus

il y a 2 minutes, Mère veilleuse a dit :

Il n'a rien prémédité, c'est juste un trop plein. Ou il va prendre cher c'est pour son attitude après et d'avoir beaucoup menti et remis ça sur le dos de la famille de la victime. Si j'étais dans les jurés  je lui mettrais pas perpétuité, 15 à 18 ans pas plus.

j'adore ta logique.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

j'adore ta logique.

On est pas obligé de penser pareil hein tu le sait ça ?! La pensée unique est faite par les cons.

Les photos de la reconstitution matchent avec ce qu'il vient de raconter. Ca veut dire que depuis qu'il a avoué l'entièreté des faits, ses déclarations n'ont plus varié, c'est ce que cherchait à démontrer la défense (qui a bien anticipé parce-que franchement, ça reste troublant les mots qu'il emploie). 

il y a 4 minutes, Mère veilleuse a dit :

On est pas obligé de penser pareil hein tu le sait ça ?! La pensée unique est faite par les cons.

ah mais oui, mais non.... j'adorais vraiment ta logique, pour de vrai... craché, juré !

Il y a 4 heures, January a dit :

Pour moi le psychologue a tout dit, il a répondu à toutes les questions. Le psychiatre lui, il est là surtout pour déterminer s'il y a trouble mental ou pas. Il n'y en a pas. Son analyse recoupe vastement celle du psychologue, et malgré qu'il n'y ait aucun trouble mentale, il se permet quand même de dire qu'il y a une dangerosité criminologique. Quand on lui demande de justifier, d'argumenter, il n'y a plus personne. C'est quand même fort de café...

 

Juste une question, connaissant bien ce monde psycho judiciaire, premier constat , ces pseudos experts sont ils crédibles ? A caen c'est un guignol qui a fait libérer Brouard , qui purgeait 17 ans pour viols agravés ,le lendemain de sa  libération il violait un gamin turc...Que ce soit à la maison d'arrêt ou au CP tous ces experts psy ont dépassé l'age de péremption, un seul à ma connaissance a exercé cdans le domaine privé, maos il a rendu sa carte...

il y a 5 minutes, Mère veilleuse a dit :

On est pas obligé de penser pareil hein tu le sait ça ?!

C'est pas ce qu'il te dit. Ce qu'il te dit c'est qu'il y a une liste de questions très précises auxquelles il faut répondre, et que la peine s'articule autour de ça, et autour et surtout : des articles du code pénal.  

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

j'adore ta logique.

Je partage le point de vue de Mère Veilleuse. Si on donne perpétuité ici, alors qu'il n'y a pas préméditation ni torture, que va-t-on donner aux djihadistes du Bataclan, à un Fourniret ?

Il faut bien des peines allant croissantes selon l'horreur des faits.

Alexia serait encore en vie si elle l'avait laissé partir, si elle ne lui avait pas arraché les clés de sa voiture.

Il s'est retrouvé comme un fauve acculé sans espoir de fuite, dans ce cas-là, il attaque, pas le choix.

On dirait que l'élément déclencheur de sa furie a été la morsure qu'elle lui a infligée ? Et ses insultes alors qu'il la frappe, il lui serre le cou pour qu'elle se taise, là, à ce moment-là. Pas à jamais contrairement à ce qu'il a dit, il est véritablement "hors de lui", il a du mal à réaliser que si, c'est bien lui qui a fait ça; que si, Alexia est morte.