Quel Futur Pour la Colonisation Spatiale?

Oui mais tu ne pourras pas envoyer de botaniste ou cosmonaute. 

Il faut des années lumière pour atteindre une planète habitable. Donc il vaut mieux envoyer des vaisseaux à la vitesse de la lumière. Pour cela envoyer des Machines est la seule solution pour explorer, exploiter et créer des cités sur les planètes possibles. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/espace-exoplanetes-terre-ne-serait-pas-meilleur-mondes-83419/

Une super Terre quelque part ?

Il y a 15 heures, soldat inconnu a dit :

Oui mais tu ne pourras pas envoyer de botaniste ou cosmonaute. 

Il faut des années lumière pour atteindre une planète habitable. Donc il vaut mieux envoyer des vaisseaux à la vitesse de la lumière. Pour cela envoyer des Machines est la seule solution pour explorer, exploiter et créer des cités sur les planètes possibles. 

Plus on veut faile aller vite une masse  et plus il faut lui fournir d'énergie.

Pour la vitesse de la lumière, il faut une énergie infinie.

Donc faut pas compter sur des vitesses proches de celle de la lumière.

Il y a 16 heures, soldat inconnu a dit :

Oui mais tu ne pourras pas envoyer de botaniste ou cosmonaute. 

Il faut des années lumière pour atteindre une planète habitable. Donc il vaut mieux envoyer des vaisseaux à la vitesse de la lumière. Pour cela envoyer des Machines est la seule solution pour explorer, exploiter et créer des cités sur les planètes possibles. 

je pense l'humain aura déjà pas mal à faire dans le système solaire , pas la peine d'aller courir ailleurs  . Le système solaire offre à lui seul pas mal de possibilité , exploitation minière , base permanente  etc etc   ...

dans l'esprit d'une colonisation se serait déjà pas mal de commencer par la lune , une base permanente sur la lune et pourquoi pas un début d'exploitation lunaire ....

ensuite d'après moi le terme colonisation s'appuie sur un principe qui est celui de fonder famille et créer une ainsi une colonie indépendante à un endroit donné , aussi une colonie implique une auto suffisance , et ça c'est pas gagné .

Donc à mon avis se serait pas mal de commencer par une petite colonie lunaire en auto suffisance , et quand naîtra le permier enfant dans l'espace alors l'humain pourra prétendre avoir colonisé l'Espace .  

mais bon ... ça va viendre....faut juste le temps .... puisque l'espace existe autant s'en servir .

Je vois plutôt un avenir robotique et IA à l'exploration spatiale. Maintenir en bonne santé cet humain fragile représente la majeure partie du coût et des charges de la balade. D'ailleurs cela fait (ou faisait ?) parti de quelques différences de point de vue entre les agences européenne et américaine, ces derniers ayant une avance certaine concernant la vie humaine dans l'espace.

Au risque de persister dans mon rabat joie (bien que la SF ça soit plutôt marrant), je ne vois pas trop d'exploitation industrielle conséquentes autre qu'un tas de robots dans du sous-sol lunaire pour ramener des trucs qu'on n'aurait pas ou plus sur terre. A moins de se projeter en nombreux siècles voir en millénaires, auquel cas l'exercice est vain en tant que prospective.

La terraformation est un sujet à la mode en tant que SF. Mais il est surprenant de voir combien des gens le prennent au sérieux sans avoir commencé une once de calculs quantitatifs. Alors que l'humanité va avoir bien du mal à maintenir la terre en état, parler de terraformation - quand bien même des précautions oratoires telle que hypothétique ou à long terme voudraient faire illusion - la terraformation n'a aucun sens. C'est un peu comme si on n'arrive pas à faire un truc délicat (maintenir la terre en état), mais rassurez vous l'humanité réussira à faire 100 fois plus difficile.

il y a 26 minutes, Condorcet a dit :

A moins de se projeter en nombreux siècles voir en millénaires, auquel cas l'exercice est vain en tant que prospective.

En effet c'est jute une question de mesure du temps .

mais naturellement l'humain s'installe toujours là ou il était à priori impossible d'y vivre , et pas la peine d'aller dans l'espace pour constater le phénomène , il suffit de prendre un avion de ligne pour le constater  , l'environnement dans le quel l'avion évolue est aussi hostile pour l'homme autant qu'il est sur la lune ou ailleurs dans l'espace , et pourtant l'humain s'est installé durablement dans cet environnement qui à la base n'est pas prévu pour .... c'est pareil avec le fond des océans ... avec les connaissances actuelles rien n'empêcherait une base de s'installer au fond des océans ... l'humanité en a donc la capacité . 

mais il est vrai que les robots peuvent sembler plus propice et plus adaptés , cependant l'humain aura toujours l'"envie le désir et la volonté de dépasser le fantasme et le rêve , d'envoyer uniquement des machines ça ne lui suffira pas , il devra forcément franchir le pas ...pourquoi ? parce que c'est ainsi depuis des millénaires , l'humain a toujours repoussé son horizon .

il y a 39 minutes, Condorcet a dit :

C'est un peu comme si on n'arrive pas à faire un truc délicat (maintenir la terre en état), mais rassurez vous l'humanité réussira à faire 100 fois plus difficile.

C'est en forgeant qu'on devient forgeront , et le but n'est pas de maintenir tels ou tels planète en bon état , c'est juste de la rendre potentiellement habitable mais là aussi c'est une question de temps . même si je pense que la terraformation est encore de la SF je pense tout de même que cela est en théorie dans le domaine du possible . 

Quoiq qu'il en soit , si l'environnement spatial ne peut pas s'adapter à l'homme , c'est l'homme qui s'adaptera à son environnement , c'est ainsi , juste une question de temps et d'adaptation . 

et comme ça ete dit , la Terre n'est pas eternele , elle subira les frasques du viellissement solaire donc à un moment ou un autre il faudra que l'humanité (ou ce qu'il en reste)  puisse déménagé pour survivre . c'est donc JUSTE une question de temps .