Une étudiante strasbourgeoise agressée parce qu'elle portait une jupe

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

Franchement je pensais pas, que mes propos allaient dégager  autant de mauvaises ondes .

Ben oui, rappeler qu'un bon français peut aussi taper sa femme, ce n'est pas la même chose, même si c'est inadmissible,  que de se faite harceler et cogner en rue pour avoir porter une jupe soi-disant trop courte par des individus dont le monde féminin qu'ils fréquentent, ne porte jamais de jupe et certainement pas courte...

Donc ils se vengent lâchement sur ce qu'ils ne peuvent avoir.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu mélanges les genres, une lycéenne de 15 ans qui est en short et qui exhibe sont nombril, peut peut-être troubler un lycéen boutonneux du même âge qui aurait oublier d'aller voir sur un site  porno via son smartphone ce qu'était un...nombril !

Ca doit exister !

Moi quand je sors en rue, je vois tous les jours des filles ou des femmes en shorts, des nombrils à l'air, des mini-jupes, des femmes sans soutien-gorge et je ne suis pas troublé pour autant mais tu me diras que j'ai 71 ans,  sauf que les autres personnes  plus jeunes que moi, ne sont pas plus troublées  et pourtant Bruxelles, ce n'est ni Saint-Trop, ni Ibiza.

Mais il ne s'agit pas de lycéennes, mais bien de jeune femme agressées en rue !!!

Tu dois faire exprès d’être aussi naze. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Tu dois faire exprès d’être aussi naze. 

Ouais, c'est ma caractéristique et j'adore

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben oui, rappeler qu'un bon français peut aussi taper sa femme, ce n'est pas la même chose, même si c'est inadmissible,  que de se faite harceler et cogner en rue pour avoir porter une jupe soi-disant trop courte par des individus dont le monde féminin qu'ils fréquentent, ne porte jamais de jupe et certainement pas courte...

Donc ils se vengent lâchement sur ce qu'ils ne peuvent avoir.

Ok on suit ta logique alors cela voudrait dire que les agressions n’existent pas dans l’autre sens? Jamais une femme voilée ne s est faite agressée physiquement ? 

Et pourtant

https://afriquinfos.com/afrique/maghreb-voile-mini-jupe-chapeau-melon-229032/

à l’instant, hanss a dit :

Ok on suit ta logique alors cela voudrait dire que les agressions n’existent pas dans l’autre sens? Jamais une femme voilée ne s est faite agressée physiquement ? 

Bien sûr, il y a des cons chez les bons français "bleue, blanc rouges" aussi, mais si des agressions envers des femmes doivent être sévèrement condamnées quels que soient les motifs, il y a une nuance entre agresser une femme parce qu'elle montre qu'elle une femme et fière de l'être et une femme voilée qui nie sa féminité et affiche à tous sa religion ou pire ses conviction politico-religieuses.

Si demain je vais me promener dans certaines cités avec un tee-shirt à la gloire du RN, il y a de fortes chances que j'en ressorte pas idem...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, il y a des cons chez les bons français "bleue, blanc rouges" aussi, mais si des agressions envers des femmes doivent être sévèrement condamnées quels que soient les motifs, il y a une nuance entre agresser une femme parce qu'elle montre qu'elle une femme et fière de l'être et une femme voilée qui nie sa féminité et affiche à tous sa religion ou pire ses conviction politico-religieuses.

Si demain je vais me promener dans certaines cités avec un tee-shirt à la gloire du RN, il y a de fortes chances que j'en ressorte pas idem...

 

 

 

Donc tu trouves un semblant de justification alors t’as la même logique que les gros connards qui agressent les nanas en jupe trop courte. 

Y’a pas de nuance qui tienne. On touche pas à une femme quelque en soit le motif sinon on est qu’une merde. 

il y a 50 minutes, Plouj a dit :

C'est un échange qui s'échauffe à cause de malentendus, d'incompréhensions et d'entêtements.

En fait tout le monde est d'accord sur le fait que les femmes en ont ras le bol de se faire agresser et que des hommes ne sont pas foutus de fermer les yeux au lieu de tenter les faire baisser aux autres.

 

Non.

Pas "des hommes".

Quand on lit ce genre de faits divers, on sait tous à 95 % de quel profils d'agresseurs il s'agit. TOUT LE MONDE

Jouer les caches sexes anti raciste tout en sortant le violoncelle pour le couplet féministe, ca va bien au bout d'un moment. Si vraiment vous trouvez insupportables la situation, commencer par arrêter de jouer les tartuffes et dites qu'un chat est un chat.

Sinon, vous faites passer votre petite conscience anti raciste à deux balles avant le harcèlement, et donc, grosso modo, vous vous en accommodez, alors plus de sérénade féministes.

à l’instant, hanss a dit :

Donc tu trouves un semblant de justification alors t’as la même logique que les gros connards qui agressent les nanas en jupe trop courte. 

Pourquoi "TROP COURTE LA JUPE" ?

Tu peux m'expliquer ta réflexion ?

Une femme en mini jupe ne défend pas une idéologie même chez les gros connards comme tu le dis si bien, par contre quand on expose ses convictions religieuses ou politiques ou les deux en même temps, on est censé s'avoir que l'on prend un risque.

Dans un passé pas si lointain, communistes et militant extrême droite se tapaient dessus en rue et comment on reconnait un communiste d'un extrême droite, sinon par le signe distinctif qu'il affiche publiquement.

C'est aussi le cas pour une femme voilée et encore plus si elle porte le Hijab.

L'islam avec tout ce qui se passe avec cette religion, n'est pas en odeur de sainteté dans le monde occidental, ce n'est pas un scoop !

Donc on ne peut comparer l'agression d'une fille qui montre ses genoux ou son nombril avec une femme qui porte ostentatoirement des signes d'appartenance à une idéologie, mais j'ajoute que dans les deux cas, une agression est inamissible surtout quand il s'agit d'une femme !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Pourquoi "TROP COURTE LA JUPE" ?

Tu peux m'expliquer ta réflexion ?

Une femme en mini jupe ne défend pas une idéologie même chez les gros connards comme tu le dis si bien, par contre quand on expose ses convictions religieuses ou politiques ou les deux en même temps, on est censé s'avoir que l'on prend un risque.

Dans un passé pas si lointain, communistes et militant extrême droite se tapaient dessus en rue et comment on reconnait un communiste d'un extrême droite, sinon par le signe distinctif qu'il affiche publiquement.

C'est aussi le cas pour une femme voilée et encore plus si elle porte le Hijab.

L'islam avec tout ce qui se passe avec cette religion, n'est pas en odeur de sainteté dans le monde occidental, ce n'est pas un scoop !

Donc on ne peut comparer l'agression d'une fille qui montre ses genoux ou son nombril avec une femme qui porte ostentatoirement des signes d'appartenance à une idéologie, mais j'ajoute que dans les deux cas, une agression est inamissible surtout quand il s'agit d'une femme !

 

 

 

ON COMPARE des nanas qui se font agressees pour leur tenues vestimentaires. C’est exactement la même chose tu justifies l’une et pas l’autre parce que t as une logique de tordu. 
 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

ON COMPARE des nanas qui se font agressees pour leur tenues vestimentaires. C’est exactement la même chose tu justifies l’une et pas l’autre parce que t as une logique de tordu. 
 

NON, ce n'est pas du tout la même chose !

Une mini jupe ne représente rien mis à part la féminité de la demoiselle, une voile ou un hijab comme on en a vu un il n'y pas si longtemps à l'AN, représente une idéologie, parfois une politique extrême, une négation de la féminité,  cela à une autre dimension intellectuelle que la vision d'un genou, ce qui semble vous échapper !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

NON, ce n'est pas du tout la même chose !

Une mini jupe ne représente rien mis à part la féminité de la demoiselle, une voile ou un hijab comme on en a vu un il n'y pas si longtemps à l'AN, représente une idéologie, parfois une politique extrême, une négation de la féminité,  cela à une autre dimension intellectuelle qui semble vous échapper !

C’est à toi qu’il manque des cases. Y’a rien qui m’échappe et quand bien même tu as d’un côté des nanas qui montrent leur féminité et de l’autre des nanas en pleine négation de celle ci il n’y a aucune raison de les agresser. Sinon justement on a une dimension intellectuelle zéro. On est qu une grosse merde. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

C’est à toi qu’il manque des cases. Y’a rien qui m’échappe et quand bien même tu as d’un côté des nanas qui montrent leur féminité et de l’autre des nanas en pleine négation de celle ci il n’y a aucune raison de les agresser. Sinon justement on a une dimension intellectuelle zéro. On est qu une grosse merde. 

"....l’autre des nanas en pleine négation de celle ci (féminité)"

Tu as gommé l'aspect politico-religieux... sans doute un oubli ?

Sinon tu sais lire ce que j'écris ???

"mais j'ajoute que dans les deux cas, une agression est inamissible surtout quand il s'agit d'une femme !"

à l’instant, Anatole1949 a dit :

"....l’autre des nanas en pleine négation de celle ci (féminité)"

Tu as gommé l'aspect politico-religieux... sans doute un oubli ?

Sinon tu sais lire ce que j'écris ???

"mais j'ajoute que dans les deux cas, une agression est inamissible surtout quand il s'agit d'une femme !"

 

 

 

Oui tu dis que c’ est inadmissible mais que bon dans l’ autre cas c est pas tout à fait pareil comme la femme renvoie une dimension politico religieuse et donc... 

Le 22/09/2020 à 11:00, Plouj a dit :

il faut balancer les photos et identités des coupables..

Ça ne changera rien.

à l’instant, hanss a dit :

Oui tu dis que c’ est inadmissible mais que bon dans l’ autre cas c est pas tout à fait pareil comme la femme renvoie une dimension politico religieuse et donc... 

Ben, non, ne t'en déplaise ce n'est pas la même chose, encore une fois je te site l'exemple d'un con pro RN qui va se balader dans une citée à majorité musulmane en affichant haut et fort ses convictions RN et qui se prend une raclée, tu es d'accord avec moi, j'espère, pour dire que de cogner ce con est totalement illégal, mais au fond de toi même tu te diras, ce con l'a bien cherché...

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Oui tu dis que c’ est inadmissible mais que bon dans l’ autre cas c est pas tout à fait pareil comme la femme renvoie une dimension politico religieuse et donc... 

Une dimension politico-religieuse qui tue...est-ce-une mini jupe tue ?

Le 22/09/2020 à 11:23, Morfou a dit :

Moi je verrais bien un défilement H24 sur panneaux publicitaires avec photos et noms là où ces gentilles personnes habitent, et travaillent, pour ceux qui ont un boulot...

Travaillent ? Lol

 y’a bien des chances qu’ils ne travaillent pas et en fait zonent.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben, non, ne t'en déplaise ce n'est pas la même chose, encore une fois je te site l'exemple d'un con pro RN qui va se balader dans une citée à majorité musulmane en affichant haut et fort ses convictions RN et qui se prend une raclée, tu es d'accord avec moi, j'espère, pour dire que de cogner ce con est totalement illégal, mais au fond de toi même tu te diras, ce con l'a bien cherché...

 

Une dimension politico-religieuse qui tue...est-ce-une mini jupe tue ?

Jamais je ne dirais que quelqu’un qui se fait agresser l’a bien cherché quant bien même Marine le Pen elle même se ballade en banlieue c’est son droit le plus absolu. C’est la différence entre toi et moi. Ok donc tu justifies sur ce bonsoir tu vaux pas mieux que les cons dont il est question sur le topic. 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

surtout quand il s'agit d'une femme !

Je ne vois pas pourquoi il y a le surtout.

 Tous les hommes ne sont pas des boxers et eux aussi s’en prennent plein la gueule.

 Une agression est inexcusable point final.

à l’instant, Jim69 a dit :

Je ne vois pas pourquoi il y a le surtout.

 Tous les hommes ne sont pas des boxers et eux aussi s’en prennent plein la gueule.

 Une agression est inexcusable point final.

S’il te plaît 69 je parle à 49. Ici il s’agit de femmes qui se font agresser mais effectivement tu as raison aucune agression n’est excusable.