Véronique Jannot : guérie du cancer après avoir arrêté sa chimiothérapie, elle se confie

il y a 15 minutes, Paul hochon a dit :

je me suis tourné vers la médecine chinoise et l'homéopathie en plus de mon traitement.

C'est ça qui est important, "en plus". 

Perso la PeC a été au top du top, on nous a orienté vers plein de pros paramédicaux, même moi, j'ai bénéficié de la PeC en fait ! On m'a proposé plusieurs choses. 

En revanche, pour mon collègue, qui a eu la même chose que toi et s'en est beaucoup moins bien sorti que toi, la PeC a été un vrai désastre... 

J'ai un jeune frère fervent adepte de l'homéopathie. Il a refusé la chimio pour son cancer et préféré ses petites billes de sucre.

Il est mort rapidement. Bizarre, tu ne trouves pas.

J'ai une soeur qui a un cancer. Elle fait entièrement confiance à la vraie médecine.

il y a 23 minutes, Paul hochon a dit :

Ce qui est inconscient c'est le titre de ton topic qui en fait n'est pas le reflet de l'article et l'article qui en est même pas un. 

A quel moment elle déconseille la chimio ?  Moi je lis une femme qui dit avoir arrêté la chimio pour les effets secondaires.

 

Bien heureux pour ton compagnon et toi, si c'est bien le cancer qui tue, dans certains cas c'est bien la chimio qui précipite la décrépitude du malade dans des souffrances d'un autre monde et inutile, hélas pour moi j'ai vu sans avoir eu la meme chance que toi. 

Maintenant je comprends aussi que l'on puisse se tourner vers d'autres médecines en parallèle du traitement prescrit par son médecin spécialisé et avec son accord quand la chimio ne donne pas de résultats. Rien a voir avec un cancer du sein j'ai fait un topic sur les polypes (biopsie Haut grade quand même) , 3 opérations, 3 chimio (instil)  en moins d'un an zero résultats, je me suis tourné vers la médecine chinoise et l'homéopathie en plus de mon traitement.

Exactement, on n'a pas vu l'émission dans laquelle, elle s'exprime et d'après ce que je peux lire, j'y vois  surtout une femme qui donne son opinion personnelle suite à l'expérience qu'elle a vécu. Alors oui, la chimio a certainement une efficacité dans certains cancers où il peut y avoir guérison.  Ce que je remets en cause, c'est la chimio utilisée pour prolonger de quelques mois, parfois cela calme la douleur les premières chimios mais après il peut y avoir aggravation de douleurs, d'autres organes touchés...et là,  est ce qu'il est mieux de faire la chimio.  Ce sont surtout des questions que je me pose, je n'ai pas de réponse mais je peux comprendre tout à fait que certains utilisent à côté des traitements par les plantes ou autres et qu'on peut se demander si utiliser la chimio n'aggrave pas les douleurs de la personne dans le sens où cela a des répercussions sur tout l'organisme vu que c'est un traitement très lourd, ne fait il pas plus de mal d'une certaine façon. Juste un traitement très lourd peut avoir des conséquences graves, c'est à dire soigner la maladie mais en provoquer d'autres...Je pense qu'à un moment donné, il y a des choix à faire, qu'est ce qui est le mieux, avoir plus de douleur, soigner la maladie et avoir d'autres problèmes de santé où à quel moment, il est préférable d'arrêter la chimio...

Effectivement "en plus", ne peut pas faire de mal si c'est une médecine "douce" et croire à la guérison est essentiel.

Il est question de son opinion personnelle oui, ce qu'elle a vécu elle, oui, mais faut pas être hypocrite : elle sait très bien qu'elle va influencer des gens. 

Il y a 9 heures, sovenka a dit :

Si l'homéopathie ne soigne pas le cancer on est en effet en droit de se demander si la chimio sert à quelque chose. Enfin moi tous ceux que j'ai connus qui ont eu cette maladie en sont mort malgré la chimio qui n'a servi à rien, à part les faire souffrir davantage.  

Tu vas te faire accuser de parisianisme 

Je suis vivante ..jusqu'a preuve du contraire ..

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Je suis vivante ..jusqu'a preuve du contraire ..

La chimio a donc été efficace, tant mieux 

Il a fallu que je vienne sur ce forum pour lire des personnes sur lesquelles ce traitement a fonctionné. 

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

La chimio a donc été efficace, tant mieux 

Il a fallu que je vienne sur ce forum pour lire des personnes sur lesquelles ce traitement a fonctionné. 

Si ça ne marchait jamais, on l'aurait abandonnée depuis longtemps.

L'article est mensonger de toute façon et oui, c'est quand même une honte. Véronique Jannot a subi une hystérectomie totale. Ca et 10 perfs de chimio, c'est pas non plus parce-qu'elle a laissé tomber (selon ses dires) la chimio qu'elle a été guérie. A l'époque, on prolongeait les traitements pour consolider la rémission. 

La deuxième chose c'est son insistance à dire "j'suis rentrée là d'dans, un vrai enfer, les médecins ne le disent pas assez". Hé oh ! T'avais 22 ans ! T'en as combien ? T'as été hospitalisée ou atteinte d'une maladie grave récemment ? 

Et ça, oui, c'est criminel : 

lorsque le choc de sa rupture avec le pilote de Formule 1 Didier Pironi a "redéclenché le cancer", elle a choisi de ne pas s'y soumettre à nouveau. A la place Véronique Jannot a opté pour un traitement homéopathique puis un second, une "association d'acides aminés, d'une molécule homéopathique et d'acupuncture", qui fera ses preuves rapidement. Au bout de sept mois il lui offrira, selon elle, "une guérison totale".

Et alors bon, j'ai fouillé le net mais je n'ai pas trouvé de lien qui dit quelque part que Véronique Jannot "redéclenche" un cancer après sa rupture d'avec D. Pironi.

il y a 10 minutes, January a dit :

 

En revanche, pour mon collègue, qui a eu la même chose que toi et s'en est beaucoup moins bien sorti que toi, la PeC a été un vrai désastre... 

Pour Jannot on a pas vraiment de détails sur son cas hormis deux phrases qui sont surement sorties de leur contexte, pas facile de se prononcer.

Concernant les polypes, il faut être patient, parfois 5 ou 6 opérations avec autant de chimios sont nécessaires avant d'avoir une non récidive, il n'y a pas de règles et les médecins ne savent pas pourquoi, ils sont incapables d'expliquer, c'est contraignant et douloureux mais sans chimio c'est l'ablation de la vessie et parfois même d'un rein.

La chimio dans ce cas c'est 56% de chance de non récidive. 

il y a 19 minutes, sovenka a dit :

La chimio a donc été efficace, tant mieux 

Il a fallu que je vienne sur ce forum pour lire des personnes sur lesquelles ce traitement a fonctionné. 

J'ai aussi eu les chirurgies, les radiothérapie  et les séquelles qui vont bien avec tous ces traitements .. .

La ça va .. il me reste que de belles cicatrices dont je n'ai plus honte ..mais qui sont parfois douloureuses ..

il y a 3 minutes, January a dit :

Il est question de son opinion personnelle oui, ce qu'elle a vécu elle, oui, mais faut pas être hypocrite : elle sait très bien qu'elle va influencer des gens. 

 

En même temps, on n'a pas l'émission en intégralité pour savoir exactement ce qu'elle en dit et pourquoi, c'est aussi important parce que lire sur "voici"... peut avoir une connotation différente de ce qu'elle exprime...Après je comprends un peu ce que tu veux dire mais on ne va pas non plus empêcher les gens de s'exprimer parce que certains vont prendre à la lettre ce qu'ils ont lu dans des articles et sans son avis, il suffit d'aller sur youtube ou autres pour avoir des opinions semblables. Les gens ne vont pas attendre Véronique Jannot pour mal agir ou le contraire. Et ce n'est peut être pas plus mal qu'elle exprime ce que plusieurs peuvent penser car au moins cela permet d'avoir des infos complémentaires dans le dialogue. Sur la chimio, j'ai entendu plusieurs qui ne partagent pas le même avis d'où c'est l'info qui permet d'en apprendre plus sur son utilité, quand et combien de temps...

il y a 3 minutes, Forum@ a dit :

Après je comprends un peu ce que tu veux dire mais on ne va pas non plus empêcher les gens de s'exprimer parce que certains vont prendre à la lettre ce qu'ils ont lu dans des articles et sans son avis

Bien sûr, je ne répondais pas là dessus, il est hors de question de faire taire les gens évidemment. 

Pour autant, elle sait, qu'elle va influencer des gens. C'est Véronique Jannot en plus, pas n'importe quel quidam. Faut être honnête et ne pas la dédouaner et dire "elle donne juste son opinion personnelle". Non, il en manque un bout désolée, elle le sait très bien, qu'elle va influencer des gens. Et elle l'assume, alors pourquoi vouloir trouver une excuse sur ce que ses dires peuvent avoir comme effet ? 

il y a 13 minutes, Forum@ a dit :

Exactement, on n'a pas l'émission dans laquelle, elle s'exprime et d'après ce que je peux lire, j'y vois  surtout une femme qui donne son opinion personnelle suite à l'expérience qu'elle a vécu. Alors oui, la chimio a certainement une efficacité dans certains cancers où il peut y avoir guérison.  Ce que je remets en cause, c'est la chimio utilisée pour prolonger de quelques mois, parfois cela calme la douleur les premières chimios mais après il peut y avoir aggravation de douleurs, d'autres organes touchés...et là,  est ce qu'il est mieux de faire la chimio.  Ce sont surtout des questions que je me pose, je n'ai pas de réponse mais je peux comprendre tout à fait que certains utilisent à côté des traitements par les plantes ou autres et qu'on peut se demander si utiliser la chimio n'aggrave pas les douleurs de la personne dans le sens où cela a des répercussions sur tout l'organisme vu que c'est un traitement très lourd, ne fait il pas plus de mal d'une certaine façon. Juste un traitement très lourd peut avoir des conséquences graves, c'est à dire soigner la maladie mais en provoquer d'autres...Je pense qu'à un moment donné, il y a des choix à faire, qu'est ce qui est le mieux, avoir plus de douleur, soigner la maladie et avoir d'autres problèmes de santé où à quel moment, il est préférable d'arrêter la chimio...

Aucun doute que la chimio soigne, c'est prouvé mais tu l'as soulevé parfois c'est pour prolonger la vie de personnes de quelques mois et dans des conditions inhumaines. Après qu'est ce que peut proposer un médecin a un patient qui est très touché ? Je pense que son  métier c'est d'essayer de sauver surtout quand le patient est plus ou moins jeune  

Les effets secondaires peuvent avoir des conséquences dramatiques amaigrissement total, vomissement a répétitions, migraine continue et j'en passe des trucs de l'autre monde, et même des effets extrêmes comme embolies pulmonaire, coma.. 

La médecine n'est pas une science exacte. Et aucun médecin ne dit à son patient qu'il va s'en sortir ou pas dès la première consultation. Ils parlent de "réponse" au traitement/chir/etc, et il y a des gens pour qui "la réponse" n'est pas encourageante, voire nulle. 

D'abord, je ne savais pas qu'elle était malade et je lui souhaite bon rétablissement avec ( ou sans) les médicaments de son choix.Qu'elle se repose, elle qui a tant donné et ce , depuis le plus jeune âge.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

D'abord, je ne savais pas qu'elle était malade et je lui souhaite bon rétablissement avec ( ou sans) les médicaments de son choix.Qu'elle se repose, elle qui a tant donné et ce , depuis le plus jeune âge.

Elle est pas malade...

il y a 4 minutes, Paul hochon a dit :

Aucun doute que la chimio soigne, c'est prouvé mais tu l'as soulevé parfois c'est pour prolonger la vie de personnes de quelques mois et dans des conditions inhumaines. Après qu'est ce que peut proposer un médecin a un patient qui est très touché ? Je pense que son  métier c'est d'essayer de sauver surtout quand le patient est plus ou moins jeune  

Les effets secondaires peuvent avoir des conséquences dramatiques amaigrissement total, vomissement a répétitions, migraine continue et j'en passe des trucs de l'autre monde, et même des effets extrêmes comme embolies pulmonaire, coma.. 

 

Arrêt cardiaque ... 

Tout ça sent le vécu .. 

Le pire c'est la honte ..

J'ai tout fait pour cacher mon premier cancer .. je l'ai vécu comme une maladie honteuse .. heureusement que le deuxième est venu me rendre ma part d'humanité ..

En effet, tout dépend surtout des médecins, certains prennent le temps de bien expliquer, prennent le temps de bien être à l'écoute du patient, de tenir vraiment compte de ce que souhaite le patient et d'autres ne sont pas toujours à l'écoute, donnent des traitements qui peuvent parfois avoir des conséquences plus graves...D'où le plus important, c'est que le patient sache avoir plusieurs avis, n'hésite pas à poser des questions au médecin pour avoir des réponses précises ou change de médecin si nécessaire. 

à l’instant, Forum@ a dit :

En effet, tout dépend surtout des médecins, certains prennent le temps de bien expliquer, prennent le temps de bien être à l'écoute du patient, de tenir vraiment compte de ce que souhaite le patient et d'autres ne sont pas toujours à l'écoute, donnent des traitements qui peuvent parfois avoir des conséquences plus graves...D'où le plus important, c'est que le patient sache avoir plusieurs avis, n'hésitent pas à poser des questions au médecin pour avoir des réponses précises ou changer de médecin si nécessaire. 

Cela dépends aussi et surtout des types de cancers .. du stade de leur développement ..

Je ne savais rien exprimer ..je ne sais toujours pas ..