États-Unis: la police tire 7 fois sur un homme noir désarmé, la ville de Kenosha s’embrase

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui justifie la légitime défense face à Rosenbaum pourtant désarmé , c’est l’éventuelle peur pour sa vie ressenti par Rittenhouse ...

Ils pourraient faire médic et protéger la communauté des Dylan Roof & co non ?

 

 

sans arme ?

Oui mais il y en a peut être d’autres qui me permettraient de comprendre votre propos et celui de @Condorcet évoquant une foule de 10 personnes lyncheuse avec un type super dangereux qui course Rittenhouse sur 100m sans jamais tirer ?

Ou d’un mec qui lui fracasse le crâne avec son skate avec une seule main pendant que l’autre est sur son fusil d’assaut , ce qui permet à Rittenhouse de rentrer peinard chez sa mère , sans balle dans le dos ou dans les jambes et sans crâne fracassé . La foule lyncheuse super dangereuse la plus inapte des USA . Au bon vieux temps il aurait fini branché , les compétences se perdent

 

Le type super dangereux est armé,  lui jette un Molotov, le course et se jette sur lui quand il est à terre pour lui prendre son arme.

Je ne sais pas si c'est lui mais il reçoit en effet des coups de feu des blm gentils tout pleins sue vous aimez tant brulant la ville depuis des mois et qui assasinneront de sang froid un pro trump quelques jours après.

Enfin l'attaque sur lui est simultanee quand il est au sol, comme les salopards le fond habituellement. Le mec qui veut fracasser kyle est quasiment sur lui avant même qu'il ne tire.

Je sais que les pro démocrates adorent les antifas qui brûlent pillent et ne veulent plus de police pour se livrer à leurs activités mais il y a des vidéos montrant le déroulement des événement donc ne racontez pas n'importe quoi.

Le 06/09/2020 à 19:03, Condorcet a dit :

Comment ça Toujours rien sur. Il t'a été répondu n fois que personne ne prétend que le type a tiré, personne ne prétend qu'il a tiré, vu qu'il n'a pas tiré, que personne ne dit qu'il a tiré, qu'aucun témoin ne dit qu'il a tiré, qu'aucune vidéo ne montre qu'il a tiré. Il n'a pas tiré. Il n'a pas tiré avant. Il n'a pas tiré après. En fait, quand on réfléchit bien, on peut dire qu'il n'a pas tiré. C'est pourquoi il n'aurait pas tiré d'ailleurs. Cesse donc de m'opposer qu'il n'aurait pas tiré. Rien n'a changé, tu es toujours un gros con. Car sais tu qu'il n'as pas tiré ?    

Il ne représente aucune menace pour les personnes qui cessent de l'attaquer. Au moins on tient un truc de certain. 

Si c’est pas lui c’est qui ?

Apparemment qqun dans la foule aurait tiré d’après @Constantinople . Mais mal contrairement à Kyle ( c’est affectif ? ) .

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Le type super dangereux est armé,  lui jette un Molotov, le course et se jette sur lui quand il est à terre pour lui prendre son arme.

Je ne sais pas si c'est lui mais il reçoit en effet des coups de feu des blm gentils tout pleins

Où ça , sur la vidéo de @Condorcet je n’ai pas vu ?

En tout cas ils doivent très mal tirer !

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

 

sue vous aimez tant brulant la ville depuis des mois et qui assasinneront de sang froid un pro trump quelques jours après.

Enfin l'attaque sur lui est simultanee quand il est au sol, comme les salopards le fond habituellement.
 

Ils ne sont vraiment pas doués pour des bêtes féroces assoiffés d’assassinat de pro Trump . Rittenhouse repart tranquille chez lui ...

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Le mec qui veut fracasser kyle est quasiment sur lui avant même qu'il ne tire.

Il aurait dû être sur lui pendant ou après qu’il tire du coup 

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je sais que les pro démocrates adorent les antifas qui brûlent pillent et ne veulent plus de police pour se livrer à leurs activités mais il y a des vidéos montrant le déroulement des événement donc ne racontez pas n'importe quoi.

Oui je sais @Condorcet m’indique qu’il faut étudier le dossier . Mais rien sur ces tirs dans les vidéos . Et dans le déroulement , il y a un truc que je ne pige pas dans le story telling : une foule lyncheuse avec au moins un tireur dans la foule de ce que vous me dites , mais incapable de toucher Kyle ( j’utilise le prénom comme vous pour le côté affectif ) , un skateboarder qui au lieu de le fracasser par derrière comme vous le dites avec une préméditation pour l’assassiner , tient son skate d’une main et de l’autre essaie de le désarmer, les foules lyncheuses américaines sont elles devenues incompétentes ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui je sais @Condorcet m’indique qu’il faut étudier le dossier . Mais rien sur ces tirs dans les vidéos . Et dans le déroulement , il y a un truc que je ne pige pas dans le story telling : une foule lyncheuse avec au moins un tireur dans la foule de ce que vous me dites , mais incapable de toucher Kyle ( j’utilise le prénom comme vous pour le côté affectif ) , un skateboarder qui au lieu de le fracasser par derrière comme vous le dites avec une préméditation pour l’assassiner , tient son skate d’une main et de l’autre essaie de le désarmer, les foules lyncheuses américaines sont elles devenues incompétentes ?

Dit DDR après qu'il ait été produit 3 fois déjà dans le fil de discussion :

Tout ceci est un malentendu. Dans la communauté skateboard, caresser le visage d'autrui avec est un geste d'affection. Il semblerait que DDR n'ait jamais essayé non plus de tirer avec une arme en se déplaçant. D'où des propos décousus au sujet de ce qu'il ne connait pas. Une affaire d'entraînement sans doute. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Où ça , sur la vidéo de @Condorcet je n’ai pas vu ?

Professe la saloperie de rhétorique alors que n fois on a dit que pour se faire une idée précise il existe une foultitude de vidéos qu'il convient de visualiser. DDR en choisit une et commence son roman, réfute les propos qui ne sont pas prouvable d'après... une seule source. Les vidéos sont commentées dans des textes qui les publient. Il y en a des dizaines, mais fidèle à son sens de la rhétorique et son absence manifeste de culture scientifique, DDR nage dans le biais de confirmation. Il exploite une vidéo, extrait deux phases d'un texte, qui montreraient que le contradicteur avance des propos mal étayés. Du rhétoricien exacerbé au troll il n'y a qu'un pas.

Il y a 7 heures, Constantinople a dit :

Enfin l'attaque sur lui est simultanee quand il est au sol, comme les salopards le fond habituellement. Le mec qui veut fracasser kyle est quasiment sur lui avant même qu'il ne tire.

Les vidéos méritent de s'observer attentivement. Il faut en regarder plusieurs. Les choses se passent très vite.

Il semblerait qu'il n'y ait pas que DDR qui n'ai pas très bien vu ce qui se passe. A vouloir aller trop vite...

Anthony Huber n'est pas déjà sur lui : il a déjà été sur lui.

Il tente de le frapper d'une main avec son skate. On remarquera que DDR s'empresse d'exploiter une main pour expliquer qu'il n'y a pas d'agression, vu que d'une main, c'est pas si méchant. Comme ce contact est suite à une course (ça ressemble à un terrain de rugby), Anthony Huber passe très vite au dessus de Kyle Rittenhouse en l'enjambant, de sa main libre qu'il l'abaisse sur l'arme, il saisit cette dernière et continue sa foulée en tirant dessus. Le coup part. Est-ce parce que Kyle Rittenhouse pointait son arme sur l'agresseur (Anthony Huber) ? Non, c'est parce que l'impétrant du Darwin Award tire sur l'arme pour partir avec, ce qui pointe mécaniquement le canon sur son corps. Pourquoi ? L'arme est sanglée. Impossible de piquer l'arme. Même tirée avec une force phénoménale, ça ne ferait que traîner le tireur avec. Il arrive donc ce qui ne pouvait qu'arriver, Antony Huber part en tirant sur l'arme et orient le canon sur lui. La sangle retient l'arme tout comme les bras du tireur. Le coup part. Antony Hubet découvre alors qu'il n'est pas dans un jeu vidéo finalement. Un trou dans le cœur et pas de boutton reset. Too bad.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est pas lui c’est qui ?

Apparemment qqun dans la foule aurait tiré d’après @Constantinople . Mais mal contrairement à Kyle ( c’est affectif ? ) .

Vous pouvez arrêter de me mentionner mille fois pour répéter les mêmes conneries ? Je ne lis plus que la première.

On a fait feu sur kyle, et oui c'est affectif, un petit jeune de 17 balais qui nettoie des tags et protege les commerçant de la meute blm que la police aux ordres des democrate laisse piller, c'est un mec valeureux.

D'après la loi stand your ground il s'agit de légitime défense. C'est eux qui sont venu l'attaquer. Car en plus d'être pillard ils sont vraiment assez con pour s'en prendre à un gars armé d'un ar 15 avec un skate board.

Comme par hasard un pédophile et un auteur de violences domestiques.

Surprenant.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

On a fait feu sur kyle, et oui c'est effectif, un petit jeune de 17 balais qui nettoie des tags et protege les commerçant de la meute blm que la police aux ordres des democrate laisse piller, c'est un mec valeureux.

Hum... personnellement je n'en ai pas connaissance. 

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

D'après la loi stand your ground il s'agit de légitime défense. C'est eux qui sont venu l'attaquer.

Hum... non plus. La légitime défense, sur le plan juridique, est à la fois beaucoup plus précise et beaucoup plus compliquée a établir suite au chaos des faits. Il me semble qu'elle s'applique. Mais cela a peu à voir avec stand your ground qui est un autre aspect des choses (sauf peut être à brosser le contexte lors de plaidoiries), surtout que Kille Rittenhouse habite dans un autre état que le Wisconsin.

• Tornade ?
• Nan, manifestation pacifique.
• Ah, cool.

Il y a 9 heures, Condorcet a dit :

Dit DDR après qu'il ait été produit 3 fois déjà dans le fil de discussion :

 

Mais il n’a rien fracassé ...

Rittenhouse est rentré chez maman je crois non ? Pas à l’hôpital....

Generalement fracassé par derrière ça veut dire fracassé non ?

Citation

 

Tout ceci est un malentendu. Dans la communauté skateboard, caresser le visage d'autrui avec est un geste d'affection. Il semblerait que DDR n'ait jamais essayé non plus de tirer avec une arme en se déplaçant. D'où des propos décousus au sujet de ce qu'il ne connait pas. Une affaire d'entraînement sans doute. 

Mais était il obligé de courir tout le temps pour lui en coller une dans le dos ou ailleurs ? 
DDR a déjà tiré en se déplaçant .

Il y a 9 heures, Condorcet a dit :

Professe la saloperie de rhétorique alors que n fois on a dit que pour se faire une idée précise il existe une foultitude de vidéos qu'il convient de visualiser. DDR en choisit une et commence son roman, réfute les propos qui ne sont pas prouvable d'après... une seule source. Les vidéos sont commentées dans des textes qui les publient. Il y en a des dizaines, mais fidèle à son sens de la rhétorique et son absence manifeste de culture scientifique, DDR nage dans le biais de confirmation. Il exploite une vidéo, extrait deux phases d'un texte, qui montreraient que le contradicteur avance des propos mal étayés. Du rhétoricien exacerbé au troll il n'y a qu'un pas.

Tu m’as toi même dit qu’il n’était écrit nul part dans aucun article qu’il avait tiré , et que personne ne le prétendait .... 

« Je ne sais pas si c'est lui mais il reçoit en effet des coups de feu des blm gentils tout pleins »

Du coup si c’est lui il tire mal , et si c’est une autre personne dans la foule lyncheuse qui ne sait pas lyncher , et qui en plus ne court pas , là c’est le pompon , il est carrément nul

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Mais il n’a rien fracassé ...

Rittenhouse est rentré chez maman je crois non ? Pas à l’hôpital....

Generalement fracassé par derrière ça veut dire fracassé non ?

 

Écoutez DDR, je dois encore avoir mon skate de mes années ados, pointez vous que je vous frappe ede toute ma force avec élan en visant le crane, et on en reparle. Ok ? Vous tentez l'expérience ?

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Écoutez DDR, je dois encore avoir mon skate de mes années ados, pointez vous que je vous frappe ede toute ma force avec élan en visant le crane, et on en reparle. Ok ? Vous tentez l'expérience ?

 Ben apparemment ce serait un Fracassage qui ne fracasse pas . Kylounet rentre chez maman , pas à l’hôpital après avoir été fracassé , molotové, et sous le feu de la foule lyncheuse ... Les foules lyncheuses de 10 sont à chier de nos jours , heureusement que le petit gars relève l’honneur , 4 contacts pour citer @Condorcet , 2 morts un blessé . Et toussa contre une foule lyncheuse nulle incapable de lui en coller une alors qu’il fuit et finit à terre . En tout cas @Condorcet @Constantinople merci pour cette photo témoin du fracassage qui ne fracasse factuellement pas

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais il n’a rien fracassé ...

Rittenhouse est rentré chez maman je crois non ? Pas à l’hôpital....

Generalement fracassé par derrière ça veut dire fracassé non ?

Oui c'est ce qu'on appelle une tentative. Le résultat n'est pas forcément là. Par exemple toi tu tentes de ne pas passer pour un con. Ce n'est qu'un exemple.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Ben apparemment ce serait un Fracassage qui ne fracasse pas . Kylounet rentre chez maman , pas à l’hôpital après avoir été fracassé , molotové, et sous le feu de la foule lyncheuse ... Les foules lyncheuses de 10 sont à chier de nos jours , heureusement que le petit gars relève l’honneur , 4 contacts pour citer @Condorcet , 2 morts un blessé . Et toussa contre une foule lyncheuse nulle incapable de lui en coller une alors qu’il fuit et finit à terre . En tout cas @Condorcet @Constantinople merci pour cette photo témoin du fracassage qui ne fracasse factuellement pas

 

Vous ne répondez pas. Vous avez une bien grand bouche, DDR, et à mon avis avec un molotov balancé sur vous, des pillards incendiaires vous poursuivant en gueulant qu'ils veulent vous buter, un coup de feu tiré dans votre dos, un homme se jetant sur vous pour vous prendre votre arme tandis que vous êtes au sol, pendant que son pote se jette de toute ses forces avec son skate dans votre tête, la couleur de votre slip aurait trés vite changé. Ce n'est pas le cas de kylounet qui a très bien réagit en faisant passer sa vie avant celle de ses agresseurs pillards. Confirmation d'ailleurs avec leurs casiers judiciaires respectifs.

D'aprés la loi américaine, si Kyle n'a pas été agresseur, il était tout en fait en droit légitime de se défendre : ce n'est pas la France ou il faut attendre de voir que votre agresseur à un pistolet dont il entends se servir pour pouvoir riposter. God bless america.

Oh et toute réponse ironique de votre part vous engage a une prise de rendez vous avec coup de skate lancé de toute mes force à pleine vitesse, coup qui fracassera ou pas selon votre capacité à vous protéger : si vous n'en avez pas le cran, comme on dit, jouez la modeste.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Vous ne répondez pas. Vous avez une bien grand bouche, DDR, et à mon avis avec un molotov balancé sur vous, des pillards incendiaires vous poursuivant en gueulant qu'ils veulent vous buter, un coup de feu tiré dans votre dos, un homme se jetant sur vous pour vous prendre votre arme tandis que vous êtes au sol, pendant que son pote se jette de toute ses forces avec son skate dans votre tête, la couleur de votre slip aurait trés vite changé.
 

La couleur de mon slip ou du votre n’est pas le sujet . 
 

Vous prétendez que Huber fracasse le crâne de Rittenhouse : il ne l’a pas fait . La photo ânonner par @Condorcet n’y change rien , Rittenhouse n’a rien eu de fracassé

Il y aurait eu un coup de feu tiré dans le dos , ben la foule lyncheuse n’est pas persévérante , ce serait peut être le gars qui prend une balle , pourtant @Condorcet insiste sur ce point : personne ne l’affirme !

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ce n'est pas le cas de kylounet qui a très bien réagit en faisant passer sa vie avant celle de ses agresseurs pillards. Confirmation d'ailleurs avec leurs casiers judiciaires respectifs.

Rosenbaum, Huber, Grosskreutz sont des pillards ?

Possible il y a bien eu des pillages . Mais là ils pillaient ? 
 

Vous avez les liens donnant leurs casiers judiciaires ?

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

D'aprés la loi américaine, si Kyle n'a pas été agresseur, il était tout en fait en droit légitime de se défendre : ce n'est pas la France ou il faut attendre de voir que votre agresseur à un pistolet dont il entends se servir pour pouvoir riposter. God bless america.

Je vous l’ai déjà dit . RDV après le procès . Oui il peut s’en tirer, mais contrairement à vous je n’en suis pas si sûr .

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Oh et toute réponse ironique de votre part vous engage a une prise de rendez vous avec coup de skate lancé de toute mes force à pleine vitesse, coup qui fracassera ou pas selon votre capacité à vous protéger : si vous n'en avez pas le cran, comme on dit, jouez la modeste.

Rittenhouse ne tire pas pour éviter de se faire fracasser le crâne puisque sur la photo suivant celle que @Condorcet poste pour preuve de fracassage qui n’a pas fracassé , Huber tient son skate d’une main , et essaie de l’autre de désarmer Rittenhouse 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

La couleur de mon slip ou du votre n’est pas le sujet . 
 

Vous prétendez que Huber fracasse le crâne de Rittenhouse : il ne l’a pas fait . La photo ânonner par @Condorcet n’y change rien , Rittenhouse n’a rien eu de fracassé

Ok ddr. On se donne un lieu de rdv, je retrouve mon skate, et on fera une reconstitution. On verra si après vous perorez toujours.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y aurait eu un coup de feu tiré dans le dos , ben la foule lyncheuse n’est pas persévérante , ce serait peut être le gars qui prend une balle , pourtant @Condorcet insiste sur ce point : personne ne l’affirme !

Moi je l'affirme. Il existe une vidéo quelques minutes avant ou on voit un amas de pillard haineux prêts à lyncher du pro trump, dans le plus pur style du nouveau public démocrate. 

Il n'y aurait pas eu, il y a eu on l'entends sur une vidéo d'ailleurs. Mais puisque kyle n'a pas reçu une balle puisque vos tarés ne savent pas viser comme lui, un tir un hit, c'est pas grave hein ? Un peu comme si un violeur tentant une sodomie forcée ne trouve pas l'entré, Tout va bien puisque l'anus est sauf. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Rosenbaum, Huber, Grosskreutz sont des pillards ?

Des criminels au casiers chargė faisant partie d'émeutes de pillard oui. C'est ça les mecs dont vous faites les héros/victimes. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Possible il y a bien eu des pillages . Mais là ils pillaient ? 

Ils pillent depuis des mois et le police ne fait rien sur demande de vos amis démocrates. C'est pour ça que kyle est ici. C'est pour ça qu'ils ont voulu le lyncher.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Vous avez les liens donnant leurs casiers judiciaires ?

Google est votre ami. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je vous l’ai déjà dit . RDV après le procès . Oui il peut s’en tirer, mais contrairement à vous je n’en suis pas si sûr .

Sauf autre faille dur le droit au port d'arme à kenosha pour un citoyen venant d'un autre état, aucun doute si le procès est juste. Et vu son avocat il le sera. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Rittenhouse ne tire pas pour éviter de se faire fracasser le crâne puisque sur la photo suivant celle que @Condorcet poste pour preuve de fracassage qui n’a pas fracassé , Huber tient son skate d’une main , et essaie de l’autre de désarmer Rittenhouse 

Non, déjà répondu mille fois. Aux etats unis il n'y a pas de proportionnalité. Vous êtes attaqué vous êtes légitime de vous défendre peu importe le moyen. Cool non ? 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rittenhouse ne tire pas pour éviter de se faire fracasser le crâne puisque sur la photo suivant celle que @Condorcet poste pour preuve de fracassage qui n’a pas fracassé , Huber tient son skate d’une main , et essaie de l’autre de désarmer Rittenhouse 

Pourquoi ce mensonge ?

Je n'ai jamais posté cette photo en tant que preuve de fracassage. J'ai dit que le skate était d'un possible usage contondant. Tu as dit, bien plus haut, que non il s'agissait de prendre son arme. J'ai répliqué que l'usage du skate pouvait constituer une attaque avec un objet contondant.

Puis produit une photo où le skate semble rater de peu la tronche de Rittenbaum.

Pourquoi ment tu tous le temps dans cette controverse ?

Je ne vois pas où tu veux en venir ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez les liens donnant leurs casiers judiciaires ?

Dit celui qui ne poste aucun lien.

Jamais.

Puis ne cesse de critiquer, déformer les propos des contradicteurs, mentir.

Puis en redemande : des liens, que je puisse broder mes mensonges dessus, trouver une virgule mal placée, démonter un propos si un commentaire journalistique est un tant soi peu partisan.

C'est consternant. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

En tout cas @Condorcet @Constantinople merci pour cette photo témoin du fracassage qui ne fracasse factuellement pas

Pourquoi me citer ? Je n'ai pas dit que le skate l'avait fracassé. Pourquoi mentir tout le temps ?

Sur un forum, je dirais que mentir de temps en temps est de bonne guerre, parfois à l'insu de son plein grès comme dirait l'autre, ou disons une erreur de bonne foi.

Mais pourquoi à chaque post ?

De façon éhonté.

Je ne comprend pas.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je vous l’ai déjà dit . RDV après le procès . Oui il peut s’en tirer, mais contrairement à vous je n’en suis pas si sûr .

Dit celui qui remplis ensuite 10 pages de fil de ses mensonges, imprécisions et méconnaissances au sujet des événements.

Demande à ses interlocuteur d'envoyer des liens, alors qu'il y en a des tonnes, que lui n'en envoie aucun.

Pourquoi, mais pourquoi ? 

Bien sûr qu'on n'est jamais certain d'un jugement de justice. La légitime défense sera probablement retenue. Quoi qu'avec Rosenbaum je sois moins sûr vu qu'on ne voit rien ou presque. Le passé criminel de Rosenbaum ne va pas avantager l'accusation.

En particulier si l'accusation se mets aussi minable que DDR, à se faire sans arrêt prendre la main dans le sac par ses mensonges répétés, le procès est plié d'avance.

Mais je pense que les juristes chargés de l'accusation sont moins cons.

Toujours pas de commentaire sur la vidéo de l'homme de loi black qui produit, ceci très tôt relativement aux événements, un commentaire élaboré ? Rien à en dire. Pas de commentaire, pas de réfutation. C'est un avocat DDR, qui explique qui, quoi, quand, longuement, et pourquoi la légitime défense s'applique. Mais DDR demande des liens...

Toujours rien sur cette vidéo ?