Aller au contenu

Histoire de la Terre


L'ornithorynque

Messages recommandés

Membre, 82ans Posté(e)
L'ornithorynque Membre 1 844 messages
Mentor‚ 82ans‚
Posté(e)

En faisant une recherche sur la tectonique des plaques je suis tombé sur une vidéo d'animation assez extraordinaire qui raconte l'histoire de la Terre depuis ses débuts (d'avant la Pangée) jusqu'à l'époque contemporaine. Ce défilement sur des millions d'années s'accompagne de toutes les étapes importantes émergence des terres, glaciations, état de l'atmosphère, apparition des formes de vie, ...

 

Capture d’écran (6).png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Talon 1, 79ans Posté(e)
Talon 1 Membre 24 179 messages
79ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Métaphysique ; bien mais pourquoi y'a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Dieu, éclaire-nous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 389 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, L'ornithorynque a dit :

En faisant une recherche sur la tectonique des plaques je suis tombé sur une vidéo d'animation assez extraordinaire qui raconte l'histoire de la Terre depuis ses débuts (d'avant la Pangée) jusqu'à l'époque contemporaine. Ce défilement sur des millions d'années s'accompagne de toutes les étapes importantes émergence des terres, glaciations, état de l'atmosphère, apparition des formes de vie, ...

 

Excellente vidéo où l'on voit que la température moyenne de la Terre est totalement indépendante de la teneur en CO².

En effet on a eu du 15°C comme maintenant avec une teneur en CO² de 0,30% alors que maintenant on a encore 15°C  avec 0,04% !

de m^me il y a eu une glaciation générale avec du -15°C alors que le CO² était à 0,34 %.

Si le GIEC regardait ailleurs que le % de CO², ça pourrait les instruire !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, L'ornithorynque a dit :

@Talon 1  HS !

Non Talon n'est jamais hs, il poste en réponse à la vidéo, c'est à dire il n'en croit rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, Répy a dit :

Excellente vidéo où l'on voit que la température moyenne de la Terre est totalement indépendante de la teneur en CO².

En effet on a eu du 15°C comme maintenant avec une teneur en CO² de 0,30% alors que maintenant on a encore 15°C  avec 0,04% !

de m^me il y a eu une glaciation générale avec du -15°C alors que le CO² était à 0,34 %.

Si le GIEC regardait ailleurs que le % de CO², ça pourrait les instruire !

N'importe quoi :facepalm:, d'abord je n'ai jamais entendu personne dire que le CO2 est la seule cause du réchauffement, ça c'est toi qui le dit, c'est ton côté conspirationniste, comme la plupart des vieux, tu refuses de reconnaitre que le réchauffement actuel est en grande partie causé par l'activité humaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
unjour Membre 3 373 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, riad** a dit :

 c'est ton côté conspirationniste, comme la plupart des vieux, 

Allégation absurde et blessante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a 6 minutes, unjour a dit :

Allégation absurde et blessante.

J'ai pas dit tous les vieux, j'ai dit la plupart.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
unjour Membre 3 373 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans‚
Posté(e)

Je pense pas.

Ils sont le plus souvent pleins de sagesse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, unjour a dit :

Je pense pas.

Ils sont le plus souvent pleins de sagesse.

Peut être, mais pas @Répyen tout cas, sur certains sujets il a des avis extrémistes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
unjour Membre 3 373 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans‚
Posté(e)

Et pourquoi pas ? Il faut aimer la diversité qui permet le dialogue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 389 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a une heure, riad** a dit :

N'importe quoi :facepalm:, d'abord je n'ai jamais entendu personne dire que le CO2 est la seule cause du réchauffement, ça c'est toi qui le dit, c'est ton côté conspirationniste, comme la plupart des vieux, tu refuses de reconnaitre que le réchauffement actuel est en grande partie causé par l'activité humaine.

Il suffit pourtant de lire les rapports du GIEC et les extraient qu'en diffusent les médias. Devant ceux-ci, il ne fait pas bon oser dire que le CO² n'est que l'un des multiples facteurs climatiques !

Non le réchauffement climatique n'est pas du essentiellment à l'augmentation de la teneur en CO². Jamais le Giec n publie quoi que ces oit sur les variations solaires. pas plus qu'il tente d'expliquer les variations du climat depuis 2000 ans ou encore que vers l'an 1100 il faisait plus chaud que maintennant ou encore que l'on découvre des restes de villages des années 1200 sous les glaciers alpins qui reculent actuellment.

Avec des teneur 10 fois plus élevées, l'animation mise en ouverture le confirme.

Le réchauffemengt moyen de la terre suit un montée régulière depuis les sortie du petit âge glaciaire disons à partir de 1800. Et c'est aussi parallèle avec l'apparition de l'époque industrielle et de la consommation de charbon et de pétrole.

On pourrait aussi faire un parallèle avec l'apparition de la TV  ou des ordinateurs dont la proliféraion mondiale est parallèle à la croissance de la température.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

Il suffit pourtant de lire les rapports du GIEC et les extraient qu'en diffusent les médias. Devant ceux-ci, il ne fait pas bon oser dire que le CO² n'est que l'un des multiples facteurs climatiques !

Non le réchauffement climatique n'est pas du essentiellment à l'augmentation de la teneur en CO². Jamais le Giec n publie quoi que ces oit sur les variations solaires. pas plus qu'il tente d'expliquer les variations du climat depuis 2000 ans ou encore que vers l'an 1100 il faisait plus chaud que maintennant ou encore que l'on découvre des restes de villages des années 1200 sous les glaciers alpins qui reculent actuellment.

Avec des teneur 10 fois plus élevées, l'animation mise en ouverture le confirme.

Le réchauffemengt moyen de la terre suit un montée régulière depuis les sortie du petit âge glaciaire disons à partir de 1800. Et c'est aussi parallèle avec l'apparition de l'époque industrielle et de la consommation de charbon et de pétrole.

On pourrait aussi faire un parallèle avec l'apparition de la TV  ou des ordinateurs dont la proliféraion mondiale est parallèle à la croissance de la température.

Nous avons déjà eu des discussions sur le réchauffement climatique, mais là c'est pas le sujet.

La terre reçoit son énergie du soleil, selon la composition du sol, si c'est une boule de glace, elle reflétera énormément et ne gardera qu'une petite partie, et on a vu sur la vidéo que la terre change de texture constamment, cela changera  sa température même si on suppose qu'elle a toujours reçu la même quantité d'énergie, et qu'il y avait toujours la même quantité de CO2 dans l'atmosphère, profiter de ça pour prétendre que le CO2 n'a rien à voir avec le réchauffement et qu'il faut voir ailleurs? je trouve ça un peu malsain de ta part.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 389 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 50 minutes, riad** a dit :

....profiter de ça pour prétendre que le CO2 n'a rien à voir avec le réchauffement et qu'il faut voir ailleurs? je trouve ça un peu malsain de ta part.

La vidéo, si tu l'as regardée dans sa totalité montre bien qu'il y a eu au moins 10 fois plus de CO2 que maintenant et que la température moyenne pouvait chuter jusqu'à -15°C.

La vidéo ne montre pas de corrélation entre température moyenne et teneur en CO². Cela ne veut pas dire que le CO² n'est pas un gaz à effet de serre. sur la Terre, le premier gaz à effet de serre et de loin, est la vapeur d'eau.

Le facteur principal des évolutions de la température moyenne n'est pas le CO². Les facteurs principaux sont d'abord les variations de l'orbite terrestre, l'inclinaison de son axe, la répartition des super continents et leur localisation, les fluctuations du rythme solaire, le grand volcanisme et puis la conquête des terres émergées par la végétation à partir de 500 Ma qui a grandement changé l'albedo....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a 13 minutes, Répy a dit :

La vidéo, si tu l'as regardée dans sa totalité montre bien qu'il y a eu au moins 10 fois plus de CO2 que maintenant et que la température moyenne pouvait chuter jusqu'à -15°C.

La vidéo ne montre pas de corrélation entre température moyenne et teneur en CO². Cela ne veut pas dire que le CO² n'est pas un gaz à effet de serre. sur la Terre, le premier gaz à effet de serre et de loin, est la vapeur d'eau.

Le facteur principal des évolutions de la température moyenne n'est pas le CO². Les facteurs principaux sont d'abord les variations de l'orbite terrestre, l'inclinaison de son axe, la répartition des super continents et leur localisation, les fluctuations du rythme solaire, le grand volcanisme et puis la conquête des terres émergées par la végétation à partir de 500 Ma qui a grandement changé l'albedo....

Il y a une forte corrélation entre le taux de co2 et la température au cours des cycles glaciaires des dernières centaines de milliers d'années :

Temperature-change-and-carbon-dioxide-ch

Sauf qu'à l'époque, c'était pas l'influence de co2 sur le climat, c'était le contraire, et sur le graphique on voit bien les cycles de Milankovitch dont tu parles.

Là on est pas dans le même schéma, ce n'est pas la température qui augmente qui fait monter le taux de co2, c'est le co2 dû à l'activité humaine qui fait augmenter la température.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 389 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 23 minutes, riad** a dit :

Il y a une forte corrélation entre le taux de co2 et la température au cours des cycles glaciaires des dernières centaines de milliers d'années :

Temperature-change-and-carbon-dioxide-ch

Sauf qu'à l'époque, c'était pas l'influence de co2 sur le climat, c'était le contraire, et sur le graphique on voit bien les cycles de Milankovitch dont tu parles.

Là on est pas dans le même schéma, ce n'est pas la température qui augmente qui fait monter le taux de co2, c'est le co2 dû à l'activité humaine qui fait augmenter la température.

Oui il y a parallèlisme entre les deux courbes. Cependant il y a un décalage temporel qui n'apparaît pas sur ta courbe mais qui apparaît sur celle-ci :

le réchauffement précède l'augmentation du CO² et pas l'inverse. Donc l'élévation de T n'est pas une conséquence du CO² !

image.png.3592fd0e581e76c704e6acd9c4b671bb.png

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 60ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
60ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

Jusqu'à quel point le réchauffement planétaire est une question politique et économique plutôt qu'une question scientifique ?!

Comment faire comprendre aux populations humaines qu'il y a un devoir de surveiller sa consommation et la pollution qui en découle pour nous préserver de finir étouffé sous nos propres ordures ?!

C'est simplement une extension de la pensée rationnelle que chaque individu doit mettre en action ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
unjour Membre 3 373 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans‚
Posté(e)

Le réchauffement est dû à plusieurs facteurs : CO2, consommation débridée des énergies fossiles, pollution, méthane dû aux divers dégazages,, surpopulation, etc.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 60ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
60ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 3 minutes, unjour a dit :

Le réchauffement est dû à plusieurs facteurs : CO2, consommation débridée des énergies fossiles, pollution, méthane dû aux divers dégazages,, surpopulation, etc.

Il serait facile aux gouvernants de résoudre tous ces problèmes car toute consommation est payante. Mais les peuples en sont t-ils prêts ?!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a 11 minutes, Répy a dit :

Oui il y a parallèlisme entre les deux courbes. Cependant il y a un décalage temporel qui n'apparaît pas sur ta courbe mais qui apparaît sur celle-ci :

le réchauffement précède l'augmentation du CO² et pas l'inverse. Donc l'élévation de T n'est pas une conséquence du CO² !

image.png.3592fd0e581e76c704e6acd9c4b671bb.png

 

C'est bien ce que j'ai dit, et il est ou cet intervalle de 800 ans aujourd'hui? il n'est pas présent, et comme l'explication marche dans les deux cens, cette fois c'est l'augmentation de co2 qui cause l'augmentation de la température, contrairement à ce qui c'est passé au cours des cycles de glaciation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×