Y a-t-il autant d'agressions que l'affirme le député Eric Ciotti ?

il y a 7 minutes, uno a dit :

mais en plus tu juges à l'avatar c'est amusant.

il y a 3 minutes, no-comment a dit :

Ach ze pon fieux Kroenen!

Il y a 2 heures, voussoir a dit :

Cher amateur de thrillers hollywoodiens, faites-moi le plaisir de croire que si je préparais un coup d'état, je me garderais bien de m'en vanter sur un forum.

Ce "nous" qui vous inquiète tant se référait pourtant explicitement aux forces de sécurité françaises, mais merci de m'avoir fait rire.

Vous expliquerez depuis quand dans les zones rurales les forces de l'ordre :  "peuvent compter sur des centaines de milliers de chasseurs déjà armés et formés au tir en groupe", vous venez d'intégrer "chasse pêche et tradition" à la sécurité nationale et les drones du BTP à la surveillance du territoire? Cela sort tout droit de votre imagination (mytho) ou vous êtes déjà en lien avec des personnes qui se disent prêtes à rejoindre cet assaut national ?

On ne vit pas dans le même pays, dans le mien les forces de sécurité nationales sont républicaines elles ne rassemblent pas les gens dans des lieux incertains après des rafles massives, elles ne sont pas associées à des milices civiles rurales et surtout elles ne sont pas au service d'une minorité raciste complètement flippée qui s'épanche ces derniers temps sur les réseaux sociaux.

En ce qui concerne la colonisation, mot employé à l'anti-thèse de son sens, parce que les mots ont un sens : "Occupation, exploitation, mise en tutelle d'un territoire sous-développé et sous-peuplé par les ressortissants d'une métropole ", il sera bon alors de se demander pourquoi vous dévoyez ce mot, la réponse est juste au-dessus : la justification d'une lutte armée intérieure qui ne sera rien d'autre qu'une répression massive des minorités avec toutes les dérives que cela comporte, ce n'est rien d'autre que du fascisme de base en théorisation avec les aboutissants pratiques en sortie, tous vos posts vont dans ce sens : réduction du pouvoir en place par la force, forces de l'ordre et armée au service d'une rébellion fasciste, j'en passe et des meilleures.

Il y a 2 heures, voussoir a dit :

D'abord la paix n'est désirable que si son prix n'est pas trop élevé. Aujourd'hui le prix exigé est la perte de notre pays et notre transformation en une minorité étrangère en terre afro-arabo-musulmane. Ensuite je crois la guerre inévitable tôt ou tard mais je crois aussi qu'il existe différents scénarios possibles, dont certains relativement bien maîtrisés grâce à une gestion politique fondée sur la technique de la grenouille dans la casserole d'eau.

Justement l'optique d'un changement démographique aussi massif ne peut pas se faire sans passer par la guerre civile. Ici l'optique d'une paix par soumission, c'est tout simplement la fin de la France. Le truc c'est que la guerre n'est pas une option obligatoire à ce stade, certes la fermeté et une reprise en main de la nation tant dans ses frontières que dans une justice qui punirait enfin les criminels, c'est bien entrée en conflit avec des éléments hostiles, mais ce n'est pas encore une guerre civile. Et putain il faut souhaiter éviter cela car on ne sait jamais à l'avance quelles peuvent être les conséquences de pareille guerre.

il y a 14 minutes, voussoir a dit :

Vous avez toujours vécu dans un pays prospère et en paix, et il vous est difficile qu'il puisse brutalement se transformer. Mais nécessité fait loi.

Les progressistes ont dillapidé notre héritage, nous ont soumis à des forces étrangères, enchaîné à la dette, vendu nos industries, organisé la colonisation de notre pays, et demain il faudra payer le prix de tout ça. La ruine est toujours douce au départ, et puis soudain c'est brutal. Vous n'imaginez pas le cruauté que l'avenir nous réserve, ne croyez pas que vous serez épargné.

 

Les définitions ne sont pas neutres, elles sont créées par des êtres humains subjectifs et conscients de l'usage qui sera fait de leur production. Or cette définition a manifestement été créée spécifiquement pour ne pas être appliquée à la situation présente.

Pourtant aucun autre mot que colonisation ne pourrait mieux convenir pour qualifier la submersion de la population d'un pays par des étrangers.

 

Mes motivations sont limpides : je veux vivre dans un pays français et non afro-arabo-musulman. Je veux que mes petits-enfants apprennent "nos ancêtres les Gaulois" et non "nos ancêtres venus d'Afrique".

La République a choisi notre colonisation, notre destruction, notre soumission, au nom des droits de l'homme et du progressisme, alors brûlons la République, les droits de l'homme et le progressisme. La survie et la liberté de notre peuple importent plus que votre religion.

Vous m'accusiez je crois d'être fasciste dans un autre sujet, or pourtant je plaidais hier pour un système fondé sur la démocratie directe par tirage au sort. Mais je préférerai toujours un tyran du côté de mon peuple plutôt qu'une oligarchie libérale du côté des colonisateurs.

Xième appel à la rébellion fasciste, vu la prose le problème ici n'est plus politique, il est clinique, nous sommes en bout de chaine, produit abouti par excellence. J'en reviens au début de mes interventions : soit vous venez épancher ici vos délires soralien pour vous soulager, soit vous exprimez quelque chose qui est cours de façon artisanal avec des accointances diverses dans la même mouvance.

Personnellement je le dis ici publiquement, je ne signale pas vos développements à la modération du site mais aux autorités compétentes.

il y a 13 minutes, voussoir a dit :

 sans susciter une opposition violente massive,

c'est à dire ?

il y a une heure, uno a dit :

Justement l'optique d'un changement démographique aussi massif ne peut pas se faire sans passer par la guerre civile. Ici l'optique d'une paix par soumission, c'est tout simplement la fin de la France. Le truc c'est que la guerre n'est pas une option obligatoire à ce stade, certes la fermeté et une reprise en main de la nation tant dans ses frontières que dans une justice qui punirait enfin les criminels, c'est bien entrée en conflit avec des éléments hostiles, mais ce n'est pas encore une guerre civile. Et putain il faut souhaiter éviter cela car on ne sait jamais à l'avance quelles peuvent être les conséquences de pareille guerre.

L'alternative c'est l'armée ; d'ailleurs un général doit se présenter aux élections (s'il n'est pas abattu avant ).

Sujet signalé :

il y a 12 minutes, no-comment a dit :

Sujet signalé :

Les informations que vous avez communiquées sont enregistrées dans notre base de données sous la référence suivante:

Terrorisme : menace ou apologie

768406eed8

17/08/2020 17:16

La loi N°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés s'applique aux réponses contenues dans ce formulaire. La référence ci-dessus vous sera utile pour exercer vos droits d'accès, de rectification et d'effacement, par courrier adressé à l'office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication :   Ministère de l'Intérieur Cabinet du Directeur Générale de la Police Nationale - Place Beauvau 75008 PARIS Cedex 08

C'est de la manipulation  ! 

Signalez, signalez. le forum est surveillé de toute manière. Mais pourquoi ne le signalez-vous pas au Ministère de la Santé puisque selon vous le cas relève de la psychiatrie ? Ha oui les disiquilibris se trimballent dans la nature en toute liberté chez nous.

il y a 3 minutes, Irisbleu a dit :

Signalez, signalez. le forum est surveillé de toute manière. Mais pourquoi ne le signalez-vous pas au Ministère de la Santé puisque selon vous le cas relève de la psychiatrie ? Ha oui les disiquilibris se trimballent dans la nature en toute liberté chez nous.

Pour certains, l'intimidation est un moyen d'étouffer la parole d'autrui quand elle les dérange, 

il y a 12 minutes, voussoir a dit :

Faites donc, petit délateur, signalez-moi pour blasphème à votre chère inquisition républicaine. Mais comme je le disais hier à Peyo, méfiez-vous : à la Libération ces lettres se retournèrent contre leurs auteurs.

Quant à moi je note que faute de pouvoir répondre sur le fond, vous avez choisi de répondre par des insultes et des menaces.

Il n'y a aucun fond dans vos posts juste l'apologie de la violence armée. Bien noté que vous me ŕéglerez mon compte à votre "libération'.

il y a 9 minutes, voussoir a dit :

Hier vous voyiez en moi un terroriste annonçant un coup d'état sur ce forum, aujourd'hui je vous aurais ajouté à ma liste noire pour vous régler votre compte !

Voici mon conseil : arrêtez de regarder des séries américaines.

 

Il faut comprendre la DGSI : avec la moitié de leurs effectifs assignés par idéologie à la lutte contre le terrorisme d'extrême-droite, les types s'emmerdent grave.

J'ai bien compris qu'avec vous les mots un sens sur un post et varient en sens sur un autre, cela doit étre tout le sens de votre responsabilité à l'egard de ce que vous enisagez tout au long de ce sujet. Le signalement n'a pas été fait anonymement vous aurez mes coordonnées à la libération.

No Comment , Voussoir n'a rien écrit qui tombe sous le coup de la loi, vous avez l'impression d'être cerné par des ennemis, mais vous voyez clair dans leur jeu, à vous on ne la fait pas, c'est bien ça ?

Arrêtez un peu.

il y a 29 minutes, Irisbleu a dit :

No Comment , Voussoir n'a rien écrit qui tombe sous le coup de la loi, vous avez l'impression d'être cerné par des ennemis, mais vous voyez clair dans leur jeu, à vous on ne la fait pas, c'est bien ça ?

Arrêtez un peu.

Incitation à la haine raciale, incitation à la violence contre l'etat, incitation a la rébellion violente, envisagé de milices armées, rien que ça.

il y a 5 minutes, no-comment a dit :

Incitation à la haine raciale, incitation à la violence contre l'etat, incitation a la rébellion violente, envisagé de milices armées, rien que ça.

Vos avez bien appris vos leçons. Vous êtes dans combien d'associations financées par l'état, c-a-d par les Français  ?

Vos menaces... comment dire... Chirac disait : "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre '

il y a 2 minutes, voussoir a dit :

Je vais vous apprendre deux choses à votre sujet :

• Vous êtes le genre d'homme qui dénonce des gens dans l'intention de les envoyer trois ans en prison car vous n'aimez pas leurs idées (en réalité ce serait plutôt appel au soulèvement, donc quinze ans).
• Vous faites cela afin de servir une oligarchie, la république, à laquelle vous n'appartenez pas, et qui vous a condamné à être une minorité étrangère en terre afro-arabo-musulmane, parmi un peuple haineux et avide d'une revanche, sentiment assassin que cette oligarchie exacerbe.

Si vous pensiez être un homme vertueux et intelligent, j'espère vous avoir éclairé à votre sujet.

Et c'est la faute à l'oligarchie républicaine si vous en etes là.. je compatis. Delinquant et irresponsable, donc. 

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Vos avez bien appris vos leçons. Vous êtes dans combien d'associations financées par l'état, c-a-d par les Français  ?

Vos menaces... comment dire... Chirac disait : "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre '

J'ai appris la loi, elle ne vous intéresse pas en tant que citoyen ?

il y a 1 minute, voussoir a dit :

Je vous interdis d'attribuer mes mérites à cette oligarchie !

Interdisez tant que vous le souhaitez ça ne mange pas de pain..

Il y a 5 heures, voussoir a dit :

La moitié des naissances sont afro-arabo-musulmanes. Même en stoppant immédiatement l'immigration elles deviendraient au moins les deux tiers par le seul jeu de la fécondité. Je ne vois donc pas comment corriger la situation sans susciter une opposition violente massive, même en manoeuvrant le plus finement possible.

Non, déjà je doute des chiffres que tu présentes, car autant je pense que les médias sous-estiment la part de naissances d'origines extra-européennes, autant je pense que tu as des chiffres trop gonflés. D'autre part soit tu joue finement soit tu plaide pour une opposition violente, mais t'opposer à qui et à quoi? Pas à des français en fonction de leur pédigrées j'espère, sinon que no-comment avait vu juste te concernant, non on s'oppose aux criminels, islamistes, indigénistes, mais cela passe avant tout par un renversement des forces politiques qui elles ont justement permis à ces ennemies de la France de grignoter ainsi la nation. Mais il faut alors un patriotisme qui tout opposé au multiculturalisme actuel, unisse les Français de toutes origines, c'est-à-dire tout ceux qui veulent que la France demeure la France, et cela aussi bien sur les thématiques culturels, sécuritaire, économique et diplomatiques, ouais parce que bon il faudra aussi adressé la fin de l'Union Européenne et de l'Euro. Cela suffira à inciter ceux qui ne se sentent pas français et qui ont souvent la double nationalité ou tout du moins des liens étroits avec leurs pays d'origine, à quitter la France et à d'autres à la rejoindre car on ne proposera plus aux français d'origine extra-européenne une France qui s'auto-flagelle et qui ne mérite que le mépris.

Il y a 11 heures, uno a dit :

D'autre part soit tu joue finement soit tu plaide pour une opposition violente, mais t'opposer à qui et à quoi?

Il l'a dit très clairement tout au long de ses posts :

1/ Contre les minorités qu'il désigne par "afro-arabo-musulmane" : encerclement, rafle, rassemblement de ces populations. Il n'a pas dit ce qui adviendrait ensuite et s'il est fait une distinction entre les immigrés devenus français et les autres, il semble que seul le facteur ethnique soit retenu.

2/ Contre l'état, les institutions, ce qu'il nomme par "oligarchie républicaine", j'ai pu comprendre qu'il s'agissait donc de renverser la république.

3/ Contre toute personne, comme moi, qui seront considérées comme des collaborateurs de la république désignée ci-dessus pour avoir soutenu ou défendu les institutions en place.

La police, l'armée, la gendarmerie, devront donc se rallier à ce mouvement et pourront compter sur des milliers de chasseurs armés et entrainés au tir pour contrôler les zones rurales, réquisition des drones civils pour parfaire la surveillance du territoire.

Voilà le tableau en résumé.