L'homme croit en Dieu, parce qu'il est dans l'incapacité de diriger sa vie

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Quelque part il a raison, on ne sera simplement sûrement pas d'accord sur l'origine dudit problème.Pour moi il est psychologique : c'est justement parce qu'il y a des humains qui n'arrivent pas à accepter la réponse "je ne sais pas"...que les religions existent.

Je l’accepte très bien et je ne suis pas un ubermensch. Par ailleurs la religion est la gestion du sacré . On peut parfaitement croire en Dieu sans adhérer à aucune religion .

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Et ceux qui veulent à tout prix se triturer les méninges à propos  de l'existence d'un ou de plusieurs "dieux", de ce qu'il y a après la mort.... font partie de ces humains à cause desquels les religions existent, et existeront toujours...quel que soit le nom qu'on leur donne ou l'aspect qu'elles prennent.

Anthropologiquement très discutable, après chacun croit ce qu’il veut . Fouilles de Gobekli tepe, travaux de Girard et d’autres , etc , la religion a peut être plus à voir avec la violence qu’avec ce marronnier .

D’ailleurs religion ça vient de religere et non de morere 

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez des preuves?

 

Bonne soirée à tous.

Oui 

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

Comment ça ? 

En fait , ce qui devrait être clair ne l ' est pas ...

Autrement dit , c ' est à se demander ce que veut dire découvrir , apprendre , savoir , étudier si tout le monde veut en faire à sa tête ...

A quoi bon de disposer de suffisament d ' éléments si nous n ' avons pas le courage de voir les choses en face , â savoir donc que Dieu n ' existe pas ...

Si je n ' ai plus à le démontrer , je puis cependant dėmontrer tout son contraire , à savoir donc qu ' il existe ...

Sur le papier il n ' existe pas mais il existe sur notre propre capacité à imaginer son existence ...

Comme je l ' explique sur un autre fil il en ressort un formidable paradoxe par une construction de l ' esprit à voir  l ' univers d ' une certaine façon ...

Qui sait , est ce possible ou pas , sans doute est - il dans la nature du monde d ' apprendre mais cela revient à concevoir ceci ou cela tandis que je ne le sais pas ...

De là à croire vraiment que nous ne pouvons pas y rėpondre c ' est se voiler la face en érigeant un obstacle tout aussi imaginaire ...

Il ne s ' agit pas d ' affirmer que Dieu existe ou n ' existe pas mais comment et pourquoi l ' homme a pu en créer l ' idée ...

En fait , faut être de mauvaise volonté pour ne pas voir que les réponses dėpendent de notre propre interprétation du monde ...

Autrement dit , si bien des erreurs ont été commises , c ' est à se demander si nous valons mieux dans ce questionnement à l ' heure actuelle ...

Imaginez , que du jour au lendemain que tout le monde déclare  que Dieu n ' existe pas ? Que fait - on ou que pouvons nous inventer d ' autre ...

Cette hypothèse doit exister , je pense mais probablement pas à notre niveau de rėalité ...

Pour résumer , être clair sur ce sujet là , c ' est tout d ' abord s ' en tenir à une dėfinition donnée , donc à l ' existence d ' une entité suprême ....

On peut y croire ou pas , prétendre que l ' on ne peut répondre â la question sauf que cette idėe de Dieu vient bien de l ' homme depuis des lustres ...

Faut l ' admettre actuellement comme notre hėritage ...

il y a 58 minutes, lumic a dit :

Faut l ' admettre actuellement comme notre hėritage ...

 

Parle pour toi, mais ne fait pas une généralité de ton cas.

Mais pourquoi l'extrême droite veut-elle nous imposer ce que nous devrions penser selon elle  ????

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

L'homme croit en Dieu, parce qu'il est dans l'incapacité de diriger sa vie, de se conduire par ses propres forces. Dieu, et les religions, apparaissent donc comme un simple secours, un recours auquel l'homme se cramponne, faute de pouvoir affronter la vie par lui-même.

Oui et non. L'homme, laissé à lui-même, est également incapable de diriger sa vie. Il en nourrit une vexation qui le pousse à haïr Dieu. 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

La religion répond donc à "un furieux besoin de certitude" que la réalité ne donne pas en elle-même, et le fait qu'elle persiste, malgré le progrès de la connaissance par exemple, témoigne de "l'instinct de faiblesse" propres aux masses aliénées.

Au contraire, c'est la science qui répond à un "furieux besoin de certitude", certainement pas la religion qui se présente comme un mystère... 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

La mort de Dieu ouvre donc une ère nouvelle, prometteuse, libre, puisque l'homme se sera désenchaîné de toute tutelle, et apprendra à vivre par lui-même. Que signifie "Dieu est mort"? 

On se demande... 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

a) Dieu est la mort même, au sens où la croyance en une transcendance dépossède l'homme de lui-même, le fait mourir à sa vie propre. En effet, l'homme n'est pas maître de lui ni chez lui, tant qu'il y a un dieu.

Absurde. 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

b) Le déclin historique des religions, l'affaiblissement des croyances dans un monde où le savoir progresse.

Le savoir progresse ? Le savoir est un processus autonome ? 

Les croyances progressent ou régressent ? Dieu n'est il pas mort depuis 1 siècle ?

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

c) Démystification par excellence: si Dieu est mort, il n'était pas immortel, et s'il n'était pas immortel, il n'était pas dieu: l'homme est donc rendu à lui-même, affranchi du mensonge millénaire, face à lui et face au monde.

L'homme est rendu à lui-même...

qu'avait il inventé Dieu, on se demande 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

Le destin ontologique de l'humanité est bouleversé, dans la mesure où "être" n'a plus du tout le même sens.

Incantation. C'est le vide intersidéral et c'est tout. Quel être ? 

Il y a 15 heures, Peyo a dit :

l'homme est-il capable de vivre sans dieu, c'est-à-dire aussi et en même temps dans un monde désenchanté (ainsi, notre mort est la fin) et sans repères?

Attendrissant