Dieudonné banni définitivement du réseau social pour « contenu se moquant des victimes de la Shoah »

Cessez de faire l'idiot. Ce n'est pas parce que l'on entend tel argument, que l'on sourit, qu'on épouse toutes les provocations.

Voyez, je regrette autant que des gens comme B. Friot n'aient pas plus de places dans les médias que ce genre de justice privatisée d'entreprises américaines qui policent les discours. Je ne tiens pas à vivre dans un monde davantage orwellien, et je vous prête jugeote pour esprit critique. Est-ce un tord ?

Je ne discute pas les décisions de justice : je ne suis pas juge, et quand on provoque on assume. En revanche, j'observe que ce monsieur est exclu non pour les horreurs qu'ils a pu dire dans ses sketchs sur les pygmées ou autres populations, mais sur une mémoire bien précise, dans sa marotte, obsessionnelle peut-être on peut en discuter, mais tout de même qui soulève une réalité : une concurrence mémorielle et les rapports de puissances avec des gagnants, et des perdants : comme les amérindiens qu'il évoque, décimés à hauteur de plusieurs dizaines de millions d'individus, et pourtant fort peu dans les mansuétudes internationales, ou encore son combat fort louable pour les kanaks.

Est-ce que cela fait de moi un admirateur, donc un néonazi comme vous le sous-entendez lamentablement ? Je ne crois pas. J'entends les questions complexes qu'il soulève, pétri par Pierre Nora et Ricoeur, sur les questions mémorielles. Je m'insurge sur une influence américaine sur le débat public français. Rien de plus.

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Ces paroles sont bien sûr absurdes et choquantes, sans aucun doute. Mais à force de parler de la Shoah un certain public s'en lasse et un autre s'en hérisse. Je me demande si ces interdictions ne sont pas contre productives, car je constate que les actes antisémites ne baissent pas.

Soral, Dieudo et autre Zeon sont quand même les principaux pourvoyeurs de la thématique de la Shoah !

Il y a 1 heure, Ink 82 a dit :

Néo-maccarthysme où la peur brune s'est substituée à la peur rouge.

Veuillez respecter le sujet de ce topic  :

Dieudonné banni définitivement du réseau social pour « contenu se moquant des victimes de la Shoah »

S'il y a un mot dans ma réponse que vous n'avez pas compris, je suis tout disposé à vous l'expliquer.

il y a 5 minutes, Ink 82 a dit :

S'il y a un mot dans ma réponse que vous n'avez pas compris, je suis tout disposé à vous l'expliquer.

Restez dans le sujet évitez les hors sujet, c'est tout.

merci

Un bouton signaler est à votre disposition, ou bien déposez candidature comme modérateur : ça recrute. Vous savez, si vous n'êtes pas en mesure de contre-argumenter, cela n'est pas un drame non plus. Cette affaire est un petit mouchoir posé sur un vrai problème : le devoir de mémoire et ses instrumentalisations politiques. C'est précisément ce genre de mesures qui alimentent le discours de ce monsieur. Totalement contre-productif à mon sens. Comme le souligne le philosophe et historien : "L’injonction à se souvenir risque d’être entendue comme une invitation adressée à la mémoire à court-circuiter le travail de l’histoire", Paul Ricœur, La mémoire, l'histoire, l'oubli, Paris 2000, p. 106.

Quelques articles d'historiens à ce propos :

T. Todorov, Les abus de la mémoire, Arléa, 1995.

H. Rousso et É. Conan in S. Ledoux, Le Devoir de mémoire. Une formule et son histoire, CNRS éditions, 2016.

Travail de la mémoire, politique mémorielle : enjeux des interdits et des refoulés de l'histoire contemporaine, conférence de Alain Brossat donnée le 11 avril 2002.

Il y a 3 heures, Ink 82 a dit :

Un bouton signaler est à votre disposition, ou bien déposez candidature comme modérateur : ça recrute. Vous savez, si vous n'êtes pas en mesure de contre-argumenter, cela n'est pas un drame non plus. Cette affaire est un petit mouchoir posé sur un vrai problème : le devoir de mémoire et ses instrumentalisations politiques. C'est précisément ce genre de mesures qui alimentent le discours de ce monsieur. Totalement contre-productif à mon sens. Comme le souligne le philosophe et historien : "L’injonction à se souvenir risque d’être entendue comme une invitation adressée à la mémoire à court-circuiter le travail de l’histoire", Paul Ricœur, La mémoire, l'histoire, l'oubli, Paris 2000, p. 106.

 

Je pense que cette "injonction à se souvenir" a un dessein politique qui sert à occulter les agissements sur la Palestine qui sont du même ordre.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Soral, Dieudo et autre Zeon sont quand même les principaux pourvoyeurs de la thématique de la Shoah !

les médias ne devraient plus leur tendre de micros

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Je pense que cette "injonction à se souvenir" a un dessein politique qui sert à occulter les agissements sur la Palestine qui sont du même ordre.

Peut-être, je ne résume pas ce sujet à cette instrumentalisation. Il faudrait sans doute aussi évoquer les doubles jeux de la LICRA. Je vois aussi le pouvoir d'entreprises américaines pour policer un débat public : une trumpisation qui s'exporte où simplisme et coup d'autorité ne font qu'amener de l'essence plutôt que désamorcer.

il y a 3 minutes, Ink 82 a dit :

Peut-être, je ne résume pas ce sujet à cette instrumentalisation. Il faudrait sans doute aussi évoquer les doubles jeux de la LICRA. Je vois aussi le pouvoir d'entreprises américaines pour policer un débat public : une trumpisation qui s'exporte où simplisme et coup d'autorité ne font qu'amener de l'essence plutôt que désamorcer.

Veuillez respecter le sujet de ce topic  :

Dieudonné banni définitivement du réseau social pour « contenu se moquant des victimes de la Shoah »

Il y a 2 heures, Peyo a dit :

les médias ne devraient plus leur tendre de micros

Ça tombe bien, ils ne le font pas, ce que tu saurais si tu connaissais le sujet.

Il y a 2 heures, Peyo a dit :

Veuillez respecter le sujet de ce topic  :

Mes ses posts sont parfaitement dans le sujet enfin !

Pour qui tu te prends ?

Des réflexes fascistes ?

Il y a 3 heures, Ink 82 a dit :

Peut-être, je ne résume pas ce sujet à cette instrumentalisation. Il faudrait sans doute aussi évoquer les doubles jeux de la LICRA. Je vois aussi le pouvoir d'entreprises américaines pour policer un débat public : une trumpisation qui s'exporte où simplisme et coup d'autorité ne font qu'amener de l'essence plutôt que désamorcer.

Je suis daccord avec vous. En tout cas je déplore cette censure dès que certains sujets sont abordés, d'autant qu'il existe des arguments simples pour les objecter. Si on continue sur cette voie on aboutira à une dictature de la pensée.

Conclusion: je suis opposé à ses idées mais je me battrai pour qu'il puisse les exprimer.

Voltaire n'a jamais dit ça. 

Le 03/08/2020 à 13:58, Ines Presso a dit :

Enfin ! Il va finir aux oubliettes, et ce n’est pas dommage. 

Il était temps

.

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Voltaire n'a jamais dit ça. 

C'est pour éviter les droits d'auteur 

Il y a 21 heures, Peyo a dit :

 

 

les médias ne devraient plus leur tendre de micros

Même Filoche les diffuse ...

Ton obédience a aussi ses juifs , faut il te couper le micro ?

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Même Filoche les diffuse ...

Ton obédience a aussi ses juifs , faut il te couper le micro ?

ça ne vous gênerait pas de respecter le sujet  ?

il y a 26 minutes, Peyo a dit :

 

ça ne vous gênerait pas de respecter le sujet  ?

Je réponds point par point à VOTRE propos