Atteindre le bonheur ?

il y a 1 minute, Fraternellement a dit :

Ô que non ! Plus tu le cherches, plus il te cherche. Mais je vois que vous n'avez pas lu mon texte.

Trop souvent, le titre suffit.

il y a une heure, Fraternellement a dit :

Spinoza est moniste.

Hopapap je t'arrête tout de suite, mes neurones sont très fragiles je n'aime pas les chauffés, je n'ai jamais lu Spinoza et je ne le lirai jamais, je ne veux rien savoir sur un déterminisme qui est en même temps liberté, je préfère lire les aventures de tintin, je les trouve philosophiquement correctes et à mon niveau..

Et puis le monisme c'est quoi au juste? l'inséparabilité du corps et de l'esprit? c'est dépassé par le fonctionnalisme, le cerveau n'est pas absolument nécessaire pour générer un esprit, on peut remplacer les neurones par des post-it, l'esprit sera généré.

il y a 52 minutes, ÈléonoreK a dit :

Trop souvent, le titre suffit.

Flemmarde.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

Pas que. Mais aussi. Mais heureusement il dépend aussi et surtout de nous de le construire, avec la chance et l'apparente malchance.

Il n'y a rien à construire, mais à constater. Le bonheur est en soi, et à soi de le répandre à l'extérieur.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

C'est un fait. On peut en effet ne pas être d'accord avec les faits, mais ce n'est pas une voie heureuse.

C'est une voie heureuse puisque le bonheur est en soi et n'est pas tributaire de l'extérieur, c'est au contraire l'extérieur qui est tributaire de son état d'esprit.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

Non, de tout homme qui le veut. Y compris le malheureux.

Il y a donc une disposition d'esprit au bonheur.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

Lecture erronée.

Pourtant il est question de quantité et.de mesure.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

C'est le bonheur de référence, dans son exact concept. Très utile.

Un mode d'emploi du bonheur que chacun doit suivre pour être heureux. La religion et le communisme entre autres ont repris l'idée.

Il y a 4 heures, Fraternellement a dit :

Non : le bonheur ne peut pas être dans la mère qui voit son enfant exploser sous une bombe. 

Oui, mais une mère qui voit son enfant exploser sous une bombe n'a plus droit au bonheur ?

il y a 17 minutes, Name a dit :

Il n'y a rien à construire, mais à constater. Le bonheur est en soi, et à soi de le répandre à l'extérieur.

Vous affirmez et vous ne lisez pas attentivement. A votre aise. Je n'ai pas à en dire plus.

il y a 20 minutes, Name a dit :

Un mode d'emploi du bonheur que chacun doit suivre pour être heureux. La religion et le communisme entre autres ont repris l'idée.

N'importe quoi.

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Hopapap je t'arrête tout de suite, mes neurones sont très fragiles je n'aime pas les chauffés, je n'ai jamais lu Spinoza et je ne le lirai jamais, je ne veux rien savoir sur un déterminisme qui est en même temps liberté, je préfère lire les aventures de tintin, je les trouve philosophiquement correctes et à mon niveau..

Et puis le monisme c'est quoi au juste? l'inséparabilité du corps et de l'esprit? c'est dépassé par le fonctionnalisme, le cerveau n'est pas absolument nécessaire pour générer un esprit, on peut remplacer les neurones par des post-it, l'esprit sera généré.

lol.

Il y a 2 heures, ÈléonoreK a dit :

Plus tu le cherches et plus il te fuit.

C'est une question de vision des choses. Si on définit le bonheur comme un état à atteindre, alors on admet un manque qu'il convient de combler. C'est se définir malheureux (mal heureux ), comment dès lors accéder au bonheur ?

Alors qu'au contraire se définir heureux permet de voir et de jouir du bonheur présent sans avoir à le chercher, en le projetant sur toute chose. 

il y a 5 minutes, Fraternellement a dit :

Vous affirmez et vous ne lisez pas attentivement. A votre aise. Je n'ai pas à en dire plus.

Je n'affirme rien, je donne mon point de vue. Je suis d'autant plus à l'aise que j'ai entamé la discussion en répondant à ton post de départ point par point. 

il y a 5 minutes, Fraternellement a dit :

N'importe quoi.

On est d'accord, un concept de bonheur universel c'est n'importe quoi.

il y a 36 minutes, Name a dit :

C'est une question de vision des choses. Si on définit le bonheur comme un état à atteindre, alors on admet un manque qu'il convient de combler. C'est se définir malheureux (mal heureux ), comment dès lors accéder au bonheur ?

Alors qu'au contraire se définir heureux permet de voir et de jouir du bonheur présent sans avoir à le chercher, en le projetant sur toute chose. 

lol.

il y a 31 minutes, Name a dit :

Je n'affirme rien, je donne mon point de vue. Je suis d'autant plus à l'aise que j'ai entamé la discussion en répondant à ton post de départ point par point. 

 

On est d'accord, un concept de bonheur universel c'est n'importe quoi.

LOl.

à l’instant, Fraternellement a dit :

lol.

Ce qui est plaisant avec toi, c'est que tu t'imposes le manque d'argumentation que tu reproches aux autres.

à l’instant, Name a dit :

Ce qui est plaisant avec toi, c'est que tu t'imposes le manque d'argumentation que tu reproches aux autres.

lol.

Il y a 3 heures, Name a dit :

C'est une question de vision des choses. Si on définit le bonheur comme un état à atteindre, alors on admet un manque qu'il convient de combler. C'est se définir malheureux (mal heureux ), comment dès lors accéder au bonheur ?

Alors qu'au contraire se définir heureux permet de voir et de jouir du bonheur présent sans avoir à le chercher, en le projetant sur toute chose. 

Oui, bien sûr, c'est une question de vision des choses et une question de définition, à ce propos j'ai du mal à définir le bonheur, je comprends ce qu'est un état de bien-être, je comprends encore que l'on doit pouvoir contrôler cet état quelques soient les circonstances, peut-être est-ce une affaire de savoir vivre dans l'instant, lâcher prise, mais il me semble que la majorité des gens parlent du bonheur comme une permanence, ce qui me semble une utopie.

Il y a 4 heures, riad** a dit :

Flemmarde.

Parce que tu lis tout toujours toi ?

il y a 1 minute, ÈléonoreK a dit :

Oui, bien sûr, c'est une question de vision des choses et une question de définition, à ce propos j'ai du mal à définir le bonheur, je comprends ce qu'est un état de bien-être, je comprends encore que l'on doit pouvoir contrôler cet état quelques soient les circonstances, peut-être est-ce une affaire de savoir vivre dans l'instant, lâcher prise, mais il me semble que la majorité des gens parlent du bonheur comme une permanence, ce qui me semble une utopie.

Il n'y a pas de définition du bonheur. Le bonheur vit en soi, et s'il est permanent, il n'empêche pas le malheur d'arriver. Le bonheur n'efface pas le malheur, il le surmonte. 

il y a 39 minutes, ÈléonoreK a dit :

je comprends encore que l'on doit pouvoir contrôler cet état quelques soient les circonstances,

Parce que tu lis tout toujours toi ?

Non, mais moi je ne contrôle pas mon état quelles que soient les circonstances, donc j'ai une excuse.