Affaire Jeffrey Epstein : son ex-compagne et collaboratrice Ghislaine Maxwell arrêtée aux Etats-Unis

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Un des 2 gardes pas les 2 gardes, repetita

Désolé mais si c'est ça qui te sert à justifier ton assertion selon laquelle je colporte des mensonges pour éviter de reconnaitre que tu as gaffé alors c'est vraiment que ta mauvaise foi crasse est flagrante et je pèse mes mots.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

üar le principe de parcimonie, les hypothèses les plus simples doivent être préféré et jusqu'à preuve du contraire est à privilégié au meurtre parce que pour le meurtre ça commence à faire beaucoup de monde d'impliquer et pose encore plus de questions qu'il n'en résout sachant que tu n'as strictement acun éléments permettant d'étayer tes "coïncidences " juste des scénarios que tu te construis.

Non l'idée que le suicide est plus parcimonieux est ton interprétations et tu oublies totalement le nombre de questions sans réponses que cela implique. Pourquoi a-t-on perdu les archives vidéos de la première tentatives de suicides supposé? Pourquoi a-t-on aussi rapidement retiré Epstein du programme «Suicide Watch» si l'on considérait que c'était une tentative de suicide? Pourquoi a-t-on laissé Epstein seul dans sa cellule sans remplacer le détenu que l'on a transférer? Etc, etc....Tu noteras que tu n'as aucune réponse à ces questions, notamment qui sont exactement les responsables de ces différentes erreurs? Et qui a du payé pour celles-ci ou même si quelqu'un a du répondre de celles-ci. Les seuls fautifs qui ont du payé leurs erreurs ainsi que leurs mensonges flagrants se sont les deux gardes. Et pourtant ils ne sont certainement pas les seuls responsables, bordel même leur supérieur a eu un super nouveau job en dépit de l'opposition du procureur général. Ta narration c'est «c’est une succession d’erreurs humaines et de coïncidences»,sans que l'on ait des détails sur la majorité de celles-ci, bref tu propose un scénario vide qui comporte un nombre impressionnants de trous sans explications aucunes, or cela n'a rien de parcimonieux, pas plus que l'hypothèse d'un meurtre. Le problème étant que tu refuses tout écart de la version officielle, non pas parce que tu as la preuve qu'il s'est suicidé, même pas parce que c'est l'hypothèse la plus probable, mais parce que dans ton registre idéologique, tout ce qui s'oppose à une version officielle c'est du complotisme.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Comme si" ils "étaient divins.

Tu répète la même stupidité pétris de mauvaise foi qu'avant, a-t-on avis quand on parle d'un possible meurtre le «ils» fait références à quoi? À des êtres divins, des extraterrestres ou des magiciens? Non à ceux qui auraient organiser et perpétré le meurtre sinistre endive que tu es. On ne parle d'un phénomène mystérieux que personne n'aurait jamais observé, tu sais les meurtres et même les meurtres dissimulé en suicide cela existe! Et après avoir répéter ce genre de comparaison malhonnête tu vas encore pleurnicher que je t'insulte.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Tu oublies, les gardiens qui l'ont retrouvé ainsi que les draps servant à la faire.

Tu oublie que hormis que c'est quelque chose de très facile à ajouter pour maquiller un meurtre en suicide et que des détails possiblement troublants ont été relevé.

«Dr Baden believes the forensic evidence released so far in Epstein's death points more to murder and strangulation rather than suicide. He pointed out that the noose found in Epstein's cell did not appear to have any blood on it despite the image from his autopsy showing a wound around his neck.  Dr Baden said the wound across Epstein's neck was more common with someone who has been strangled with a wire instead of a hanging. He said that in most hangings, it was common for the ligature to slide up towards the jaw bone and not rest in the middle of one's neck.» Inside the cell where Jeffrey Epstein killed himself: Graphic autopsy photos show his bloodied neck, nooses made from bed sheets, prescription pills and electrical cords

De plus comme les gardiens ont déplacé le corps il n'y pas été possible de l'examiné la scène de la mort dans tous ces détails.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Non je demande juste des preuves, je ne m'invente pas des scénarios pour coller à une conclusion pré établie

Je t'en demande aussi, tu n'as pas davantage de preuve définitive que c'est un suicide que moi qu'il s'agit d'un meurtre. La seul différence est que tu tiens ton hypothèse comme une vérité et qualifie tous ceux qui s'en distancies de complotiste par pure biais idéologique.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Désolé mais si c'est ça qui te sert à justifier ton assertion selon laquelle je colporte des mensonges pour éviter de reconnaitre que tu as gaffé alors c'est vraiment que ta mauvaise foi crasse est flagrante et je pèse mes mots.

Dixit le gars qui dit connaître un tant soi peu le sujet 

En faite c'est ça le problème au début 

Tu as prétendu connaître le sujet et t y être intéressé et tu fais plusieurs grossières erreurs 

Si tu avais été un minimum humble ok

Mais non tu as multiplie les bourdes 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Non l'idée que le suicide est plus parcimonieux est ton interprétations

Ce sont juste les faits 

il y a 8 minutes, uno a dit :

et tu oublies totalement le nombre de questions sans réponses que cela implique.

Il peut y avoir des raisons rationnels mais tu préfère le scénario de la machination 

il y a 8 minutes, uno a dit :

 

Pourquoi a-t-on perdu les archives vidéos de la première tentatives de suicides supposé?

On en sait rien, mais en aucun cas ce n'est obligatoirement une reponse que c'est une machination 

Derrière il faudrait prouver qui l a fait, comment ça été fait, bref ca rajoute encore plus de questions et pour l instant aucune réponse 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Pourquoi a-t-on aussi rapidement retiré Epstein du programme «Suicide Watch» si l'on considérait que c'était une tentative de suicide?

Bis repetita tu as mis un article en ce sens que c'était à la demande des avocats d 'Epstein

il y a 8 minutes, uno a dit :

 

Pourquoi a-t-on laissé Epstein seul dans sa cellule sans remplacer le détenu que l'on a transférer?

Comme j'ai dis un coup c'est la faute du Co detenu resté avec et de l'autre c'est la faute de la voir retiré 

Cette incohérence ne te dérange pas vu que tu as un scénario tu t en balek

il y a 8 minutes, uno a dit :

Etc, etc...

Juste les caméras en plus et c'est tout

J'aime bien ta propension à amplifier 

il y a 8 minutes, uno a dit :

.Tu noteras que tu n'as aucune réponse à ces questions, notamment qui sont exactement les responsables de ces différentes erreurs?

Parce qu il y a enquête en cours et ensuite moi je n invente pas un scénario 

Juste on ne sait pas mais ce ne sont pas des preuves

il y a 8 minutes, uno a dit :

Et qui a du payé pour celles-ci ou même si quelqu'un a du répondre de celles-ci.

Et qui a décidé en haut lieu qui sont les intermédiaires 

Ça commence à faire beaucoup de suppositions qui ne repose que sur des "coïncidences" donc pas grand chos

Bref le principe de parcimonie vole en éclat, 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Les seuls fautifs qui ont du payé leurs erreurs ainsi que leurs mensonges flagrants se sont les deux gardes.

Non le directeur de la prison  et celui de l'état aussi 

Mais c'est vrai qu il vaut mieux  s inventer une coincidence avec un managers qui est promu et donc en voir un signe qu'il aurait fait son boulot 

il y a 8 minutes, uno a dit :

 

Et pourtant ils ne sont certainement pas les seuls responsables, bordel même leur supérieur a eu un super nouveau job en dépit de l'opposition du procureur général.

Leur supérieur sur un autre domaine, en gros tu es en train de dire que tu savais qu elle est son role  exact et dis qu il aurait été impliqué 

Juste parce que le procureur dont c'est le boulot s en offusqué ? 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Ta narration c'est «c’est une succession d’erreurs humaines et de coïncidences»

Non je ne sais pas et les coincidences c'est toi cherche à les relier tel un bon trutheur 

C'est toi qui imagine des scenarios et cœur ça comme une machination 

il y a 8 minutes, uno a dit :

,sans que l'on ait des détails sur la majorité de celles-ci, bref tu propose un scénario vide qui comporte un nombre impressionnants de trous sans explications aucunes, or cela n'a rien de parcimonieux,

Juste la position je ne sais pas, et il ne faut pas écarter les positions purement rationnelles 

Toi c'est la position j invente des scenarios car forcément il y a complot

 

il y a 8 minutes, uno a dit :

pas plus que l'hypothèse d'un meurtre.

Parce qu il n'y a pas de preuve aussi simplement que ça 

C'est du même niveau que ceux qui accusent je ne sais quel service d avoir tué Lady Di , à base de coïncidence et en inventant des scénarios 

Tu aimerais que ce soit tel un thriller donc tu créés tout cette histoire 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Le problème étant que tu refuses tout écart de la version officielle, non pas parce que tu as la preuve qu'il s'est suicidé, même pas parce que c'est l'hypothèse la plus probable,

Juste sur la base des éléments actuels 

Une promotion n'est pas une preuve par exemple, pourtant tu l as utilisé pour tenter de faire augmenter le nombre de coïncidences 

J ai un autre exemple sur divers attentats islamistes des pièces d identité d auteurs ont été trouvés et certains utilisent cet coïncidence pour uur dire qu il y a machination

il y a 8 minutes, uno a dit :

mais parce que dans ton registre idéologique, tout ce qui s'oppose à une version officielle c'est du complotisme.

Le classique la version" officielle " 

Désolé encore un terme maintes et maintes fois ressassé 

Pour rappel la version officielle enquête sur les histoires de caméra, rien n'est établi 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Tu répète la même stupidité pétris de mauvaise foi qu'avant,

C'est celui qui dit qui y est 

il y a 8 minutes, uno a dit :

a-t-on avis quand on parle d'un possible meurtre le «ils» fait références à quoi? À des êtres divins, des extraterrestres ou des magiciens? Non à ceux qui auraient organiser et perpétré le meurtre sinistre endive que tu es.

Et ces ils sont insondables tu ne sais pas qui c'est mais ils existent, pas de preuve mais ils existent 

Comme ceux qui affirment que dieu existe mais sans preuve jsutz avec des coïncidences 

Ce "ils" c'est de la croyance, tu pointes quelque chose ou quelqu'un qui serait omniprésent juste sur des suppositions

Comme les croyant incapable de répondre à cette question ils sont quelque part, ils l ont fait  tel une entité supérieure qui est quelque part décidant de son haut et agissant sur le monde 

il y a 8 minutes, uno a dit :

On ne parle d'un phénomène mystérieux que personne n'aurait jamais observé, tu sais les meurtres et même les meurtres dissimulé en suicide cela existe!

Selon les croyant dieu existe, donc c'est dieu qui aurait puni Epstein pour des péchés, maintenant je sors ta rhétorique plus haut c'est à toi de démontrer le contraire 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Et après avoir répéter ce genre de comparaison malhonnête tu vas encore pleurnicher que je t'insulte.

En faite tu ne comprends pas et il y a eu pas mal d écrit à ce sujet 

Ceux qui suivent une théorie du complots cherchent à vouloir tout expliquer, que tout soit écris, que rien ne s'est produit par le hasard, l erreur humaine, les coïncidences c'est le même type de raisonnement que ceux qui ne comprenant pas le'monde et au moindre truc inexplicable inventé tout un ensemble d explication sortant de leur imaginaire 

Et c'est encore pire quand ça touche des "pussiants" car vu qu ils sont en hautalors ils agissent sur la bas peuple 

Tout ce qui se passe autour d eux ne peut pas être le fait d'interactions humaines 

Un exemple parmi d'autre la mort de  Coluche, c'est parce qu il aurait failli être président qu il y aurait eu un camion qui par hasard l aurait fauché 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Tu oublie que hormis que c'est quelque chose de très facile à ajouter pour maquiller un meurtre en suicide et que des détails possiblement troublants ont été relevé.

«Dr Baden believes the forensic evidence released so far in Epstein's death points more to murder and strangulation rather than suicide. He pointed out that the noose found in Epstein's cell did not appear to have any blood on it despite the image from his autopsy showing a wound around his neck.  Dr Baden said the wound across Epstein's neck was more common with someone who has been strangled with a wire instead of a hanging. He said that in most hangings, it was common for the ligature to slide up towards the jaw bone and not rest in the middle of one's neck.» Inside the cell where Jeffrey Epstein killed himself: Graphic autopsy photos show his bloodied neck, nooses made from bed sheets, prescription pills and electrical cords

Seul élément tangible pour l'instant que j accorde 

il y a 8 minutes, uno a dit :

De plus comme les gardiens ont déplacé le corps il n'y pas été possible de l'examiné la scène de la mort dans tous ces détails.

Et bêtise ou volonté payés par" ils"

il y a 8 minutes, uno a dit :

Je t'en demande aussi, tu n'as pas davantage de preuve définitive que c'est un suicide que moi qu'il s'agit d'un meurtre.

Repetita : parcimonie 

Ton interprétation pisé enicre plus d éléments auquel il faut répondre et dont il n y a pas la moindre preuve pour l'instant 

il y a 8 minutes, uno a dit :

 

 

La seul différence est que tu tiens ton hypothèse comme une vérité et qualifie tous ceux qui s'en distancies de complotiste par pure biais idéologique.

Dixit le gars qui dans le sujet créé ici à affirmé sans ambage que c'était un suicide 

Désolé ça n e m'intéresse pas à me faire des films de chose que je ne sais pas 

Comme souvent tu ne supportes pas ceux qui résiste à ton "argumentaire" et pour ça insulte, utilise du sarcasme avec des mêmes 

Sur ce sujet tu as utilisé plusieurs phrases habituels des complotistes, à chaise fois je te les ai pointé ces mêmes phrases tu peux les croiser sur divers sujets qui vont au plus farfelu ( illuminatis, Frans maçons) que 9/11 ou l incendie de notre Dame de Paris 

De la théorie du complot aux systèmes de croyance 

https://www.echosciences-grenoble.fr/communautes/memoires-du-futur/articles/de-la-theorie-du-complot-aux-systemes-de-croyance

 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Dixit le gars qui dans le sujet créé ici à affirmé sans ambage que c'était un suicide 

Tu parles de @metal guru là? Non parce que c'est lui qui a créer le présent sujet et il n'a dit ce que tu dis qu'il a dit, arf! Tu pars en vrille. Si jamais personnellement je dis que Jeffrey Epstein a été suicidé, j'aime bien cette tournure car oui il a pu être suicidé par lui-même, mais bien sûr cela laisse aussi apparaitre la possibilité que quelqu'un d'autre ait pu le faire pour lui. C'est toi qui affirme qu'il s'est suicidé. Et le pire c'est que tu dépeint l'hypothèse d'un meurtre comme étant l'équivalent des miracles scientifique du Coran et autres conneries du genre. Et tes tartines démontrent assez bien ta propension à noyer le poisson plutôt qu'à revenir à l'essentiel je prend simplement ta phrase suivante en relation à ton assertion selon laquell tu ne ferait qu'adhérer au scénario le plus parcimonieux.e

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Il peut y avoir des raisons rationnels mais tu préfère le scénario de la machination 

Bon déjà même si ton scénario était le plus parcimonieux cela ne justifierait pas ton adhésion totale à la version officiel, ni même au fait que la version officiel est justifié considérant l'absence de preuve définitive en faveur du suicide. Non le prie est que tu considère l'idée d'une machination comme moins parcimonieuses alors que tu n'as strictement aucune réponse sur l'origine et les responsabilité de bon nombre des trous et autres erreurs commises. Donc tu crois à ton propre scénario parfaitement gratuite, selon laquel toutes ces erreurs et dysfonctionnement ne seraient que coïncidences alors que tu n'as généralement aucun éléments sur le déroulement et les responsabilité de bon nombre de ces erreurs, pour au final adhérer sans la moindre concluante qu'Epstein se serait suicidé. Parfois tu mentionnes la caméra qui a filmé le secteur du bâtiment, mais en fait tu ignores totalement si c'est une preuve concluante sachant qu'on ignore la configuration du secteur du bâtiment en question et du bâtiment tout court, la seule preuve concluante aurait été, encore une fois, l'enregistrement des caméras de la cellule. Cela t'amène ensuite à ta comparaison stupide voulant que toute personne préférant l'hypothèse d'un meurtre commandité, soit forcément du même registre que la croyance aux extraterrestres ayant bâti les pyramides. Bref tu nages dans une mauvaise foi crasse, l'hypothèse du suicide demeure une hypothèse non-avéré, la seule certitude est que Jeffrey Epstein est mort par strangulation il n'y a pas d'autres certitude et la version officielle ne devrait pas à ce stade être celle du suicide et je pèse mes mots.

il y a 6 minutes, uno a dit :

Tu parles de @metal guru là? Non parce que c'est lui qui a créer le présent sujet et il n'a dit ce que tu dis qu'il a dit, arf! Tu pars en vrille.

non je parle de toi où en page une , tu affirmes que c'est un meurtre

et sa réponse est magnifique

il y a 6 minutes, uno a dit :

Si jamais personnellement je dis que Jeffrey Epstein a été suicidé, j'aime bien cette tournure car oui il a pu être suicidé par lui-même, mais bien sûr cela laisse aussi apparaitre la possibilité que quelqu'un d'autre ait pu le faire pour lui.

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

C'est toi qui affirme qu'il s'est suicidé.

jusqu' à preuve du contraire, c'est pas comme si je le disais depuis le début

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

Et le pire c'est que tu dépeint l'hypothèse d'un meurtre comme étant l'équivalent des miracles scientifique du Coran et autres conneries du genre.

les 2 reposes sur le même principe, des coïncidences qui veulent être prisent pour vérité

c'est de al méthodologie dont je parle , dans les 2 cas aucune preuve mais des extrapolations et surinterprétation à partir de 2-3 éléments

pour rappel c'est toi qui avait le 1er utiliser cette rhétorique , et là tu t'en plaints

tu ne manques pas de toupet

il y a 6 minutes, uno a dit :

Et tes tartines

c'est toi qui en fait des romans, ej suis obligé de reprendre point par point toutes les emphases que tu fais

il y a 6 minutes, uno a dit :

démontrent assez bien ta propension à noyer le poisson

dixit le gars qui a multiplié les mêmes , ça va tu ne te fous pas du monde là  ?

parce que là niveau noyage de poisson tu en poses pas mal non plus

il y a 6 minutes, uno a dit :

 

plutôt qu'à revenir à l'essentiel

comme les incohérences du un coup  c'est son co détenu et un autre coup c'est parce qu'on lui a enlevé

ou bien la promotion de untel qui en serait le preuve

 

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

Bon déjà même si ton scénario était le plus parcimonieux cela ne justifierait pas ton adhésion totale à la version officiel, ni même au fait que la version officiel est justifié considérant l'absence de preuve définitive en faveur du suicide. Non le prie est que tu considère l'idée d'une machination comme moins parcimonieuses alors que tu n'as strictement aucune réponse sur l'origine et les responsabilité de bon nombre des trous et autres erreurs commises

et rebelote, il recommence

et donc c'est parce que je n'ai pas d'explication que je dois considérer que c'est forcément un meurtre ? c'est juste je ne sais pas, c'es TOI qui inventes des ennemis que tu n'identifie même pas

c'est TOI  qui relève ces points mais à aucun moment tu n'apporte de réponses concrètes , tu ne fais que supposer

c'est le classique "on se pose des questions "

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

. Donc tu crois à ton propre scénario parfaitement gratuite, selon laquel toutes ces erreurs et dysfonctionnement ne seraient que coïncidences alors que tu n'as généralement aucun éléments sur le déroulement et les responsabilité de bon nombre de ces erreurs,

 

toi non plus mais la différence c'est que toi tu colles un scénario pour que ce soit un meurtre

tu t'inventes un monde ou ils l'auraient fait, mais les preuves que dalle

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

pour au final adhérer sans la moindre concluante qu'Epstein se serait suicidé.

 

hypothèse qui via les faits est pour l'instant privilégiée jsuqu'à preuve du contraire

il y a 6 minutes, uno a dit :

Parfois tu mentionnes la caméra qui a filmé le secteur du bâtiment, mais en fait tu ignores totalement si c'est une preuve concluante sachant qu'on ignore la configuration du secteur du bâtiment en question et du bâtiment tout court,

mais toi aussi pourtant j'ai mis en lien un article du NY times qui dit que le visionnage des autres caméras montre qu'il n'y pas eu de passage

toi tu inventes un scénario , je sais pas c'est un passe muraille qui serait allé le tuer

mais tu n'en sais rien et tu inventes

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

 

la seule preuve concluante aurait été, encore une fois, l'enregistrement des caméras de la cellule.

l'absence de preuve n'est pas une preuve repetita

il y a 6 minutes, uno a dit :

Cela t'amène ensuite à ta comparaison stupide voulant que toute personne préférant l'hypothèse d'un meurtre commandité, soit forcément du même registre que la croyance aux extraterrestres ayant bâti les pyramides.

déformation des propos, je rappel que j'ai parler du 9/11 du meurtre de lady Di ou bien de celle de Coluche

je parle du raisonnement derrière ça, des mêmes tournures, des mêmes recherches de coïncidences, des mêmes extrapolations , surinterprétation amis sans rien avoir de concret

juste on s'invente un monde

c'est le type de raisonnement que je pointe

dans l'article que j'ai mis en lien, le chercheur  le dit bien c'est dû à notre nature humaine  et notre mode de réflexion, il y a une gradation

il y a 6 minutes, uno a dit :

Bref tu nages dans une mauvaise foi crasse,

celui qui dit qui est

il y a 6 minutes, uno a dit :

 

l'hypothèse du suicide demeure une hypothèse non-avéré,

ben si  retrouvé pendu dans sa cellule plus autopsie, plus peut être sa précédente tentative

elle est plus avéré que le meurtre car pour celle ci , selon les coïncidences que tu as énuméré

tu ne sais pas qui l'a fait, ni comment il a fait 

qui aurait trafiqué les caméras et comment il  a fait ,

qui aurait demandé la promotion de ce responsable dans la prison

qui aurait demandé à ce qu'il sorte de suicide watch plus tôt,

qui aurait demandé au co détenu de le tuer,

qui aurait trafiqué la caméra de cette autre prison,

qui aurait voulu faire peur à cette juge en assassinant son fils à son domicile

pour toutes ses questions tu n'a aucune réponse ou si, une : "ils "

de plus ça implique beaucoup de protagonistes , d'intermédiaires, ça commence à faire du complot à grande échelle et aucune faille ? Tu y crois à ta fable ?

tu viens d'échouer lamentablement au test de parcimonie

 

 

il y a 6 minutes, uno a dit :

la seule certitude est que Jeffrey Epstein est mort par strangulation il n'y a pas d'autres certitude et la version officielle ne devrait pas à ce stade être celle du suicide et je pèse mes mots.

répond à l'ensemble des questions ci dessus , et recalcule ton hytpothèse

il y a 42 minutes, cheuwing a dit :

ben si  retrouvé pendu dans sa cellule plus autopsie, plus peut être sa précédente tentative

Non mais c'est pas possible tu n'a aucune intégrité intellectuel ou alors tu fais preuve toi aussi de stupidité consciencieuse ce qui est une déceptions particulièrement grande venant de toi! Déjà tu sais parfaitement que ni le fait qu'il ait été retrouvé pendu, ni l'autopsie ne permettent de conclure à un suicide. On sait juste qu'il est mort par strangulation. Tu oublies également l'absence de sang sur le drap qui aurait servi à le pendre malgré sa blessure au cou où les contusions aux poignets d'origine inconnues? Et sa précédente tentative? Tu emploie le terme «peut-être» à présent, comme c'est amusant, mais si tu en es pas sûr pourquoi la prendre en compte? Bordel si pour toi cela constitue la preuve définitive d'un suicide, hypothèse à laquelle tu souscris sans réserve alors tu as finit de démontrer que ton scepticisme n'est que du vent et je pèse mes mots.

il y a 42 minutes, cheuwing a dit :

Comment, et par quel responsable, ont été perdu les enregistrement de la première tentatives de suicides?

qui aurait demandé la promotion de ce responsable dans la prison?

qui aurait demandé à ce qu'il sorte de suicide watch plus tôt?

qui aurait demandé au co détenu de le tuer,

pourquoi les caméra étaient défectueuses, qui était sensé vérifier et/ou être responsables de leur fonctionnement?

pour toutes ses questions tu n'a aucune réponse ou si, une : "ils "

de plus ça implique beaucoup de protagonistes , d'intermédiaires, ça commence à faire du complot à grande échelle et aucune faille ? Tu y crois à ta fable ?

tu viens d'échouer lamentablement au test de parcimonie

répond à l'ensemble des questions ci dessus , et recalcule ton hytpothèse

Ben mon grand je te renvoie les questions et donc je te demande à toi aussi de répondre à toutes ces questions (j'ai souligné celle qui devaient être reformulé), et recalcule ton hypothèse du suicide!

Et ne te déballonnes pas en disant que seul mon hypothèse nécessite que j'ai la réponse à ces questions, parce que justement ton hypothèse implique également que l'on sache comment on est arrivé à une pareille somme d'erreurs et de coïncidence ayant permis son suicide. Non parce que vois-tu la stupidité de ta positon est la suivante: Tu ne demandes même à ce que ces questions aient une réponse, pour admettre la thèse du suicide! Or justement sans réponse à ces questions on ne peut pas accepter comme telle la thèse du suicide c'est-à-dire qu'on doit la considéré comme une hypothèse non-avéré c'est la meilleure position. Tu veux que la version officielle soit décharger de tout fardeau de la preuve et que l'on puisse parler de coïncidence sans avoir à préciser les divers faits et responsabilité de celles-ci.

PS: Je ne pratique pas exactement la rame comme montré sur photo mais je le fais plutôt en canoé-kayak, idéal pour développer la musculature du haut du corps de façon bien plus amusante que par le soulèvement de fonte. Sinon petit conseil, tes tartines ne masquent pas ton absence d'arguments et la fragilité de ton égo, au contraire ça les souligne de façon flagrante.

Il y a 7 heures, uno a dit :

Non mais c'est pas possible tu n'a aucune intégrité intellectuel ou alors tu fais preuve toi aussi de stupidité consciencieuse ce qui est une déceptions particulièrement grande venant de toi!

 

2 lignes à base d'attaques personnelles parce que je n'adhère pas à ta vision

Il y a 7 heures, uno a dit :

Déjà tu sais parfaitement que ni le fait qu'il ait été retrouvé pendu, ni l'autopsie ne permettent de conclure à un suicide.

si le principe de parcimonie

sinon on pousse ce raisonnement à toutes les personnes qui font un suicide

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

On sait juste qu'il est mort par strangulation.

et la pendaison est une strangulation

Il y a 7 heures, uno a dit :

Tu oublies également l'absence de sang sur le drap qui aurait servi à le pendre malgré sa blessure au cou où les contusions aux poignets d'origine inconnues?

pour la strangulation ça fait une hémorragie interne par externe, c'est une compression donc ce n'est pas obligatoire d'avoir du sang

quand aux contusions aux poignets j'ai dit que c'est la seule chose probante qui peut être une piste parmi ta litanie

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Et sa précédente tentative? Tu emploie le terme «peut-être» à présent, comme c'est amusant, mais si tu en es pas sûr pourquoi la prendre en compte?

parce que comme je l'ai dit c'est parole contre parole

je me met de ton coté de l'hypothèse pour développer l'argumentaire derrière

Il y a 7 heures, uno a dit :

Bordel si pour toi cela constitue la preuve définitive d'un suicide, hypothèse à laquelle tu souscris sans réserve alors tu as finit de démontrer que ton scepticisme n'est que du vent et je pèse mes mots.

non juste j'utilise le principe de paricimonie

être sceptique ce n'est pas ouvrir grand la porte à toutes les conneries par intuition pour inventer un scénario

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Ben mon grand je te renvoie les questions et donc je te demande à toi aussi de répondre à toutes ces questions (j'ai souligné celle qui devaient être reformulé), et recalcule ton hypothèse du suicide!

Et ne te déballonnes pas en disant que seul mon hypothèse nécessite que j'ai la réponse à ces questions, parce que justement ton hypothèse implique également que l'on sache comment on est arrivé à une pareille somme d'erreurs et de coïncidence ayant permis son suicide. Non parce que vois-tu la stupidité de ta positon est la suivante: Tu ne demandes même à ce que ces questions aient une réponse, pour admettre la thèse du suicide!

 

non j'applique le principe de parcimonie encore et toujours , toi tu multiplies les questions et les recherche

Il y a 7 heures, uno a dit :

Or justement sans réponse à ces questions on ne peut pas accepter comme telle la thèse du suicide c'est-à-dire qu'on doit la considéré comme une hypothèse non-avéré c'est la meilleure position. Tu veux que la version officielle soit décharger de tout fardeau de la preuve et que l'on puisse parler de coïncidence sans avoir à préciser les divers faits et responsabilité de celles-ci.

pour toi tu es dans l'impossibilité de l'envisager, parce que tu n'y crois pas

tu es dans la posture du croyant

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Sinon petit conseil, tes tartines ne masquent pas ton absence d'arguments et la fragilité de ton égo, au contraire ça les souligne de façon flagrante.

les tartines je répète c'est toi qui brode, moi je réponds succinctement et distinctement à toutes tes attaques et "preuves "

 

pour ces questions moi ça en fait que 2

Il y a 7 heures, uno a dit :

Comment, et par quel responsable, ont été perdu les enregistrement de la première tentatives de suicides?

comme dit aucune idée, une enquête le détermine mais en explication rationnelle : mauvaise organisation des prison, budgets limité et /ou mal choisi, incompétences, ces explications peuvent être valables

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

pourquoi les caméra étaient défectueuses, qui était sensé vérifier et/ou être responsables de leur fonctionnement?

 

défectueuses par manque de budget, manque d'entretien, vérification erreur humain ou  incompétence

 

donc avant de faire dans l'attaque sur ces 2  points

maintenant à toi de répondre aux 8 questions ( tu remarqueras que sur le principe de parcimonie qu'il ya une différence )

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

pour toi tu es dans l'impossibilité de l'envisager, parce que tu n'y crois pas

Tu vois c'est ça que j'aime bien tu ponds des tartines mais en fait tu ne lis même pas les messages que tu coupes en deux-cents morceaux pour noyer le poisson. Oui j'envisage le suicide, mais contrairement à toi je ne considère pas ce dernier comme avéré, ni comme étant l'hypothèse les plus parcimonieuse. Parce que ce que le malhonnête, oui malhonnête, omets, c'est que pour la série de coïncidence et d'erreurs, tu ne juges même pas nécessaire qu'on sache qui est comment ces erreurs ont eu lieu, pour déterminer que c'est un suicide. Tu use du mot «parcimonie» comme d'un mot magique sans même expliquer l'origine et les protagonistes de la successions d'événements ayant conduit à la mort d'Epstein et de son non-enregistrement. Ton scénario étant le suivant.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

comme dit aucune idée, une enquête le détermine mais en explication rationnelle : mauvaise organisation des prison, budgets limité et /ou mal choisi, incompétences, ces explications peuvent être valables

Et tu dis cela alors que dans la même phrase tu dis que tu as aucune idée de ce qui s'est passé. Tu n'as aucune idée mais en même temps tu sais que c'est juste de la malchance ou de la négligence, sans même connaitre la majeure parti des responsables impliqués dans ces bourdes, pas seulement pour les caméras mais également pour les autres énormités tels que le fait d'avoir laissé Jeffrey Epstein seul dans sa cellule. Tes explications hypothétiques constituent également à ce stade un scénario bancal avec de nombreux trous et protagonistes dont on ignore tout. Bref tu n'as absolument aucune preuve que ton scénario est le bon et absolument aucune preuve que c'est un suicide.

il y a 20 minutes, uno a dit :

Tu vois c'est ça que j'aime bien tu ponds des tartines mais en fait tu ne lis même pas les messages que tu coupes en deux-cents morceaux pour noyer le poisson.

Dixit le gars qui fait des tartines en brisant à l envie et qui noie le poisson en entrecoupant de mêmes 

il y a 20 minutes, uno a dit :

Oui j'envisage le suicide, mais contrairement à toi je ne considère pas ce dernier comme avéré, ni comme étant l'hypothèse les plus parcimonieuse.

Parce que ça bouscule ta croyance 

Par le simple fait que j ai posé les questions relatives à ce principe et dont tu esquives d y répondre que tu ne comprend pas ce principe 

il y a 20 minutes, uno a dit :

Parce que ce que le malhonnête, oui malhonnête, omets, c'est que pour la série de coïncidence et d'erreurs

Ce qui n'est pas une preuve

Il faut prouver que ces erreurs sont voulues. Je répète pour le 9/11 ceux qui n acceptaient pas la version officielle (sic) ne trouvaient que des coïncidences 

Vas tu répondre aux questions que j ai posé plus haut ? 

il y a 20 minutes, uno a dit :

, tu ne juges même pas nécessaire qu'on sache qui est comment ces erreurs ont eu lieu,

J ai évoqué une possibilité qui pour l instant à moins de preuves du contraire sont celles qui rajoutent aucune question

Vas tu être capable de dire qui a fait disfonctionner les caméras, comment ça été fait et ce dans les 2 prisons différentes 

Peux tu y répondre ? 

il y a 20 minutes, uno a dit :

pour déterminer que c'est un suicide. Tu use du mot «parcimonie» comme d'un mot magique sans même expliquer l'origine et les protagonistes de la successions d'événements ayant conduit à la mort d'Epstein et de son non-enregistrement. Ton scénario étant le suivant.

Jusqu à preuve du contraire oui

Toi es tu capable de démontrer que c est intentionnelle 

Vas tu le faire ou encore re faire des tartines pour esquiver ? 

il y a 20 minutes, uno a dit :

 

Et tu dis cela alors que dans la même phrase tu dis que tu as aucune idée de ce qui s'est passé.

Et je prend le raisonnement le plus simple et qui redeveloppe moins de questions derrière 

Toi tu évalués des êtres inconnus, invisible et developpe un scénario  basé sur... rien

il y a 20 minutes, uno a dit :

Tu n'as aucune idée mais en même temps tu sais que c'est juste de la malchance ou de la négligence,

 

Non je fournit juste l explication yrépondant  le plus prosaïquement possibek

Et toi ce ils c'est qui, comment ils ont fait ? 

il y a 20 minutes, uno a dit :

sans même connaitre la majeure parti des responsables impliqués dans ces bourdes,

Pour l'instant le directeur de prison et celui de l état en charge on  été remplacés 

Comme dans toute entreprise administration ou autre quand ça été défaillant y en a qui sautes et souvent les cadres 

Mais toi tu as les noms de ceux qui auraient trafiquer les caméras 

il y a 20 minutes, uno a dit :

pas seulement pour les caméras mais également pour les autres énormités tels que le fait d'avoir laissé Jeffrey Epstein seul dans sa cellule.

Et quand il en a un, c'est la faute du co détenu selon tou

La c'est une grosse preuve de ton biais de ton confirmation selon ton scénario 

Une fois c'est la faute du CO détenu de l'autre c'est le fait de ne pas en avoir 

il y a 20 minutes, uno a dit :

Tes explications hypothétiques constituent également à ce stade un scénario bancal avec de nombreux trous et protagonistes dont on ignore tout.

Dixit le gars qui répond à mes questions 

il y a 20 minutes, uno a dit :

Bref tu n'as absolument aucune preuve que ton scénario est le bon et absolument aucune preuve que c'est un suicide.

Et tu vas répondre aux questions que j ai posé ou vas tu esquiver encore 

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

Et quand il en a un, c'est la faute du co détenu selon tou

La c'est une grosse preuve de ton biais de ton confirmation selon ton scénario 

Une fois c'est la faute du CO détenu de l'autre c'est le fait de ne pas en avoir

Bordel tu esquives la question, alors que le codétenu était ici la garanti de sécurité. Quoi que dans le premier incident on peut déjà se demander pourquoi dans le premier cas avoir foutu un codétenu au passé particulièrement violent, mais là aussi les enregistrement caméra on disparu et on a conclu à une tentative de suicide avant de le sortir du «Suicide Watch», autant d'erreurs cumulés dont tu ignores les circonstances et responsables et pourtant c'est avec une certitude que tu adhère à un simple hasard. En attendant ta certitude qu'il s'agit d'un suicide est basé sur aucune preuve probante, c'est toi qui adhère à la version officielle par pure croyance sans avoir en réalité la moindre idée de ce qui s'est passé. Non vraiment tu m'as déçu, le pire ayant été de qualifier l'idée d'un meurtre comme l'équivalente à des croyances métaphysiques.

il y a 15 minutes, uno a dit :

Bordel tu esquives la question, alors que le codétenu était ici la garanti de sécurité. Quoi que dans le premier incident on peut déjà se demander pourquoi dans le premier cas avoir foutu un codétenu au passé particulièrement violent, mais là aussi les enregistrement caméra on disparu et on a conclu à une tentative de suicide avant de le sortir du «Suicide Watch», autant d'erreurs cumulés dont tu ignores les circonstances et responsables et pourtant c'est avec une certitude que tu adhère à un simple hasard. En attendant ta certitude qu'il s'agit d'un suicide est basé sur aucune preuve probante, c'est toi qui adhère à la version officielle par pure croyance sans avoir en réalité la moindre idée de ce qui s'est passé. Non vraiment tu m'as déçu, le pire ayant été de qualifier l'idée d'un meurtre comme l'équivalente à des croyances métaphysiques.

Vas tu répondre oui ou non aux questions que j ai posé ? 

J air répondu aux tiennes à toi d en faire autant 

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Vas tu répondre oui ou non aux questions que j ai posé ? 

J air répondu aux tiennes à toi d en faire autant 

Tu n'as pas répondu tu as simplement admis ne pas savoir. Et mes réponses pour les multiples erreurs et coïncidences sont les mêmes que les tiennes, je ne sais pas. Si l'on ajoute à cette successions d'erreurs sans explications qui ont amené Epstein a être sortie de «Suicide Watch», seul dans sa cellule avec des caméras non-fonctionnelles, le fait qu'on ignore comment sa strangulation a pris place à savoir suicide ou meurtre, à toi de m'expliquer quels preuves définitives en faveur du suicide tu as omis de partager et justifiant ta certitude.

à l’instant, uno a dit :

Tu n'as pas répondu tu as simplement admis ne pas savoir. Et mes réponses pour les multiples erreurs et coïncidences sont les mêmes que les tiennes, je ne sais pas. Si l'on ajoute à cette successions d'erreurs sans explications qui ont amené Epstein a être sortie de «Suicide Watch», seul dans sa cellule, avec des caméras non-fonctionnelles, le fait qu'on ignore comment sa strangulation a pris place (suicide ou meurtre), à toi de m'expliquer quels preuves définitives en faveur du suicide tu as omis de partager et justifiant ta certitude.

 

Blabla blabla 

Tu n seules pas tes prise de positions ? Peux tu y répondre s il te plaît 

Je l ai fait mais a chaque fois tu devies. Alors montre que tu es honnête avant de me reprocher ma malhonnêteté. 

 

Donc pour ceux qui en sont pas soi disant identifiable, si c'est l administration pénitentiaire, différents échelons de l organisation reste encore à déterminer qui mais l ensemble est identifiable puisqu ils y travaillent

Mais toi dans les questions que j ai posé peux tu en dire autant ? Sois honnête et réponds y 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Blabla blabla 

Tu n seules pas tes prise de positions ? Peux tu y répondre s il te plaît 

Je l ai fait mais a chaque fois tu devies. Alors montre que tu es honnête avant de me reprocher ma malhonnêteté.

Je suppose que tu veux dire «Tu n’assumes pas tes prises de positions?», ce à quoi je te répond que oui j'ai déjà exprimé ma position à plusieurs reprises et que selon moi l'hypothèse du meurtre est davantage probable que celle du suicide. Je ne prétend pas que ma position est certaine, je garde la porte de l'hypothèse du suicide grande ouverte, mais je pense que la probabilité du meurtre demeure plus grande. Et indépendamment de ma position ou des convictions de chacun, l'absence de preuve définitive sur ce qui s'est passé dans la cellule devrait mener à une version officielle ne stipulant pas que c'est un suicide, mais simplement elle aussi garder la porte ouverte aux deux éventualités, à savoir le suicide et le meurtre. Seule position honnête intellectuellement en l'État des connaissances de cette affaire.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Donc pour ceux qui en sont pas soi disant identifiable, si c'est l administration pénitentiaire, différents échelons de l organisation reste encore à déterminer qui mais l ensemble est identifiable puisqu ils y travaillent Mais toi dans les questions que j ai posé peux tu en dire autant ? Sois honnête et réponds y 

J'ai déjà répondu bordel on ignore qui sont les responsables des diverses irrégularités commises, on ignore même de qui il s'agit, l'exception notable étant les deux gardiens qui ont falsifié les donnés de leur services de nuit. Tu veux que je réponde quoi, que je sais par exemple qui a transférer le codétenu d'Epstein tout en laissant seul ce dernier? Et pourquoi il ou ils l'a et l'ont fait? Qui a perdu les enregistrement lors de la première tentatives supposée et comment? Qui a sortie Jeffrey Epstein de «Suicide Watch» et pourquoi il l'a sorti? Ni toi ni moi ne savons. Dès lors comment déterminé un scénario certains dans cette succession d'erreurs et de coïncidence? Tu peux juger que l'hypothèse du suicide est la plus probable, mais la considérer comme un fait avéré n'a rien d'honnête intellectuellement parlant et je pèse mes mots.

il y a 33 minutes, uno a dit :

Je suppose que tu veux dire «Tu n’assumes pas tes prises de positions?», ce à quoi je te répond que oui j'ai déjà exprimé ma position à plusieurs reprises et que selon moi l'hypothèse du meurtre est davantage probable que celle du suicide.

Reprincipe de parcimonie

Et donc qui a commis ce meurtre ? Qui lui a demandé 

Peux tu y répondre oui ou non

C'est simpenxomme question mais tu éviers encore et encore 

il y a 33 minutes, uno a dit :

Je ne prétend pas que ma position est certaine,

Arrêtés ne prend pas les gens pour des truffes rien que ta 1ere intervention sur le sujet

Suiv de tes mêmes a répétions 

Et 

il y a 33 minutes, uno a dit :

je garde la porte de l'hypothèse du suicide grande ouverte, mais je pense que la probabilité du meurtre demeure plus grande.

Et moi idem c'est un suicide jusqu a preuve du contraire 

Preuve que tu n as pas fournit une seule fois

il y a 33 minutes, uno a dit :

 

Et indépendamment de ma position ou des convictions de chacun, l'absence de preuve définitive sur ce qui s'est passé dans la cellule devrait mener à une version officielle ne stipulant pas que c'est un suicide, mais simplement elle aussi garder la porte ouverte aux deux éventualités, à savoir le suicide et le meurtre. Seule position honnête intellectuellement en l'État des connaissances de cette affaire.

Reprincipe de parcimonie 

Corps trouvé pendu, autopsie, pas de passage dans la prison

Et toi des preuves à part des absences de preuves ? 

Parce que pour l instant tu ne te fais que des films 

il y a 33 minutes, uno a dit :

J'ai déjà répondu bordel on ignore qui sont les responsables des diverses irrégularités commises,

Sauf que moi j ai identifié l administration pénitentiaire et tous acte de gestion et gérance dû à une entreprise/ administration 

 

Toi c'est un étre imaginaire, tu es convaincu qu" ils "l ont fait mais sans éléments 

il y a 33 minutes, uno a dit :

on ignore même de qui il s'agit, l'exception notable étant les deux gardiens qui ont falsifié les donnés de leur services de nuit.

Et est ce par glande ou par ce qu ils ont été payés, mais alors qui les auraient payé ? 

Loilà la parcimonie, moi c'est glande, toi tu reposes une question derrière qui n à aucune réponse, tu ne fais que supposer 

Tu comprends le principe ou pas ? 

il y a 33 minutes, uno a dit :

Tu veux que je réponde quoi, que je sais par exemple qui a transférer le codétenu d'Epstein tout en laissant seul ce dernier? Et pourquoi il ou ils l'a et l'ont fait? Qui a perdu les enregistrement lors de la première tentatives supposée et comment? Qui a sortie Jeffrey Epstein de «Suicide Watch» et pourquoi il l'a sorti? Ni toi ni moi ne savons. Dès lors comment déterminé un scénario certains dans cette succession d'erreurs et de coïncidence?

Donc si tu ne sais pas à part un vaguement "ils "qui ont dû payer plusieurs personnes  différentes donc implications multiples 

il y a 33 minutes, uno a dit :

Tu peux juger que l'hypothèse du suicide est la plus probable, mais la considérer comme un fait avéré n'a rien d'honnête intellectuellement parlant et je pèse mes mots.

LOL

 

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

Toi c'est un étre imaginaire, tu es convaincu qu" ils "l ont fait mais sans éléments

Tu ressort ta stupidité consciencieuse en comparant l'hypothèse d'un meurtre, un acte commis par des humains de chair et de sang comme cela a lieu régulièrement partout dans le monde, à une histoire d'êtres imaginaires.

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

Donc si tu ne sais pas à part un vaguement "ils "qui ont dû payer plusieurs personnes  différentes donc implications multiples 

Dans ton hypothèse du suicide que tu considère comme une certitude car tu es trop biaisé idéologiquement pour te distancer d'une version officielle, tous ceux qui auraient commis ces diverses erreurs sont aussi des «ils» que tu n'as pas identifié dans des circonstances que tu ignores totalement. Je passe ta mauvaise foi crasse considérant que l'enregistrement vidéo du secteur du bâtiment est une preuve que personne n'avait accès à la cellule d'Epstein considérant que tu n'as strictement aucune donnée sur la configuration de la prison et du secteur que la caméra filmait. En fait toutes les critiques que tu adresses à la thèse du meurtre peuvent être adressé à ton scénario du suicide. Tu n'as strictement aucun élément justifiant que l'on doivent considéré la thèse du suicide comme étant avéré.

il y a 31 minutes, uno a dit :

Tu ressort ta stupidité consciencieuse en comparant l'hypothèse d'un meurtre, un acte commis par des humains de chair et de sang comme cela a lieu régulièrement partout dans le monde, à une histoire d'êtres imaginaires.

Donc c'est qui ces ils qui auraient fait ça ? 

C'est pas compliqué, si tu n'a aucun début d éléments donc en probabilité l hypothèse est devant le suicide 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Dans ton hypothèse du suicide que tu considère comme une certitude car tu es trop biaisé idéologiquement pour te distancer d'une version officielle,

Le "version officielle" le biaisé idéologiquement aka " vous êtes des moutons" 

Tellement éculé encore une point dans mon bingo 

il y a 31 minutes, uno a dit :

tous ceux qui auraient commis ces diverses erreurs sont aussi des «ils» que tu n'as pas identifié dans des circonstances que tu ignores totalement.

Mensonge l administration pénitentiaire, son fonctionnement, divers directeurs et autres employés 

 

Ça c'est du concret 

Parce que toi  qui a payé ces gens ? C'est l echelon au dessus dans ta théorie, c'est là qu'on a les être imaginaires 

C'est la le principe de parcimonie tu ne réponds pas à cette question, tu rajoutes une hypothèse 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

. Je passe ta mauvaise foi crasse considérant que l'enregistrement vidéo du secteur du bâtiment est une preuve que personne n'avait accès à la cellule d'Epstein considérant que tu n'as strictement aucune donnée sur la configuration de la prison et du secteur que la caméra filmait.

Repetita et donc mauvaise foi de ta part qui constate aucun mouvements des autres caméras 

Et je repete l'absence preuve n'est pas une preuve 

il y a 31 minutes, uno a dit :

En fait toutes les critiques que tu adresses à la thèse du meurtre peuvent être adressé à ton scénario du suicide.

Mauvaise foi réponds simplement à qui a payé les gardiens 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Tu n'as strictement aucun élément justifiant que l'on doivent considéré la thèse du suicide comme étant avéré.

Le principe de parcimonie 

Tu rajoutes un élément dont tu n'es incapable d apporter la moindre consistance de l existence 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Et je repete l'absence preuve n'est pas une preuve

Tu répètes ces formules comme si quelqu'un avait dit le contraire et comme si tu n'oubliais pas parfois d'appliquer ce saitn conseil à toi-même.

il y a une heure, cheuwing a dit :

Donc c'est qui ces ils qui auraient fait ça ? 

C'est pas compliqué, si tu n'a aucun début d éléments donc en probabilité l hypothèse est devant le suicide

Toi non plus tu n'as aucun élément de probabilité banane. A moins que tu me sortes un super-équation montrant tes dires, mieux montrant ta certitude que c'est un suicide, ce qui, considérant le nombre de trous dans l'affaire ne risque pas de voir le jour avant longtemps tu me demande des noms alors que toi-même n'en a pas dans la majorité des trous entourant cet affaire, trous qui restent pour la majorité sans explications aucune et que l'on combles par les mots «erreurs» et «coïncidences» sans connaitre les circonstances et responsables de celles-ci. Fais-moi signe quand tu cesseras de parler pour ne rien dire.

il y a 25 minutes, uno a dit :

Tu répètes ces formules comme si quelqu'un avait dit le contraire et comme si tu n'oubliais pas parfois d'appliquer ce saitn conseil à toi-même.

Ces toi qui utilises ces coïncidences comme preuve que le meurte est plus probable 

il y a 25 minutes, uno a dit :

Toi non plus tu n'as aucun élément de probabilité banane. A moins que tu me sortes un super-équation montrant tes dires, mieux montrant ta certitude que c'est un suicide, ce qui, considérant le nombre de trous dans l'affaire ne risque pas de voir le jour avant longtemps tu me demande des noms alors que toi-même n'en a pas dans la majorité des trous entourant cet affaire, trous qui restent pour la majorité sans explications aucune et que l'on combles par les mots «erreurs» et «coïncidences» sans connaitre les circonstances et responsables de celles-ci. Fais-moi signe quand tu cesseras de parler pour ne rien dire.

Et voilà la belle démonstration de mauvais foi 

Toi dans l equation tu rajoutes un élément ceux qui auraient payés pour ça et la tu n as aucun élément et celui ci est en plus

On enrevinet donc au final au principe de parcimonie 

Mais je peux jouer au même jeu tu remplace ce il par dieu et tu n'as pas plus  éléments 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Toi dans l equation tu rajoutes un élément ceux qui auraient payés pour ça et la tu n as aucun élément et celui ci est en plus

Tu n'as aucune équation à proposer car tu ne sais même pas par qui et comment des erreurs aussi grossières ont pu prendre place donc en quoi sans ces éléments tu démontres une quelconque parcimonie à ton scénario vide de toute substance? Bordel tu te construit de certitudes sur du vents et use de précédé malhonnête vis-à-vis de toute personne qui ne les partagent pas, vraiment ça fait peine à voir, le pire c'est qu'à cette déception tu rajoute encore ta bêtise pétrie de malhonnêteté suivante.

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Mais je peux jouer au même jeu tu remplace ce il par dieu et tu n'as pas plus  éléments 

Encore à foutre une comparaison à la métaphysique où celle-ci n'a rien à foutre dans aucune hypothèses mentionnées. Et c'est avec cette démonstration de malhonnêteté intellectuelle que tu parles de mauvaise foi. Pathétique et je pèse mes mots.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Tu n'as aucune équation à proposer car tu ne sais même pas par qui et comment des erreurs aussi grossières ont pu prendre place donc en quoi sans ces éléments tu démontres une quelconque parcimonie à ton scénario vide de toute substance?

 

Dixit le gars qui me parle de "ils" auraient organiser 

Tu évoques eux pour justifier ses erreurs comme une main organisatrice sans pouvoir une seule fois les identifier 

Ce ils au dessus c'est qui c'est quoi ? 

il y a 4 minutes, uno a dit :

Bordel tu te construit de certitudes sur du vents

Dixit le gars qui utilise des coïncidences comme preuve dont 2 complètement à côté de la plaque et qui est sur que c'est un meurte parce qu un gars aurait eu une promotion ou une juge à été visée 

On en parle aussi de ton trou un coup c'est la faute au CO détenu et l autre c'est la faute de ne pas en avoir ? 

il y a 4 minutes, uno a dit :

et use de précédé malhonnête vis-à-vis de toute personne qui ne les partagent pas,

Dixit le gars qui insulte et utilises des mêmes en guise de sarcasme 

il y a 4 minutes, uno a dit :

 

vraiment ça fait peine à voir, le pire c'est qu'à cette déception tu rajoute encore ta bêtise pétrie de malhonnêteté suivante.

 Tu t es fait un beau auto portrait effectivement 

il y a 4 minutes, uno a dit :

Encore à foutre une comparaison à la métaphysique où celle-ci n'a rien à foutre dans aucune hypothèses mentionnées. Et c'est avec cette démonstration de malhonnêteté intellectuelle que tu parles de mauvaise foi. Pathétique et je pèse mes mots.

Et bien vas tu répondres à ce  "ils" un jour ou pas 

Pourquoi je fais cette comparaison ?

car avant quand des choses étaient inexpliqués on évoquait dieu

La tu as des choses inexpliquées et tu évoqués" ils " 

Un ils qui auraient payés des gens (une 10 aine suivant ton scénario si ce n'est plus ) pour arriver à leur fin et pourtant on  ne sait pas qui c'est ce ils