Comment gagner à pile ou face à tous les coups ?

@Condorcet: relis calmement les régles du jeu, tu verras que l'on ne peut par perdre (ou gagner) plus que l'argent en jeu (ce qui est normal).

il y a 5 minutes, Dattier a dit :

@Condorcet: relis calmement les régles du jeu, tu verras que l'on ne peut par perdre (ou gagner) plus que l'argent en jeu (ce qui est normal).

Oui il y a une clause bizarre comme quoi on ne peut pas perdre plus que je ne sais trop quoi. Ce n'est pas clair d'une part et d'autre part on ne voit pas pourquoi la contrepartie accorderait cette couverture du risque.

Ou alors moi aussi je fait une martingale qui marche à tous les coups, quand je gagne je gagne 2 et quand je perd, je perd 1. Je ne vois pas trop l'intérêt.

Dans tous les jeux que je connais, on ne peux pas perdre ou gagner, plus que l'argent en jeu.

Imagine tu grattes un banco de 1 euros qui te dis, -5000 euros, c'est exactement le genre de jeux que tu proposes, il faut être fou ou acrot au jeu pour jouer à une telle chose.

Il y a 14 heures, Dattier a dit :

Salut,

Pour faire cela vous avez besoin d'un sceptique, qui ne croit pas que l'on puisse gagner à tous les coups à piles ou face.

Vous lui proposez alors un jeu de pile ou face, (chacun prend x euros), ou c'est vous qui choisissez le montant à parier pour chaque tirage, qu'on ne prend sa mise qu'une fois la partie terminé, qui consiste en 100 tirages de pile ou face, si le gain est plus importante que l'argent de départ, alors on ne prend pas plus que l'argent de départ.

S'il accepte, alors vous venez de gagner x euros

1/ Vous pariez toujours sur pile (cela marche aussi si vous laisser l'autre choisir et que vous preniez l'autre).

2/ Au début vous pariez, x euros et multiplier par 2 la mise à chaque fois que vous perdez.

3/ Si vous gagner vous pariez 0 euros, jusqu'à la fin du jeu.

Alors vous avez une proba de 1/2^100 de perdre, c'est à dire que même si vous faisiez 10^21 parties, vous avez 1 chance sur 1 milliard de perdre, bref c'est impossible que vous perdiez.

Et vous gagnez les x euros.

Cordialement.

Pile je gagne, face tu perds. C'est un moyen aussi de gagner à tous les coups mais j'ai jamais testé à le jouer concrètement parce que c'est issu d'un jeu et craindre le pire. Et aussi car les jeux d'argents avec certains c'est dangereux surtout quand on se moque d'eux.

Pile je gagne l'indolore, face tu perds la douleur.

Petites remarques essentiellement pratiques et hors de lois de la probabilités, des statistiques et de celle des "grands nombres".

Les Casinos éditent des tables annuelles sur lesquelles on trouve les fréquences de sorties des numéros, des chances multiples et des chances simples de chacune de leurs tables. les séries de "chances simples (Noir/Rouge, Petit/Grand, Pair/Impair) sont donc clairement affichées et on peut les contrôler. Encore une fois l'intervention de Dattier est hors-sujet, car s'il est vrai que la sortie du Zéro peut venir perturber les statistiques, ( au profit du Casino, bien sûr) cela n'est qu' anecdotique et n'a rien à voir avec notre sujet : on peut à la rigueur la considérer comme une perte (bien que ce ne soit pas vrai dans l'absolu puisque la sortie du Zéro ne correspond pas systématiquement à la rafle de toutes les mises) . Ces tables sont utiles aux gens qui s'occupent des vérifications du matériel et permettraient le cas échéant à déceler des défauts de géométries dans les tables.

Or l'expérience montre que des séries consécutives de plus de N chances simples deviennent très rares quand le nombre de tirages est grand. Par exemple sur une année d' exploitation d'une table donnée dans un Casino donné on trouve rarement des séries plus grandes que 50 chances simples consécutives. La théorie bien entendu, n'interdit pas cela mais cela reste assez rare. C'est la raison pour laquelle il existe une relation entre la mise minimale élémentaire d'une table et la mise maximale à cette même table.

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai un cousin Corse qui fut croupier dans un Casino à Nice et qui m' a raconté que de vieux retraités venaient tous les après-midi aux tables de roulettes, s' asseyaient et restaient là à compter les mouches voler et les fréquences de sorties des chances simples. Quand une de ces series dépassait 15 ou 20 alors nos retraités commençaient à miser sur la sortie en déficit. S'ils perdaient alors ils se levaient quand ils atteignaient la mise maximale de la table et revenaient le lendemain. Ces gens là sont sont la hantise des patrons de Casinos car ils gagnent souvent des sommes qui bien que très modestes leur permettent d' arrondir leurs maigres retraites. Certains se contentent de venir "gagner" 20 € par jour et pour cela n' hésitent pas à passer 5 à 6 heures par jour au Casino. Vous me direz : c'est pire que d' aller à l' usine tous les jours, ou de jouer les femmes de ménage dans un HLM crasseux, mais c'est ainsi, cela existe;

Il y a 6 heures, azad2B a dit :

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai un cousin Corse qui fut croupier dans un Casino à Nice et qui m' a raconté que de vieux retraités venaient tous les après-midi aux tables de roulettes, s' asseyaient et restaient là à compter les mouches voler et les fréquences de sorties des chances simples. Quand une de ces series dépassait 15 ou 20 alors nos retraités commençaient à miser sur la sortie en déficit. S'ils perdaient alors ils se levaient quand ils atteignaient la mise maximale de la table et revenaient le lendemain. Ces gens là sont sont la hantise des patrons de Casinos car ils gagnent souvent des sommes qui bien que très modestes leur permettent d' arrondir leurs maigres retraites. Certains se contentent de venir "gagner" 20 € par jour et pour cela n' hésitent pas à passer 5 à 6 heures par jour au Casino. Vous me direz : c'est pire que d' aller à l' usine tous les jours, ou de jouer les femmes de ménage dans un HLM crasseux, mais c'est ainsi, cela existe;

C'est complètement idiot car la roulette n'a pas de mémoire. Ce qui vient de sortir est sans aucun effet sur ce qui va sortir et ces vieux Corses sont des crétins. Le fait est qu'ils gagnent souvent peu et perdent monstrueusement de façon rare, ceci avec une espérance qui reste négative. Un peu comme des vendeurs d'options qui pour paraphraser Nasim Taleb picorent comme des poulets et défèquent comme de éléphants. 

Je ne vois pas en quoi c'est la hantise d'un patron de Casinos de se faire taxer 20 Euros ? Surtout que si l'on prend toute une population de vieux agissant ainsi et comme tu le précise ils peuvent perdre avec la mise maximale, à savoir plus que tout ce qu'ils on gagné depuis la perte précédente (en moyenne). Non seulement ils sont cons mais en plus menteurs, comme quoi il gagneraient grâce à ça.

Par contre ce que savent très bien les patrons de Casinos, c'est que tous les mythes autour des martingales participent de l'attirance des gens pour ces jeux et ils ne s'empressent pas de communiquer le contraire.