Aller au contenu

Glyphosate deuxième round !


Messages recommandés

PINOCCHIO Membre 29016 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)

Glyphosate : le gouvernement recule encore pour mieux reculer

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/glyphosate-le-gouvernement-recule-encore-pour-mieux-reculer/ar-BB1698hu?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

 

Bonjour ,

Avec nos écolos toujours à la peine  et quand on dira que Macron s'en fout comme sa chemise avec le feuilleton du glyphosate :8):

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
PASCOU Membre 52732 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)
il y a 42 minutes, PINOCCHIO a dit :

Glyphosate : le gouvernement recule encore pour mieux reculer

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/glyphosate-le-gouvernement-recule-encore-pour-mieux-reculer/ar-BB1698hu?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

 

Bonjour ,

Avec nos écolos toujours à la peine  et quand on dira que Macron s'en fout comme sa chemise avec le feuilleton du glyphosate :8):

Bayer a parlé. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BELUGA Membre 9847 messages
Beluga-Pangolin‚
Posté(e)

Pour mieux reculer ou pour mieux nous....?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 14088 messages
scientifique‚
Posté(e)

Le glyphosate n'est pas une molécule sympathique mais pas la plus dangereuse et de loin.

Le monde agricole en a utilisé et en utilise encore d'autres bien plus dangereuses.

Mais puisque les écolos n'en connaissent pas le nom, personne n'en parle !

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 29016 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)
Il y a 10 heures, Répy a dit :

Le glyphosate n'est pas une molécule sympathique mais pas la plus dangereuse et de loin.

Le monde agricole en a utilisé et en utilise encore d'autres bien plus dangereuses.

Mais puisque les écolos n'en connaissent pas le nom, personne n'en parle !

On est surtout axé sur ça , le reste les écolos y connaissent rien, alors l'agriculteur continue avec autre chose, le mien me dit qu'il fait bio dans ces produits mais quand il traite son champ, ça fait tout jaune derrière  , on peux se poser des questions après :rolle:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 14088 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

On est surtout axé sur ça , le reste les écolos y connaissent rien, alors l'agriculteur continue avec autre chose, le mien me dit qu'il fait bio dans ces produits mais quand il traite son champ, ça fait tout jaune derrière  , on peux se poser des questions après :rolle:

L' utilisation du glyphosate pour supprimer une végétation n'est pas accepté par le cahier des charges de l'agriculture biologique.

Ton agriculteur ne fait pas du bio et il ne sait pas ce que c'est l'agriculture bio.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 29016 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)
Le 01/07/2020 à 08:53, Répy a dit :

L' utilisation du glyphosate pour supprimer une végétation n'est pas accepté par le cahier des charges de l'agriculture biologique.

Ton agriculteur ne fait pas du bio et il ne sait pas ce que c'est l'agriculture bio.

Non , il fait pas de bio , il dit que ces produits ne sont pas néfastes sur la santé,  et ça c'est pour rassurer les gens , les voisins qui ont des enfants se sont plains quand il traitait ses champs devant et derrière , à cause des retombées quand le vent si prête sans plus, mais ça on en a l'habitude et il faut admettre qu'il traite beaucoup moins maintenant  :cool:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
williams Membre 1367 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Inconvénient est que le gouvernement en ferra toujours un minimum contre les pesticides, ces produits dangereux à la santé de l'environnement et de l'homme car l'économie est plus importante que tout autre chose voir notre santé.

Puis comme vous devez le voir quand le gouvernement parle d'écolo ils parlent principalement du réchauffement climatique (CO2...) et des fines particules émis par l'homme et très peu de la déforestation, et de la faune et flore, des cours d'eau,... alors que ce sont notre source de vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 14088 messages
scientifique‚
Posté(e)
il y a 33 minutes, PINOCCHIO a dit :

...il faut admettre qu'il traite beaucoup moins maintenant  :cool:

Effectivement les tonnages de pesticide ont baissé de 44% en masse d'une année sur l'autre. Cette baisse importante résulte aussi d'un sur stockage il y a 2 ans en raison d'annonces de boycott total sur ces pesticides.

L'usage qui a le plus diminué est celui des inscticides. Beaucoup de vergers ont adopté les nichoirs à mésanges, la pose de phéromones pour tromper les mâles en recherche de femelles. Ces techniques faisaient sourire à leur début mais les arboriculteurs récoltent enfin les fruits de leur investissement. De même les sols des vignes et vergers sont très souvent laissés enherbés avec des herbes diverses qui attirent insectes et tous leurs prédateurs. Cette biodiversité est propice au contrôle des insectes ravageurs.

En revanche ce que les écolos ne comprendront jamais, les antifongiques seront utilisés encore longtemps. En effet en quelques heures une poussée de rouille sur céréales ou de mildiou sur tomates et pommes de terre ou vigne peut anéantir toute récolte. Ce qui est en cause ce sont les conditions climatiques : chaleur et humidité sont propices aux champignons. Et contre le climat on ne peut rien.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
williams Membre 1367 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Répy a dit :

Effectivement les tonnages de pesticide ont baissé de 44% en masse d'une année sur l'autre. Cette baisse importante résulte aussi d'un sur stockage il y a 2 ans en raison d'annonces de boycott total sur ces pesticides.

L'usage qui a le plus diminué est celui des inscticides. Beaucoup de vergers ont adopté les nichoirs à mésanges, la pose de phéromones pour tromper les mâles en recherche de femelles. Ces techniques faisaient sourire à leur début mais les arboriculteurs récoltent enfin les fruits de leur investissement. De même les sols des vignes et vergers sont très souvent laissés enherbés avec des herbes diverses qui attirent insectes et tous leurs prédateurs. Cette biodiversité est propice au contrôle des insectes ravageurs.

En revanche ce que les écolos ne comprendront jamais, les antifongiques seront utilisés encore longtemps. En effet en quelques heures une poussée de rouille sur céréales ou de mildiou sur tomates et pommes de terre ou vigne peut anéantir toute récolte. Ce qui est en cause ce sont les conditions climatiques : chaleur et humidité sont propices aux champignons. Et contre le climat on ne peut rien.

Les antifongiques pour les plantes utilisés par les agriculteurs comme le Fongicides SDHI, etc sont-ils naturels, ont-ils des conséquences sur la faune&flore et voir notre santé,... ??

Ils sont justement dangereux pour la santé, cancérigènes,... comme les scientifiques nous le disent. Donc pourquoi ce nourrir avec des produits si c'est dangereux pour la santé alors que manger des légumes... c'est pour vivre. Autre source de preuve.

Modifié par williams

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×