Glyphosate : le gouvernement recule encore pour mieux reculer

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/glyphosate-le-gouvernement-recule-encore-pour-mieux-reculer/ar-BB1698hu?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

Bonjour ,

Avec nos écolos toujours à la peine  et quand on dira que Macron s'en fout comme sa chemise avec le feuilleton du glyphosate

il y a 42 minutes, PINOCCHIO a dit :

Glyphosate : le gouvernement recule encore pour mieux reculer

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/glyphosate-le-gouvernement-recule-encore-pour-mieux-reculer/ar-BB1698hu?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

 

Bonjour ,

Avec nos écolos toujours à la peine  et quand on dira que Macron s'en fout comme sa chemise avec le feuilleton du glyphosate

Bayer a parlé. 

Pour mieux reculer ou pour mieux nous....?

Le glyphosate n'est pas une molécule sympathique mais pas la plus dangereuse et de loin.

Le monde agricole en a utilisé et en utilise encore d'autres bien plus dangereuses.

Mais puisque les écolos n'en connaissent pas le nom, personne n'en parle !

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Le glyphosate n'est pas une molécule sympathique mais pas la plus dangereuse et de loin.

Le monde agricole en a utilisé et en utilise encore d'autres bien plus dangereuses.

Mais puisque les écolos n'en connaissent pas le nom, personne n'en parle !

On est surtout axé sur ça , le reste les écolos y connaissent rien, alors l'agriculteur continue avec autre chose, le mien me dit qu'il fait bio dans ces produits mais quand il traite son champ, ça fait tout jaune derrière  , on peux se poser des questions après

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

On est surtout axé sur ça , le reste les écolos y connaissent rien, alors l'agriculteur continue avec autre chose, le mien me dit qu'il fait bio dans ces produits mais quand il traite son champ, ça fait tout jaune derrière  , on peux se poser des questions après

L' utilisation du glyphosate pour supprimer une végétation n'est pas accepté par le cahier des charges de l'agriculture biologique.

Ton agriculteur ne fait pas du bio et il ne sait pas ce que c'est l'agriculture bio.

Le 01/07/2020 à 08:53, Répy a dit :

L' utilisation du glyphosate pour supprimer une végétation n'est pas accepté par le cahier des charges de l'agriculture biologique.

Ton agriculteur ne fait pas du bio et il ne sait pas ce que c'est l'agriculture bio.

Non , il fait pas de bio , il dit que ces produits ne sont pas néfastes sur la santé,  et ça c'est pour rassurer les gens , les voisins qui ont des enfants se sont plains quand il traitait ses champs devant et derrière , à cause des retombées quand le vent si prête sans plus, mais ça on en a l'habitude et il faut admettre qu'il traite beaucoup moins maintenant 

Inconvénient est que le gouvernement en ferra toujours un minimum contre les pesticides, ces produits dangereux à la santé de l'environnement et de l'homme car l'économie est plus importante que tout autre chose voir notre santé.

Puis comme vous devez le voir quand le gouvernement parle d'écolo ils parlent principalement du réchauffement climatique (CO2...) et des fines particules émis par l'homme et très peu de la déforestation, et de la faune et flore, des cours d'eau,... alors que ce sont notre source de vie.

il y a 33 minutes, PINOCCHIO a dit :

...il faut admettre qu'il traite beaucoup moins maintenant 

Effectivement les tonnages de pesticide ont baissé de 44% en masse d'une année sur l'autre. Cette baisse importante résulte aussi d'un sur stockage il y a 2 ans en raison d'annonces de boycott total sur ces pesticides.

L'usage qui a le plus diminué est celui des inscticides. Beaucoup de vergers ont adopté les nichoirs à mésanges, la pose de phéromones pour tromper les mâles en recherche de femelles. Ces techniques faisaient sourire à leur début mais les arboriculteurs récoltent enfin les fruits de leur investissement. De même les sols des vignes et vergers sont très souvent laissés enherbés avec des herbes diverses qui attirent insectes et tous leurs prédateurs. Cette biodiversité est propice au contrôle des insectes ravageurs.

En revanche ce que les écolos ne comprendront jamais, les antifongiques seront utilisés encore longtemps. En effet en quelques heures une poussée de rouille sur céréales ou de mildiou sur tomates et pommes de terre ou vigne peut anéantir toute récolte. Ce qui est en cause ce sont les conditions climatiques : chaleur et humidité sont propices aux champignons. Et contre le climat on ne peut rien.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Effectivement les tonnages de pesticide ont baissé de 44% en masse d'une année sur l'autre. Cette baisse importante résulte aussi d'un sur stockage il y a 2 ans en raison d'annonces de boycott total sur ces pesticides.

L'usage qui a le plus diminué est celui des inscticides. Beaucoup de vergers ont adopté les nichoirs à mésanges, la pose de phéromones pour tromper les mâles en recherche de femelles. Ces techniques faisaient sourire à leur début mais les arboriculteurs récoltent enfin les fruits de leur investissement. De même les sols des vignes et vergers sont très souvent laissés enherbés avec des herbes diverses qui attirent insectes et tous leurs prédateurs. Cette biodiversité est propice au contrôle des insectes ravageurs.

En revanche ce que les écolos ne comprendront jamais, les antifongiques seront utilisés encore longtemps. En effet en quelques heures une poussée de rouille sur céréales ou de mildiou sur tomates et pommes de terre ou vigne peut anéantir toute récolte. Ce qui est en cause ce sont les conditions climatiques : chaleur et humidité sont propices aux champignons. Et contre le climat on ne peut rien.

Les antifongiques pour les plantes utilisés par les agriculteurs comme le Fongicides SDHI, etc sont-ils naturels, ont-ils des conséquences sur la faune&flore et voir notre santé,... ??

Ils sont justement dangereux pour la santé, cancérigènes,... comme les scientifiques nous le disent. Donc pourquoi ce nourrir avec des produits si c'est dangereux pour la santé alors que manger des légumes... c'est pour vivre. Autre source de preuve.