Londres : prison à vie pour un autiste

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai, mais j'en parle parce que c'est cette pathologie qui fait le plus souvent peur et qui engendre de nombreux préjugés chez les gens

Sauf que sur ce sujet la sentence ne s’applique pas à un schizophrène 

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

. Et c'est également celle que les gens associent le plus volontiers à la criminalité : et c'est objectivement le cas dans son traitement médiatique. Dans le cas dont parle l'article du premier message il est question d'autisme et de trouble de la personnalité, et personnellement je ne connais pas exactement le tableau clinique dont pouvait souffrir cette personne, mais il semble qu'il était connu pour des comportements violents intrinsèquement liés à ses troubles.

Et le lien supra montre effectivement que ces troubles mènent plus au crime que la schizophrènie.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Donc pour résumer je ne sais pas si la personne de notre article est réellement responsable pénalement ou non, car je ne vois pas clairement les éléments qui permettraient de comprendre cette violence dans le tableau clinique dépeint par les médias. Et en fait je suis persuadé qu'en dehors des psychiatres qui ont fourni une expertise plaidant l'irresponsabilité, personne (en tout cas ici) n'a les moyens de le vérifier.
 

Ben apparemment la juge si . Et ce sont aussi les experts qui lui ont permis de sortir et ... de commettre un crime .

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

D'autant qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent au niveau médical dans les articles médiatiques, et puis il y a aussi certainement un secret médical à ce niveau là.

Mais il est proprement scandaleux qu'un individu dont la pathologie est connue pour lui provoquer des violences intempestives, et dont les experts psychiatres jugent que sa violence provient de son trouble, soit considéré comme coupable.

Pourquoi donc ?

Ou alors s’il n’était pas responsable de ses actes les mêmes experts n’ont ils pas déconné en le laissant sortir ? N’est il pas irresponsable de laisser sortir une personne violente qui est irresponsable ?

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Dans le fond, selon toute apparence, c'est un véritable scandale, et comme dit déjà précédemment, il n'aurait jamais dû être autorisé à sortir.

Mais il l’a été , et ce sont bien des psychiatres, les mêmes qui jugent de l’irresponsabilité qui l’ont jugé suffisamment responsable pour sortir ....

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Cependant peut-on vraiment prédire ce genre de choses, quand il semble que ses violences s'étaient apaisées les mois précédents ?
 

S’il est irresponsable, c’est à celui qui décide pour lui d’endosser la responsabilité non ?

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

J'avoue que je ne comprends pas la démarche du juge dans cette affaire, et je m'interroge sur les motivations qui ont pu le disposer à aller contre les dispositions des experts.

Un expert sur psychiatre n’est pas un guru , il se trompe , la preuve du fait de leur mauvaise expertise ils ont laissé sortir un irresponsable violent qui a précipité du haut d’une tour un gamin de 6 ans . 
Est il humain de dire aux victimes navré , c’est la faute a pas de chance , nous expert avons boulette mais ne sommes pas responsable mais là vraiment en responsabilité on vous l’assure il est irresponsable?

Par ailleurs en quoi l’irresponsabilité enlèverait la culpabilité?  
 

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

 

c'est ton coeur qui te parle.

Mais tu n'as pas tout à fait tord car les différentes expressions de cette maladie  sont tres tres nombreuses. 

 

 

J'ai du mal avec le terme parce que j'ai des facultés intellectuelles intactes .. 

Par contre je suis vraiment impactée dans ma vie de tous les deux jours ..

Ma reconnaissance de travailleur handicapée je ne l'ai pas usurpée..