Au Canada, une première inculpation pour terrorisme "incel"

La police de Toronto a qualifié le meurtre d'une femme dans un salon de massage érotique d'acte terroriste inspiré par l'idéologie misogyne des incels.

Un adolescent de 17 ans inculpé pour le meurtre d'une jeune femme dans un salon de massage érotique de Toronto en février vient aussi d'être inculpé pour acte de terrorisme en raison de son adhésion au mouvement misogyne des incels.

Source et suite de l'article

il y a une heure, Misery a dit :

La police de Toronto a qualifié le meurtre d'une femme dans un salon de massage érotique d'acte terroriste inspiré par l'idéologie misogyne des incels.

Il existe vraiment des cinglés (es) en tous genres !

Qu’un homme tue une femme au prétexte qu’il n’aime pas les femmes ou l’inverse, nous incitent à regretter amèrement que pour ces meurtriers, la peine de mort ne soit pas rétabli pour cela.

Quand tu vois jusqu'où ils peuvent aller tu comprends pourquoi ils étaient célibataires. Y'a un moment où il faut sérieusement se remettre en question plutôt que de s'en prendre aux autres.

Il y a 20 heures, Misery a dit :

La police de Toronto a qualifié le meurtre d'une femme dans un salon de massage érotique d'acte terroriste inspiré par l'idéologie misogyne des incels.

Un adolescent de 17 ans inculpé pour le meurtre d'une jeune femme dans un salon de massage érotique de Toronto en février vient aussi d'être inculpé pour acte de terrorisme en raison de son adhésion au mouvement misogyne des incels.

Source et suite de l'article

puisque il veut terroriser, qu'on le condamne à mort et que cela soit exécutable immédiatement. 17 ans ou pas 17 ans, le problème ne se pose pas... c'est un sadique et un pauvre type! allez! du balai! 

Le 24/05/2020 à 11:22, Enchantant a dit :

Il existe vraiment des cinglés (es) en tous genres !

Qu’un homme tue une femme au prétexte qu’il n’aime pas les femmes ou l’inverse, nous incitent à regretter amèrement que pour ces meurtriers, la peine de mort ne soit pas rétabli pour cela.

Je ne regrette pas l'abolition de la peine de mort. La cour a décidé que 17 ans d'emprisonnement sont suffisants. 

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

puisque il veut terroriser, qu'on le condamne à mort et que cela soit exécutable immédiatement. 17 ans ou pas 17 ans, le problème ne se pose pas... c'est un sadique et un pauvre type! allez! du balai! 

Pour quelques uns d'entre nous, le tueur, le criminel n'est qu'une entité maléfique, qu'ils préféreraient voir éliminer, de façon plus ou moins expéditive (parfois après avoir pris le temps de se délecter du récit de ses crimes, tout de même).

Ce jeune criminel ne souffrira jamais que d'un mal, voire d'une pathologie, propre à l'espèce humaine. Vous souffrez d'un mal similaire alors que vous réclamez son sang.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Je ne regrette pas l'abolition de la peine de mort. La cour a décidé que 17 ans d'emprisonnement sont suffisants. 

Pour quelques uns d'entre nous, le tueur, le criminel n'est qu'une entité maléfique, qu'ils préféreraient voir éliminer, de façon plus ou moins expéditive (parfois après avoir pris le temps de se délecter du récit de ses crimes, tout de même).

Ce jeune criminel ne souffrira jamais que d'un mal, voire d'une pathologie, propre à l'espèce humaine. Vous souffrez d'un mal similaire alors que vous réclamez son sang.

si tu veux, Léna mais entendre même maintenant après tant d'années passées, "si tu cris, je t'écrase la gueule!", cela marque. et comme j'ai la rancune tenace, je préfère le savoir mort que vivant... et entre nous, il est mort. quand je l'ai su, j'étais comme un chat devant une belle proie!