Aller au contenu

Pourquoi les films que vous voyez sur votre télé ne sont pas toujours exactement les mêmes qu'au cinéma ?


Messages recommandés

January Animatrice 48860 messages
©‚ 103ans
Posté(e)

Des films plus rapides, des scènes coupées... C'est quoi ce bazar ??

A la télévision et au cinéma, les images ne sont pas tournées de la même façon

 

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde, une norme héritée du temps de la télévision analogique (le système "PAL-SÉCAM" d'avant la TNT) et conservée lors du passage au numérique. 

 

Mais pas que https://www.franceinter.fr/culture/pourquoi-les-films-que-vous-voyez-sur-votre-tele-ne-sont-pas-toujours-exactement-les-memes-qu-au-cinema

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
shyiro Membre 12763 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, January a dit :

Des films plus rapides, des scènes coupées... C'est quoi ce bazar ??

A la télévision et au cinéma, les images ne sont pas tournées de la même façon

 

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde, une norme héritée du temps de la télévision analogique (le système "PAL-SÉCAM" d'avant la TNT) et conservée lors du passage au numérique. 

 

Mais pas que https://www.franceinter.fr/culture/pourquoi-les-films-que-vous-voyez-sur-votre-tele-ne-sont-pas-toujours-exactement-les-memes-qu-au-cinema

 

Et ils parlent aussi plus rapidement ? :hu:

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frank_N Membre 827 messages
Forumeur accro‚ 67ans
Posté(e)

En DVD les films passent en 25 images/seconde comme à la télé ce qui fait qu'une minute cinéma passe en 57.6 secondes en vidéo. A moins d'avoir un chrono dans la tête cette différence est imperceptible. La vitesse d'affichage des images n'a que peu d'importance. Professionnellement, il m'est arrivé de faire des animations à partir de vidéo. En prenant une image sur trois, l'animation reste assez fluide pour qu'elle passe aisément. C'est du à la persistance rétinienne qui fait que notre cerveau garde en mémoire une image alors que l'image suivante est affichée.

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

Et ils parlent aussi plus rapidement ?

Oui, dans le même rapport de temps, synchro oblige.

Perso, j'ai une préférence pour les DVD. Quand un film passe à la télé, si j'ai le DVD ce qui est relativement fréquent, je le privilégie surtout si ça passe sur une chaîne privée, ça évite la pub. En plus en DVD, les films, du moins certains, sont sensiblement différents de ce qui passe en salle. J'en veux pour exemple le premier opus de Jason Bourne (La mémoire dans la peau) dans lequel il existe deux débuts et deux fins différentes. Il y a eu le 11 septembre et les producteurs craignaient que la version originale passe mal auprès du public américain, la CIA étant mise à mal. Un autre exemple c'est Apocalypse Now dont la version Redux dure 50 minutes de plus quee la version ciné et en France on on même eu droit à une version final cut (version réalisateur).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 34700 messages
Forumeur alchimiste‚ 150ans
Posté(e)

On notera quand même qu'avec le passage au numérique, le cinéma fait désormais ce qu'il veut. Tourner à 48 images secondes pour le Hobbit... ou à 60 images secondes pour Avatar... 

L'un des ancêtres du cinéma est le fameux Zoopraxiscope de Muybridge 

 

Le principe est ingénieux: placer un vingtaine d'appareil photo sur une ligne droite, y faire courir un cheval et un système de ficelle va déclencher la photo à son passage. Une fois mise bout à bout, ces photos donnent l'illusion du mouvement. 

C'est un peu le chaînon manquant entre la photo et le cinéma. 

 

Sur l'un des premiers films de l'Histoire voici comment le numérique apporte une qualité visuelle supplémentaire en augmentant le nombre d'image par seconde:

 

 

Lancez et synchronisez les deux en même temps pour comparer... et observer les mouvements de jambes beaucoup plus fluide.

 

 

 

Modifié par Crabe_fantome
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
riad** Membre 12108 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)
Il y a 6 heures, January a dit :

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde,

C'est de n'importe quoi, la différence d'une image par seconde est imperceptible pour un humain.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×