La société est-elle tout pour vous ?

il y a 8 minutes, brooder a dit :

Pour répondre à la question initiale de savoir si la société est tout pour nous ?! ... bien obligé de constater, de la nourriture jusqu'à la spiritualité, la société est partout ... et si l'on peut y échapper j'ai bien peur que cela soit trop tard ! ... car bientôt même nos déplacements seront au vue et su de tous ...

 

En quoi la perspective d'une ville de verre serait une mauvaise chose pour l'humanité? Si nous avions tous un droit de regard sur tout... ce qui est déjà le cas pour nos politiciens puisqu'on sait même à quoi ressemble leurs bites et ce qu'ils en font. On approcherait une société de vérité transparente. Le seul souci serait si la société est transparente pour tous sauf pour un qui déciderait de nous faire chanter pour x raisons... mais dès lors que tous le monde sait déjà tout, pourquoi je me sentirais gêné? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

En quoi la perspective d'une ville de verre serait une mauvaise chose pour l'humanité? Si nous avions tous un droit de regard sur tout... ce qui est déjà le cas pour nos politiciens puisqu'on sait même à quoi ressemble leurs bites et ce qu'ils en font. On approcherait une société de vérité transparente. Le seul souci serait si la société est transparente pour tous sauf pour un qui déciderait de nous faire chanter pour x raisons... mais dès lors que tous le monde sait déjà tout, pourquoi je me sentirais gêné? 

Bien pour une société parfaite avec des individus parfaits !

à l’instant, brooder a dit :

Bien pour une société parfaite avec des individus parfaits !

 

C'est ce que voudrait nous faire croire notre éducation. Mais dès l'instant où je vois mes voisins tels que je suis moi, imparfait, n'y a t'il pas un nouveau paradigme qui s'installe avec l'acceptation de soi plutôt que l'acceptation des apparences de perfections? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

C'est ce que voudrait nous faire croire notre éducation. Mais dès l'instant où je vois mes voisins tels que je suis moi, imparfait, n'y a t'il pas un nouveau paradigme qui s'installe avec l'acceptation de soi plutôt que l'acceptation des apparences de perfections? 

C'est pourquoi la prétendue transparence est seulement là pour tromper les imbéciles

il y a 3 minutes, brooder a dit :

C'est pourquoi la prétendue transparence est seulement là pour tromper les imbéciles

 

Peux tu développer cette idée? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Peux tu développer cette idée? 

... La société se suffit à elle-même !

à l’instant, brooder a dit :

... La société se suffit à elle-même !

 

Toujours pas... tu m'as perdu... La société en tant que? concept? ensemble d'individus? entités? Avec quelles apparences? Celle d'une société plus transparente ? plus opaque? pour qui? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Toujours pas... tu m'as perdu... La société en tant que? concept? ensemble d'individus? entités? Avec quelles apparences? Celle d'une société plus transparente ? plus opaque? pour qui? 

Parce que tu crois qu'il existe des individus indispensables, tu t'attribues une place sur terre mais cela sera toujours sur tes propres fesses

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Jusque là je suis d'accord, et c'est pour ça que j'ai liké

Effectivement, être nombreux c'est pratique, ça permet de casser la gueule aux moins nombreux.

Cette vision des choses ne résiste pas aux dernières recherches, il ne faut pas oublier que les aborigènes ont essayé l'agriculture, puis ils l'ont abandonné justement parce que ça demande beaucoup de travail, alors que trois vers dans l'écorce d'un arbre et un lézard peuvent parfaitement subvenir à leurs besoins alimentaires.

Et puis on a beaucoup souffert de l'agriculture et l'élevage, il a fallu beaucoup de temps pour s'habituer au nouveau régime, et les animaux qu'on a domestiqué nous ont donné aussi les plus belles épidémies qui agrémente nos livres d'histoire, la peste le choléra, la rougeole...

Je te renvoie vers les vidéos de la charmante demoiselle de passé sauvage et le gamin de dirthybiologie, ils savent expliquer ça mieux que moi.

J'ai rien pigé, c'est quoi le pke?

Faut pas écrire la bouche pleine, ça t'empêche d'articuler correctement.

je vais aller voir les vidéos conseillées merci.

En ce qui concerne les aborigènes (en supposant qu'il s'agisse des ethnies d'australie) il semblerait quand même qu'il y avait ceux de la côte ( agriculteurs, pécheurs, éleveurs) et ceux du centre (chasseurs cueilleurs).

Quand à dire que les épidémies sont dues à l'élevage et à l'agriculture… ne serait-ce pas plutôt à cause du regroupement de ces petits clans, offrant alors aux virus (qui devaient déjà exister) un réservoir de victimes plus important ( ce dont a besoin un virus pour se développer). Ce qui a permis à des virus déjà existants (car on ne pas penser que les hommes pré-historiques étaient dénués d'agents pathogènes) de se reproduire mieux. De la même façon que les pandémies n'existent que depuis que l'homme sillonne toute la planète. 

J'ai une question pour vous : comment des chasseurs , cueilleurs (donc mangeurs de végétaux et de viandes) ont-ils pu être malades en devenant des agriculteurs éleveurs (donc en restant des mangeurs de végétaux et de viande ) ? Il ne me semble pas que le bol alimentaire ait changé tant que ça.

Après bien sûr, on ne peut pas nier que les animaux sont vecteurs de nombreuses maladies. Toutefois ils ne sont pas responsables de toutes.

pke = Parce que (désolée, je n'écrirai plus la bouche pleine)

il y a 4 minutes, brooder a dit :

Parce que tu crois qu'il existe des individus indispensables, tu t'attribues une place sur terre mais cela sera toujours sur tes propres fesses

 

Non je crois que personne n'est indispensable et que la société n'a pas à nous fabriquer une place parce que c'est à nous de nous l'a fabriquer... mais je ne comprends toujours pas où tu veux en venir....

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Non je crois que personne n'est indispensable et que la société n'a pas à nous fabriquer une place parce que c'est à nous de nous l'a fabriquer... mais je ne comprends toujours pas où tu veux en venir....

La question est bien, la société est-elle tout pour vous ?! ... même une place que l'on se serait "fabriquée" serait trop pour la société en tant qu'entité "pensante" ... elle ne reconnait que des individus soumis à elle.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

On parle de la même chose... comment tu fais pour imposer ton système au monde sans devenir toi même une colonisatrice? 

En s'organisant internationalement! Et pourquoi IMPOSER ?

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

En France chacun mange à sa faim... je dirais même qu'en France les gens mangent trop parce que tu as plus de gens qui meurent de trop manger alors qu'aucun n'est mort de faim ces dernières années, en France toujours. 

   ======>

il y a 7 minutes, brooder a dit :

La question est bien, la société est-elle tout pour vous ?! ... même une place que l'on se serait "fabriquée" serait trop pour la société en tant qu'entité "pensante" ... elle ne reconnait que des individus soumis à elle.

 

Sauf qu'elle englobe aussi les individus insoumis de fait. Je veux, on est tous là à vivre ensemble, et même qu'on prend sur notre temps libre pour venir discuter avec des tas de gens et des tas d'opinions différentes... ceux qui se soumettent et ceux qui ne se soumettent pas, qui sont aussi soumis au moins aux mêmes loi de toute manière. Mais là on approche un amalgame société/système. 

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

En s'organisant internationalement! Et pourquoi IMPOSER ?

Justement il n'est pas question de s'imposer mais d'être invité. L'organisation international, gouvernementale et non gouvernementale, va là non pas où on a besoin d'eux parce que ce serait de l'ingérence, mais là où on a besoin d'eux et où on nous demande de venir. Au même titre que je n'aimerais pas que l'armée américaine débarque en France sans y être invité, même pour luter conte des incendies ou distribuer de la nourriture aux sans abris. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Sauf qu'elle englobe aussi les individus insoumis de fait. Je veux, on est tous là à vivre ensemble, et même qu'on prend sur notre temps libre pour venir discuter avec des tas de gens et des tas d'opinions différentes... ceux qui se soumettent et ceux qui ne se soumettent pas, qui sont aussi soumis au moins aux mêmes loi de toute manière. Mais là on approche un amalgame société/système. 

Par exemple, ici sur le forum, tu crois vraiment qu'il y est des insoumis ?!

Les derniers "insoumis" sont sur les routes des migrants et ils implorent qu'on les accepte !

il y a 1 minute, brooder a dit :

Par exemple, ici sur le forum, tu crois vraiment qu'il y est des insoumis ?!

Les derniers "insoumis" sont sur les routes des migrants et ils implorent qu'on les accepte !

 

Non , ils ont même eux 20% de voix pour eux.

Tout le Français mangent à leurs faim?

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/pauvrete-1-francais-sur-5-ne-mange-pas-a-sa-faim-selon-le-secours-populaire-7794739191

Bon c'est le Secours Populaire pas Les Dernières Nouvelles de Neuilly, excusez moi

à l’instant, brooder a dit :

Par exemple, ici sur le forum, tu crois vraiment qu'il y est des insoumis ?!

Les derniers "insoumis" sont sur les routes des migrants et ils implorent qu'on les accepte !

 

ça dépend de quelle société on parle et de quelle insoumission. Mais oui, y a des gens qui rejettent la société sur le forum, pour x raison... on me disait parce qu'il y a des gens qui meurent de faim quelque part dans le monde... mais sans doute qu'il y aura aussi des anars qui rejettent toute forme d'autorité... Je ne crois pas qu'il y ait des gens qui ont décidé de quitter les villes et les technologies pour s'installer à la campagne et vivre en autarcie parce qu'ils ne sont pas connecté au net... Il y a sans doute aussi des gens qui estiment que la société est trop généreuse avec les pauvres et que ça sape l'investissement genre "on ne peut pas devenir riche en France"... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

ça dépend de quelle société on parle et de quelle insoumission. Mais oui, y a des gens qui rejettent la société sur le forum, pour x raison... on me disait parce qu'il y a des gens qui meurent de faim quelque part dans le monde... mais sans doute qu'il y aura aussi des anars qui rejettent toute forme d'autorité... Je ne crois pas qu'il y ait des gens qui ont décidé de quitter les villes et les technologies pour s'installer à la campagne et vivre en autarcie parce qu'ils ne sont pas connecté au net... Il y a sans doute aussi des gens qui estiment que la société est trop généreuse avec les pauvres et que ça sape l'investissement genre "on ne peut pas devenir riche en France"... 

De l'insoumission genre je n'achète pas des Nike mais des Adidas parce qu'ils ne font pas travailler les gosses ! tu planes toi !

Moi je parles d'un société qui donne satisfaction à la majorité!

On peut pas dire que c'est le cas avec l'actuelle.......

à l’instant, dede 2b a dit :

Moi je parles d'un société qui donne satisfaction à la majorité!

On peut pas dire que c'est le cas avec l'actuelle.......

Mais vu que l'homme a toujours tendu à améliorer la société n'est-ce pas parce que , à ce jour, aucune n'a jamais donné satisfaction ?