Pédocriminalité : seuls 0,3% des agresseurs sont condamnés | Konbini News

Attention, reportage difficile. Ces témoignages sont accablants pour la justice française. Dans l'Hexagone, seulement 0,3% des mineurs victimes de violences sexuelles arrivent à faire condamner leurs agresseurs. Anna Ravix a rencontré des enfants et leurs parents lors de stages qui les aident à se reconstruire.

 La loi française est archaïque en terme de criminalité.  C'est vraiment  terrible .

Porter plainte pour viol : un véritable parcours de combattantes :

Lina et Marie témoignent de la difficulté de porter plainte pour viol, un véritable parcours de combattantes

Je ne vois pas en quoi c'est accablant pour la justice, qui se contente d'appliquer la justice, même si c'est injuste pour les victimes. La majorité des enfants victimes d'agressions sexuelles, n'en parlent pas. Et quand ils en parlent, il n'y a généralement aucune preuve. Ceux qui reçoivent la plainte ne mettent généralement pas en doute la parole de l'enfant, mais on ne condamne pas une personne sans preuve contre lui. 

Sur ce coup la, je sais de quoi je parle et je sais combien la démarche judiciaire est longue et pénible, autant pour l'enfant que pour les parents ... Et à refaire, nous ne referions pas, car en fait, nous avons rajouté au traumatisme de l'agression, le traumatisme d'une procédure judiciaire qui n'aboutit pas à une condamnation. 

il y a 25 minutes, soisig a dit :

Et à refaire, nous ne referions pas,

C'est donc accablant pour la justice.

La première vidéo n'est qu'un miscellanée d'assertions sans preuves.

La seconde montre la personnalité qui manque d'empathie des enquêteurs.

Je ne vois là aucun reproche à faire à la Justice.

Et mieux vaut laisser libre des coupables plutôt que d'emprisonner des innocents.

Non, la parole d'un enfant ne suffit pas à faire condamner. Et c'est tant mieux. Quel grand pouvoir aurait cet enfant.

il y a une heure, Dzag a dit :

C'est donc accablant pour la justice.

Si on condamnait toutes les personnes accusées d'agressions sexuelles, sans aucune preuve, les prisons seraient pleines d'innocents, surtout en cas de divorce. Le seul reproche que je ferais à la justice, c'est qu'on devrait être informé dès le début, que sans preuve, il n'y a quasiment aucune chance de condamnation. ça éviterait des tas d'étapes douloureuses, humiliantes et onéreuses... pour rien, avec parfois ensuite, des envies de meurtre, voire plus cruel encore, l'idée qui effleure que l'ordure s'en prenne à d'autres enfants, pour que le nombre de victimes soit un facteur de condamnation. 

Ce que je trouve accablant, c'est qu'on puisse ensuite libérer les pédophiles reconnus et qu'on ne les castre pas.

il y a 9 minutes, Talon 1 a dit :

 

Non, la parole d'un enfant ne suffit pas à faire condamner. Et c'est tant mieux. Quel grand pouvoir aurait cet enfant.

Même dans les cas d'accusations à tort, l'enfant reste une victime, il est la victime de la personne qui l'a convaincu d'accuser, de choses dont il n'a même pas encore conscience. Souvenons nous de l'affaire d'Outreau ...

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Si.....................

Ce qui est accablant c'est que les victimes n'osent pas porter plainte, que parfois les enquêtes ne sont pas menées comme il le faudrait, que les audiences sont tardives, que la correctionnalisation est devenue une vraie difficulté. Le souci n'est pas lié à la condamnation des innocents... ce qui reste, quoiqu'on puisse en dire, assez  rare.  Mais bien plus le positionnement de la justice face aux victimes.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Je ne vois pas en quoi c'est accablant pour la justice, qui se contente d'appliquer la justice, même si c'est injuste pour les victimes. La majorité des enfants victimes d'agressions sexuelles, n'en parlent pas. Et quand ils en parlent, il n'y a généralement aucune preuve. Ceux qui reçoivent la plainte ne mettent généralement pas en doute la parole de l'enfant, mais on ne condamne pas une personne sans preuve contre lui. 

Sur ce coup la, je sais de quoi je parle et je sais combien la démarche judiciaire est longue et pénible, autant pour l'enfant que pour les parents ... Et à refaire, nous ne referions pas, car en fait, nous avons rajouté au traumatisme de l'agression, le traumatisme d'une procédure judiciaire qui n'aboutit pas à une condamnation. 

Très et sincèrement peiné pour vous. Une raison de plus pour réformer l'Etat.

il y a 20 minutes, Dzag a dit :

Ce qui est accablant c'est que les victimes n'osent pas porter plainte, que parfois les enquêtes ne sont pas menées comme il le faudrait, que les audiences sont tardives, que la correctionnalisation est devenue une vraie difficulté. Le souci n'est pas lié à la condamnation des innocents... ce qui reste, quoiqu'on puisse en dire, assez  rare.  Mais bien plus le positionnement de la justice face aux victimes.

J'ai comme amis, un couple, ils sont juges tous les deux. Je t'assure qu'ils le prennent dans les tripes, toutes ces procédures ou forcément, ils se doivent d'appliquer les lois, même si ça les rebute, même si dans leur fort intérieur, ils savent que l'accusé est coupable. La justice, ce sont avant tout des êtres humains, même chose pour les gendarmes qui reçoivent les plaintes. Dans l'affaire qui nous concerne, nous avons eu la sensation d'être entourés, entendus, écoutés. l'empathie était réelle. Il n'y a qu'une personne dans ce circuit, que j'aurais pu frapper, c'est le psy qui a sous entendu que ma fille s'était contentée de répéter ce que je lui aurais ordonné de dire, considérant qu'à âge des faits, elle ne connaissait pas les maux qu'elle employait. Cet abrutis à la compétence d'un âne, ne s'est pas dit qu'à 17 ans, une jeune fille était capable de mettre des mots, sur les maux subits à 8 ans. Je l'ai signalé au procureur, j'ai longuement expliqué de quelle façon malveillante il recevait les victimes et les parents des victimes. Nous étions les victimes, pas les accusés. Le procureur a pris le temps de répondre à mon courier. C'est un être humain qui m'a répondu, pas la justice dans sa globalité. 

.

il y a 17 minutes, Dzag a dit :

il est pas question d'accuser un juge nominativement. C'est l'institution qui pose problème. toutes les associations le savent et le disent. Les avocats le disent. Des magistrats le disent. Un cas particulier c'est une chose, mais on ne peut pas se fonder là dessus pour expliquer que tout fonctionne pas si mal et que les juges sont des humains qui font au mieux. Des juges des enfants ce sont mis en grève il y a quelques temps pour protester contre le peu de moyens qu'ils ont. Des intervenants se plaignent jour après jour du peu de moyen dont ils disposent. Alors sans doute que les juges font au mieux, j'en doute pas. C'est l'institution qui pose souci et les textes qui ne sont parfois plus adaptés.

La justice proteste contre le manque de moyens et c'est une réalité. Il arrive même que des juges apportent leurs propres ramettes de papiers, car il n'y a pas assez de budget pour payer le papier des photocopieuses. Et ça c'est vrai, c'est une réalité, la France est une mendiante en matière de moyens financiers. Par contre, tu peux mettre tous les moyens que tu veux, ça ne changera rien au fait, que dans le cas d'agressions sexuelles ou autres agressions d'ailleurs, si on ne peut prouver la culpabilité d'une personne, il est extrêmement rare qu'elle soit enfermée. Par contre, s'il y avait plus de moyens, sans doute aurions une justice plus rapide. Et en dehors de l'aspect financier des choses, peut être serait-il bien d'envisager des procédures moins traumatisantes, surtout quand ça concerne les enfants. 

à l’instant, soisig a dit :

...

ok. bon si tu veux.

Moi je parle du peu de considération accordée à la parole des victimes. Je parle des correctionnalisations à outrance. Mais pas de souci. Finalement c'est très bien ainsi, la preuve selon ton expérience personnelle. Fin de la discussion, donc.

Et à côté de ça dealer du shit et de la beuh, pas plus dangereux que l'alcool, pour rêgler ses problèmes d'argents c'est 100% de condamnation ? Un peu démago comme argument je m'en excuse par avance mais ça me semble un paradoxe intéressant.

il y a 1 minute, Intifadah a dit :

 paradoxe intéressant.

Totalement mensonger surtout...

à l’instant, Dzag a dit :

Totalement mensonger surtout...

C'est pas un argument ça mon cher.

à l’instant, Intifadah a dit :

C'est pas un argument ça mon cher.

 

Le tien non plus. Égalité, donc. 

à l’instant, Dzag a dit :

Le tien non plus. Égalité, donc. 

Ah on en est la dans le niveau de rethorique? Deux poids deux mesures selon les actes commis, toi comprendre?