Les annonces d'Edouard Philippe

Le 29/04/2020 à 10:37, soisig a dit :

Tu considères donc que aucun des dirigeants du monde n'est à la hauteur ? Parce que aucun n'a pu ou su prévoir cette pandémie. 

c'est les droits de l'homme et du citoyen :

obligation des Etat :

Obligation de garantir et de donner effet

L’Etat doit créer les conditions matérielles et institutionnelles pour la pleine réalisation du droit à la santé, par exemple:

• mettre en place un programme global de vaccination contre les maladies infectieuses les plus virulentes
• prendre des mesures pour la prévention des épidémies

il y a 15 minutes, elbaid a dit :

oui . d'autant plus que les pandémies  existent depuis des milliers d"'années et donc ils sont sensés savoir que ça existe et donc les prévoir et donc s'en protéger et en protéger les peuples avec le matériel requis ..... on leur demande pas grand chose mais au minimum qu'ils protègent leurs citoyens ... ils sont payés pour ça .

Tu devrais te présenter comme président du monde, sans doute seras tu élu, vu que toi, tu sais prévenir ce qui n'existe pas encore 

il y a 5 minutes, elbaid a dit :

• prendre des mesures pour la prévention des épidémies

Et donc, quelles maladies contagieuses, n'existant pas encore, nous annonces tu ? 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Et donc, quelles maladies contagieuses, n'existant pas encore, nous annonces tu ? 

je ne suis ni président ni ministre ni député ... c'est eux qui sont payés pour ça..pas moi . 

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

je ne suis ni président ni ministre ni député ... c'est eux qui sont payés pour ça..pas moi . 

 

C'est bien dommage que tu ne sois pas ministre des boomers ( par exemple!).

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Tu devrais te présenter comme président du monde, sans doute seras tu élu, vu que toi, tu sais prévenir ce qui n'existe pas encore 

non non ..le coronavirus n'est pas un truc nouveau débarqué sur terre depuis  décembre ....

BON et puis si ça te fait plaisir d'avoir des Etats qui ne respectent pas tes droits fondamentaux comme ç'est écrit dans les droits de l'homme , ma foi , c'est comme tu veux , moi perso je m'en fout ..... du moment l'etat te prend des impots ....continu à payer pour des prunes si ça t'amuse ....lol

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

je ne suis ni président ni ministre ni député ... c'est eux qui sont payés pour ça..pas moi . 

 

Ah tiens ... j'ignorais que dans les conditions obligatoires, pour être président, ministre ou député, il fallait être médium ... c'est pareil pour les maires ? 

à l’instant, soisig a dit :

Ah tiens ... j'ignorais que dans les conditions obligatoires, pour être président, ministre ou député, il fallait être médium ... c'est pareil pour les maires ? 

n'importe quoi....

le virus est connu depuis l'"antiquité et tu me dis qu'ils doivent etre médium pour le prévenir....non mais allo quoi !!!

il y a 1 minute, elbaid a dit :

non non ..le coronavirus n'est pas un truc nouveau débarqué sur terre depuis  décembre ....

BON et puis si ça te fait plaisir d'avoir des Etats qui ne respectent pas tes droits fondamentaux comme ç'est écrit dans les droits de l'homme , ma foi , c'est comme tu veux , moi perso je m'en fout ..... du moment l'etat te prend des impots ....continu à payer pour des prunes si ça t'amuse ....lol

Ben oui, le coronavirus existait déjà, c'est un virus connu et soigné. Par contre le Covid19, est une maladie de la famille du corona, qui elle était totalement inconnue. Donc c'est un truc nouveau qui a débarqué, et pour le moment, on ne sait pas encore vraiment comment il est apparu. Mais comme toi tu connais ... empresse toi de prévenir les scientifiques, tu leur ferais gagner beaucoup de temps 

Ensuite, si tu estimes que tes droits fondamentaux ont été bafoués, que notre président aurait du savoir ce que personne d'autre dans le monde ne savait, alors porte plainte contre lui. On ne sait jamais, ptet bien que tu serais indemnisé ... 

il y a 12 minutes, elbaid a dit :

n'importe quoi....

le virus est connu depuis l'"antiquité et tu me dis qu'ils doivent etre médium pour le prévenir....non mais allo quoi !!!

Allez, je suis sympa, je vais te permettre de te culturiser un peu 

Coronavirus : «Quelle est la différence entre le Covid-19 et le SARS-CoV-2 ?»

bonjour

bon , soyons sérieux , les politiciens ne peuvent prévoir ce que des scientifiques ne connaissent.

le problème est qu'un premier ministre doit faire très attention à ce qu'il dit et décide .

ce qui le contraint à prendre des décisions qui peuvent-être des demi mesures car , il en sera responsable en cas de non réussites sur le terrain .

ce qui pose la question d'un comité de Logiciens capable d'analyser les problèmes particuliers , sans la contrainte politique ou autres .

je ne défend les politiques mais , certaines décisions ne sont pas dans leurs compétences , car elles peuvent entraîner des conséquences désastreuses sur d'autres plans ?

le covi 19 n'est plus une question médicale ; mais se double d'une question économique redoutable .

imaginons une situation dans deux mois ( c'est très court mais relatif aux vacances ) .

tout un pan de notre économie risque de basculer si les restrictions de déplacements et l'ouverture des restaurants et autres ne puissent ouvrir ? 

des faillites en chaîne en résulteront . croyez vous que l'état pourra distribuer de l'argent à l'infini pour réparer les pots cassés ? il en résultera du chômage à grande échelle , augmentation des impôts et taxes et autres ? 

nous somme dèja en récession , si le confinement continue , nous serons en faillite .

nous somme dans une guerre qui n'à rien à voir avec une guerre physiques . cela est une leçon pour nous et pour les génération à venir .

notre civilisation est une poupée de papier , elle parait très forte et avancé , mais à des pieds d'argile . elle pourrait s'effondrer à cause du moindre grain de sable qui ne serait prévus et attendus et il semble que ces grains de sables sont des millions en attente dans les temps à venir ?

bonne journée ...quand même ?

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Foutaise ! L'opposition a toujours l'os Macron en travers de la gorge. Tout est bon pour saborder le sauvetage des vies d'une nation, qui au lieu d'être solidaire font tout pour que ça capote, quitte à foutre par terre une nation sur le plan social et économique, afin de prendre le pouvoir.

Non. Il y a certes des critiques faciles, mais de là à ce que t'écris, c'est du délire total.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas mieux que les 40 000 amendements où chaque mot, chaque virgule, chaque point est décortiqué pour poser un tas de questions et trouver toute excuse et croque en jambe pour ne pas faire.

Avec des institutions qui ne donnent à l'opposition qu'un rôle symbolique, il ne faut pas s'étonner que l'opposition agisse de cette façon. Mais c'est drôle comme ce genre de procédés est dénoncé lorsqu'il est utilisé par la FI, mais comme tout le monde s'en moque et personne n'en parle lorsque ce sont les gens de bien qui en usent.

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

magnifique, ......ce manque de patience !

2022, ce n'est pas si loin et si j'en crois une "prédiction" faite par un "spécialiste" il faudra passer par 7 cycles confinement/déconfinement avant de voir la pandémie s'arrêter !

alors 2022 à ce rythme là, c'est demain !

oui en 2022 les Mélenchon, Le Pen ...et autres chefs et sous chefs de partis aux dents longues pourront alors présenter "leurs" plans, plan qui était évidemment infaillible ! .....

@fullmetal06 ne fait que répéter son truc en boucle, n'argumente pas, n'analyse rien. Il est inutile de perdre son temps à s'attarder sur ses messages.

Il y a 1 heure, le merle a dit :

des faillites en chaîne en résulteront . croyez vous que l'état pourra distribuer de l'argent à l'infini pour réparer les pots cassés ?

Il faudra bien, parce que sinon, c'est de l'argent infini pour indemniser les chômeurs qu'il faudra trouver. Alors autant l'utiliser pour sauver des milliers de PME qu'entretenir des millions de chômeurs... qui préfèreraient pouvoir garder leur travail !

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Il faudra bien, parce que sinon, c'est de l'argent infini pour indemniser les chômeurs qu'il faudra trouver. Alors autant l'utiliser pour sauver des milliers de PME qu'entretenir des millions de chômeurs... qui préfèreraient pouvoir garder leur travail !

bonjour 

c'est facile ,il ni à qu'à faire fonctionner la planche à billets et tout le monde aura l'argent qu'il souhaite mais , c'est une illusion qui cache un précipice .

bonne soirée

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Il faudra bien, parce que sinon, c'est de l'argent infini pour indemniser les chômeurs qu'il faudra trouver. Alors autant l'utiliser pour sauver des milliers de PME qu'entretenir des millions de chômeurs... qui préfèreraient pouvoir garder leur travail !

pour garder un travail , il faut qu'il existe encore et la première chose à faire est de le sauvegarder .

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonjour 

c'est facile ,il ni à qu'à faire fonctionner la planche à billets et tout le monde aura l'argent qu'il souhaite mais , c'est une illusion qui cache un précipice .

bonne soirée

En attendant, je ne vois pas de meilleure solution.

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

En attendant, je ne vois pas de meilleure solution.

des solutions , il y en à sur l'instant . à savoir si elles seront bonnes ou mauvais ?

d'autres surgirons au fur à mesure et puis , on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs ?

le tout est de savoir si c'était une omelette que l'on voulais faire ?

il y a 35 minutes, le merle a dit :

des solutions , il y en à sur l'instant . à savoir si elles seront bonnes ou mauvais ?

d'autres surgirons au fur à mesure et puis , on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs ?

le tout est de savoir si c'était une omelette que l'on voulais faire ?

Ben à part que la BCE rachète les titres de dette en prenant 0% d'intérêt, voire un taux négatif, je ne vois pas comment sortir de ce merdier. A moins que les grandes fortunes ne fassent don de leurs milliards inutiles.

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

Non. Il y a certes des critiques faciles, mais de là à ce que t'écris, c'est du délire total.

 

Avec des institutions qui ne donnent à l'opposition qu'un rôle symbolique, il ne faut pas s'étonner que l'opposition agisse de cette façon. Mais c'est drôle comme ce genre de procédés est dénoncé lorsqu'il est utilisé par la FI, mais comme tout le monde s'en moque et personne n'en parle lorsque ce sont les gens de bien qui en usent.

 

@fullmetal06 ne fait que répéter son truc en boucle, n'argumente pas, n'analyse rien. Il est inutile de perdre son temps à s'attarder sur ses messages.

Dis donc "totof", aurait-tu lu la Constitution Française en matière de démocratie ? Non ! Alors prend un peu de temps et penche-toi sur sa lecture.

Lorsque le Président déclenche l'Etat d'urgence, sanitaire dans notre cas, il n'a pas l'obligation de justifier sa décision, ni même la raison pour laquelle il adapte la marche à suivre, fonction de l'évolution de l'épidémie. De plus, normalement, nos députés et Sénateurs, non seulement auraient dû faire "l'union sacré", mais en cas de désaccord, ils ont un devoir de réserve, et ne pas commenter, je dis bien commenter ( ils peuvent dire qu'ils sont contre ) les décisions, car cela ne sert qu'à semer le trouble.

Seulement voilà ! Hollande avait commencé la Transparence, amélioré par Macron, pour avoir d'une part des "Mr Propre" ( d'où une valse de Ministres ) et d'autre part des Commissions Parlementaire et Sénatoriale pour demander des justifications des actions du Gouvernement.  ( affaire Benala et la suite )

Bien qu'il n'en avait aucune obligation, Macron a donné la consigne de rendre compte de toutes les actions. Par exemple, en aucun cas le 1er Ministre avait l'obligation de donner le fameux plan à l'Assemblée suivit d'un vote, mais uniquement par point de presse. Sur ce sujet, il est assez extraordinaire d'entendre un déni de démocratie de la part des oppositions, dès lors qu'ils savent très bien que les Commissions qui ont eu lieu et cette suite ne sont en aucun cas obligatoire.

En gros Macron paie très cher cette transparence, car réseaux sociaux, commentaires à tout va, médias perdus qui n'ont trouvé que "polémiques" et intervenants parfois douteux sur leurs analyses, pour faire de l'audimat, car les réseaux leur en enlevé des choses essentielles, le scoop ainsi que la primeur d'une info, foutent un bordel pas possible, au lieu d'être "tous ensemble, ran, ran" pour sortir de ce mauvais pas.

Dis donc, "@Scrongneugneu" ton commentaire, en plus de ne répondre en rien au mien, affirme beaucoup de bêtises, c'en est un cas d'école, et je m'étonne que @pic et repic ait lâché un "like".

Reprenons.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Dis donc "totof", aurait-tu lu la Constitution Française en matière de démocratie ? Non !

La Constitution en matière de démocratie ? Tu veux dire les garanties démocratiques de la Constitution ? Ben figure toi que si, je l'ai lu, et même à plusieurs reprises. Sans être juriste ni spécialiste, je pense globalement maitriser la question pour un simple citoyen.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Lorsque le Président déclenche l'Etat d'urgence

Toi qui donnes des leçons de droit constitutionnel, tu me citeras l'article de la Constitution qui évoque "l'état d'urgence".

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

il n'a pas l'obligation de justifier sa décision

Dans l'absolu, ce serait pourtant la moindre des choses, même si dans le cas présent, personne, même les extrêmes ou soit-disant "extrêmes" qui vous obsèdent ne remettent en cause l'état d'urgence, mais le manque de garanties démocratiques.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

De plus, normalement, nos députés et Sénateurs, non seulement auraient dû faire "l'union sacré"

S'il elle n'a pas eu lieu, des responsables sont aussi à aller chercher du côté de l'Elysée et du gouvernement.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

mais en cas de désaccord, ils ont un devoir de réserve

Non, bien au contraire. Les parlementaires qui ont un devoir de réserve, c'est dans les dictatures.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

et ne pas commenter, je dis bien commenter ( ils peuvent dire qu'ils sont contre ) les décisions, car cela ne sert qu'à semer le trouble.

Ne pas commenter, mais critiquer, remettre en cause les choix du gouvernement, questionner, alerter, remonter ce qui se dit sur le terrain, proposer, c'est totalement leur rôle.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Seulement voilà ! Hollande avait commencé la Transparence

J'ai dû rater un épisode. C'est possible.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

amélioré par Macron, pour avoir d'une part des "Mr Propre"

Ah, non, c'est une saison entière que j'ai loupé. Ou alors j'en suis une similaire dans un univers parallèle où les scénaristes ont fait prendre une direction totalement opposée.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Seulement voilà ! Hollande avait commencé la Transparence, amélioré par Macron, pour avoir d'une part des "Mr Propre" ( d'où une valse de Ministres ) et d'autre part des Commissions Parlementaire et Sénatoriale pour demander des justifications des actions du Gouvernement.  ( affaire Benala et la suite )

Plus sérieusement, je n'ai pas compris l'idée que tu avais l'intention de formuler dans ce paragraphe.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Bien qu'il n'en avait aucune obligation, Macron a donné la consigne de rendre compte de toutes les actions.

Les séances de questions aux gouvernement, qui sont, tu ne l'ignores sûrement pas, prévues par la Constitution, contraignent le gouvernement à rendre des comptes. Et tu n'ignores sûrement pas non plus que, constitutionnellement parlant, il n'existe aucun lien hiérarchique en président de la République et premier ministre.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Par exemple, en aucun cas le 1er Ministre avait l'obligation de donner le fameux plan à l'Assemblée suivit d'un vote, mais uniquement par point de presse.

Quel effort ! Il faut le remercier ? Le féliciter ? Alors qu'il ne donne aucun temps pour délibérer ? Ne propose pas non plus d'amender ?

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

En gros Macron paie très cher cette transparence

Non, ce n'est pas ça qu'on lui reproche.

il y a 15 minutes, Totof44 a dit :

je m'étonne que @pic et repic ait lâché un "like".

re bonjour,

tout n'était pas faux et si je ne soutiens pas complétement notre actuel gouvernement, il fait ce qu'il peut.

la situation de pénurie de masques qu'il lui est imputé...n'est pas de son ressort, elle l'est de tous ceux qui l'on précédé.

quant à la transparence, il n'y a pas a dire , le gouvernement s'y tente ( pas toujours avec efficacité)

la com a commis des erreurs et c'est un peu à nous de réfléchir et de ne pas accepter que tout nous tombe tout cuit dans le bec.

voilà le sens de mon like ...les discussion stériles n’apportent rien et l'heure est à l'action....la maison France est en périls et les mois prochains vont être cruciaux pour notre mode de vie.

bonne journée et prenez soin de vous

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

tout n'était pas faux et si je ne soutiens pas complétement notre actuel gouvernement, il fait ce qu'il peut.

ça, je ne le remets pas en cause.

il y a 16 minutes, pic et repic a dit :

quant à la transparence, il n'y a pas a dire , le gouvernement s'y tente ( pas toujours avec efficacité)

ça, non. Edouard Philippe a déclaré à l'Assemblée que le stock de masques était très largement supérieur à la consommation qui en était faite au début de l'épidémie. Vous voyez ce qui cloche ?

Bonne journée à vous

il y a 37 minutes, Totof44 a dit :

Dis donc, "@Scrongneugneu" ton commentaire, en plus de ne répondre en rien au mien, affirme beaucoup de bêtises, c'en est un cas d'école, et je m'étonne que @pic et repic ait lâché un "like".

Reprenons.

La Constitution en matière de démocratie ? Tu veux dire les garanties démocratiques de la Constitution ? Ben figure toi que si, je l'ai lu, et même à plusieurs reprises. Sans être juriste ni spécialiste, je pense globalement maitriser la question pour un simple citoyen.

Toi qui donnes des leçons de droit constitutionnel, tu me citeras l'article de la Constitution qui évoque "l'état d'urgence".

Dans l'absolu, ce serait pourtant la moindre des choses, même si dans le cas présent, personne, même les extrêmes ou soit-disant "extrêmes" qui vous obsèdent ne remettent en cause l'état d'urgence, mais le manque de garanties démocratiques.

S'il elle n'a pas eu lieu, des responsables sont aussi à aller chercher du côté de l'Elysée et du gouvernement.

Non, bien au contraire. Les parlementaires qui ont un devoir de réserve, c'est dans les dictatures.

Ne pas commenter, mais critiquer, remettre en cause les choix du gouvernement, questionner, alerter, remonter ce qui se dit sur le terrain, proposer, c'est totalement leur rôle.l

J'ai dû rater un épisode. C'est possible.

Ah, non, c'est une saison entière que j'ai loupé. Ou alors j'en suis une similaire dans un univers parallèle où les scénaristes ont fait prendre une direction totalement opposée.

Plus sérieusement, je n'ai pas compris l'idée que tu avais l'intention de formuler dans ce paragraphe.

Les séances de questions aux gouvernement, qui sont, tu ne l'ignores sûrement pas, prévues par la Constitution, contraignent le gouvernement à rendre des comptes. Et tu n'ignores sûrement pas non plus que, constitutionnellement parlant, il n'existe aucun lien hiérarchique en président de la République et premier ministre.

Quel effort ! Il faut le remercier ? Le féliciter ? Alors qu'il ne donne aucun temps pour délibérer ? Ne propose pas non plus d'amender ?

Non, ce n'est pas ça qu'on lui reproche.

 

En gros ? Tu es bien de cette génération "macdo" où tu veux tout tout de suite et tout savoir sur les malades que nous sommes tant il y a de psy et de questions sur chaque détail que décortique politicien et soit disant spécialiste arrivant à rendre malade un sain de corps et d'esprit.

Que de pertes de temps en palabre au détriment de l'action.

Paraît que les Allemands sont meilleurs, la belle affaire, hôpitaux et soignants sont des privés, comme l'éducation par ailleurs. Mais eux sont dans l'action, pas dans le discours. Additionne le bla bla masque, test, surtout ne chercher que des excuses pour ne pas faire tout en disant que c'est que c'est la faute aux autres.