Dans le Finistère, la gendarmerie enquête sur les résidents secondaires et vacanciers arrivés après le confinement

Ils doivent bien s'ennuyer, les keufs dans le Finistère. 

il y a 2 minutes, Niti a dit :

Toujours se besoin d d'égalité quand on sait que ce nivellement se fait toujours par le bas alors que cela ne crée pas les bonnes conditions pour l essor d une société 

Je confirme... je suis un farouche partisan de la justice et de l'égalité,surtout lorsqu'il s'agit de punir des contrevenants. La fessée doit provoquer la même douleur pour tous. C'est ce qui la rendra dissuasive.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Ils doivent bien s'ennuyer, les keufs dans le Finistère. 

Non... Ils font bien leur boulot !

J'habite un endroit hautement touristique et je suis prêt à balancer les plaques d'immatriculation suspecte qui traîne par ci par là

je prend 10e par tête de pipe balancé .

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Ils doivent bien s'ennuyer, les keufs dans le Finistère. 

Entre deux bitures ils persécutent les parisiens qui tentent de leur apporter un minimum de civilisation car depuis que le clergé bat de l'aile la sauvagerie revient à grand galop derrière le rideau d'artichaud !!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Je confirme... je suis un farouche partisan de la justice et de l'égalité,surtout lorsqu'il s'agit de punir des contrevenants.

L'égalité doit alors s'appliquer à tout ... tu estimerais juste que l'ensemble des citoyens soient imposables à 45% de leurs revenus ? 

Si le tarif des amendes était différent, selon les revenus, ça voudrait dire que les délinquants sans revenu, ne paieraient pas de prunes ... au nom de la justice et de l'égalité 

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Je confirme... je suis un farouche partisan de la justice et de l'égalité,surtout lorsqu'il s'agit de punir des contrevenants. La fessée doit provoquer la même douleur pour tous. C'est ce qui la rendra dissuasive.

C est bien ce cote jacobin qui empêche la France  d'être une nation prospère et qui évoluerait sans culpabilité sa conception de l l'égalité est un non sens démocratique 

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

J'habite un endroit hautement touristique et je suis prêt à balancer les plaques d'immatriculation suspecte qui traîne par ci par là

je prend 10e par tête de pipe balancé .

En France on ne manque de mouchards mais d argent 

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

J'habite un endroit hautement touristique et je suis prêt à balancer les plaques d'immatriculation suspecte qui traîne par ci par là

je prend 10e par tête de pipe balancé .

oui mais es tu sur qu'ils ne sont pas arrivés au moment où ils étaient en droit de le faire ? 

il y a 15 minutes, Niti a dit :

Toujours se besoin d d'égalité quand on sait que ce nivellement se fait toujours par le bas alors que cela ne crée pas les bonnes conditions pour l essor d une société 

135 euros est forcément arbitraire et injuste.

Le pauvre est plus puni que le riche  le très  riche s' en tape.

il y a 13 minutes, Out of Paprika a dit :

Ils doivent bien s'ennuyer, les keufs dans le Finistère. 

Pas de délinquance..ils sont civilisés. 

il y a 6 minutes, Niti a dit :

En France on ne manque de mouchards mais d argent 

on manque de masques aussi ....

il y a 4 minutes, soisig a dit :

L'égalité doit alors s'appliquer à tout ... tu estimerais juste que l'ensemble des citoyens soient imposables à 45% de leurs revenus ? 

Si le tarif des amendes était différent, selon les revenus, ça voudrait dire que les délinquants sans revenu, ne paieraient pas de prunes ... au nom de la justice et de l'égalité 

Ils ne paient pas de toute façon puisqu'ils n'ont pas de revenus et qu'ils ne sont pas solvables.Tu découvres aujourd'hui que les "cassos" ne paient rien ??  Je rajouterai que quand tu n'as pas de revenus,il t'es très difficile de posséder une voiture et de faire le plein pour te rendre dans ta résidence secondaire.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

135 euros est forcément arbitraire et injuste.

Le pauvre est plus puni que le riche  le très  riche s' en tape.

oui tout à fait , les tarifs devraient être proportionnés à la richesse du citoyen qui consomme ....autant pour une banane que pour une amende .

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Ils ne paient pas de toute façon puisqu'ils n'ont pas de revenus et qu'ils ne sont pas solvables.Tu découvres aujourd'hui que les "cassos" ne paient rien ??  Je rajouterai que quand tu n'as pas de revenus,il t'es très difficile de posséder une voiture et de faire le plein pour te rendre dans ta résidence secondaire.

Donc ils ne paient pas les prunes ... si on souhaite l'égalité de traitements, face aux sanctions, on ne peux attendre que les riches paient plus, si les pauvres ne paient pas ... l'égalité est que tout le monde doit payer de la même façon, face à la même infraction. 

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

135 euros est forcément arbitraire et injuste.

Le pauvre est plus puni que le riche  le très  riche s' en tape.

Pas de délinquance..ils sont civilisés. 

Le très riche ils sont foutent la quasi de totalité be vivent pas dans en France petit pays limite communiste et cafardeurs 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

 

Donc ils ne paient pas les prunes ... si on souhaite l'égalité de traitements, face aux sanctions, on ne peux attendre que les riches paient plus, si les pauvres ne paient pas ... l'égalité est que tout le monde doit payer de la même façon, face à la même infraction. 

Hé bien alors il faut leur appliquer le taux de retenu sur leur RSA calculé pour personnaliser leur amende. Personnellement je n'aurai rien contre mais pour ça il faudrait que nos décideurs le veuillent comme je l'ai déjà dit plus haut. D'ailleurs j'ignore totalement si c'est le cas ou non. Peut être qu'une personne au RSA paie quand même son amende.Tu en sais quelque chose toi ?? Par contre un SDF ne paiera pas c'est sûr.. à moins qu'on lui prenne l'une des pièces qui trainent dans son chapeau. Maintenant si tu veux devenir SDF pour ne pas payer de prunes libre à toi. En sachant que respecter les règles ça marche très bien aussi pour les éviter.

il y a 27 minutes, elbaid a dit :

on manque de masques aussi ....

On manque de tout mais pas chômeurs n y assistés encore moins râleurs avec une dépense publique de 57% du pib on devrait avoir le top alors que c est le contraire 

il y a 47 minutes, elbaid a dit :

oui tout à fait , les tarifs devraient être proportionnés à la richesse du citoyen qui consomme ....autant pour une banane que pour une amende .

Non, on parle de punition, pas d' alimentation. 

Si on dit 150 h d' intérêt  général,  c'est  juste.

Gilet jaune  et ramasser les déchets sur les plages... pendant les vacances...

il y a 8 minutes, LAKLAS a dit :

Hé bien alors il faut leur appliquer le taux de retenu sur leur RSA calculé pour personnaliser leur amende. Personnellement je n'aurai rien contre mais pour ça il faudrait que nos décideurs le veuillent comme je l'ai déjà dit plus haut. D'ailleurs j'ignore totalement si c'est le cas ou non. Peut être qu'une personne au RSA paie quand même son amende.Tu en sais quelque chose toi ?? Par contre un SDF ne paiera pas c'est sûr.. à moins qu'on lui prenne l'une des pièces qui trainent dans son chapeau. 

Bon déjà, entre le RSA et les ultra-riches, il y a la majorité de la population. Et quand je parlais d'égalité de traitement face à l'impôt, il va de soit que je parlais des gens qui paient des impôts sur le revenu. Ensuite, effectivement, les allocations de solidarité ne sont pas saisissables ... tant que la personne vit de ces allocations. 

il y a 8 minutes, LAKLAS a dit :

Maintenant si tu veux devenir SDF pour ne pas payer de prunes libre à toi. En sachant que respecter les règles ça marche très bien aussi pour les éviter.

Tiens donc, qu'est ce qui te laisse supposer  que ce soit mon souhait ??? Je paye mes impôts en fonction de mes revenus, mes prunes en fonction de l’effraction commise et ça me convient. C'est toi qui trouve que les gens aisés devraient payer des prunes plus élevées, pour tes propres valeurs de justice ... pas moi. 

Par contre, je te rejoints sur la fin, respecter les règles est le meilleur moyen d'éviter les ennuies, et ça, ça concerne tout le monde, quels que soient leurs revenus. 

il y a 46 minutes, elbaid a dit :

oui tout à fait , les tarifs devraient être proportionnés à la richesse du citoyen qui consomme ....autant pour une banane que pour une amende .

Pour la banane, c'est déjà le cas, car plus tu en achètes, plus ça te coûte cher en TVA 

il y a 29 minutes, LAKLAS a dit :

Hé bien alors il faut leur appliquer le taux de retenu sur leur RSA calculé pour personnaliser leur amende. Personnellement je n'aurai rien contre mais pour ça il faudrait que nos décideurs le veuillent comme je l'ai déjà dit plus haut. D'ailleurs j'ignore totalement si c'est le cas ou non. Peut être qu'une personne au RSA paie quand même son amende.Tu en sais quelque chose toi ?? Par contre un SDF ne paiera pas c'est sûr.. à moins qu'on lui prenne l'une des pièces qui trainent dans son chapeau. Maintenant si tu veux devenir SDF pour ne pas payer de prunes libre à toi. En sachant que respecter les règles ça marche très bien aussi pour les éviter.

Il paie la tva, comme un riche.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Non, on parle de punition, pas d' alimentation. 

Si on dit 150 h d' intérêt  général,  c'est  juste.

Gilet jaune  et ramasser les déchets sur les plages... pendant les vacances...

 

Dans les algues vertes!! C'est inhumain!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Dans les algues vertes!! C'est inhumain!

Quelle médisance...

Je te vois bien en tenue fluo ramasser les dechets des parigots.

tu serais mignon.