En 2020 quel est le profil des hommes ?

à l’instant, MarcThor a dit :

 

Ni aucun homme à l'autre réponse, au PREMIER DEGRÉ ...cette réponse t'avait paru toutefois plus amusante...ah ,l'égalité de traitement hommes-femmes !!!

Ce n'est pas vous qui avez écrit cette réponse, peut être que cet homme avait envie de se définir ainsi, qu'en savez vous ? J'ai trouvé cette réponse amusante ? Ah bon, je suis alzheimer alors, je ne me souviens pas avoir trouvé ça amusant.

sinon vous utilisez le gras pour quelle raison, parce que personnellement je trouve ça désagréable.

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Ce que je trouve intéressant sur ce topic c'est que sauf erreur, il n'y a qu'1 homme qui a pu définir un profil qui monte au dessus de la ceinture et qui n'a pas eu besoin de faire de comparatif avec les femmes.... 

Un homme qui aurait déposé le même sujet à propos des femmes,laissant entendre qu'on peut faire une généralisation se serait tout de suite fait descendre et taxer de misogynie sans doute.

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Un homme qui aurait déposé le même sujet à propos des femmes,laissant entendre qu'on peut faire une généralisation se serait tout de suite fait descendre et taxer de misogynie sans doute.

Oui et il y en a plein, rassurez vous, et c'est d'ailleurs suite à un échange de ce type que j'ai ouvert celui-ci (mais je me répète et je n'aime pas tellement ça). Cette discussion m'ennuie en fait. 

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Ce n'est pas vous qui avez écrit cette réponse, peut être que cet homme avait envie de se définir ainsi, qu'en savez vous ? J'ai trouvé cette réponse amusante ? Ah bon, je suis alzheimer alors, je ne me souviens pas avoir trouvé ça amusant.

sinon vous utilisez le gras pour quelle raison, parce que personnellement je trouve ça désagréable.

"sinon vous utilisez le gras pour quelle raison, parce que personnellement je trouve ça désagréable."

On en est là dans l'argumentation?(j'ai pris l'habitude de le faire pour mieux séparer les reprises de mes interlocuteurs et mes réponses).

à l’instant, Jane Doe a dit :

Oui et il y en a plein, rassurez vous, et c'est d'ailleurs suite à un échange de ce type que j'ai ouvert celui-ci (mais je me répète et je n'aime pas tellement ça). Cette discussion m'ennuie en fait. 

"Cette discussion m'ennuie en fait."

La généralité (et la misandrie sous-jacente du titre) du sujet et la profondeur des arguments me passionnent quant à moi(LOL).

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Un homme qui aurait déposé le même sujet à propos des femmes,laissant entendre qu'on peut faire une généralisation se serait tout de suite fait descendre et taxer de misogynie sans doute.

S'il se considère comme une bite et un estomac, tout le monde comprend que sa gonzesse est une cochonne gourmande. 

Et aucune femme n'est venue s'offusquer de l'image qu'il renvoie de sa nana.

À croire qu'on est finalement plus ouvertes (et pas qu'au niveau des cuisses).

il y a 18 minutes, Jane Doe a dit :

Ce que je trouve intéressant sur ce topic c'est que sauf erreur, il n'y a qu'1 homme qui a pu définir un profil qui monte au dessus de la ceinture et qui n'a pas eu besoin de faire de comparatif avec les femmes.... 

Je t'ai demandé si tu trouvais cela"AUSSI AMUSANT"...Enfin,et pour conclure ,j'avais quand même répondu ceci à ton sujet(EN DESSOUS DE LA CEINTURE ???):

"Quand au présent sujet,il n'est pas inintéressant mais trop vaste sans doute(...et oui, pourquoi pas le même à propos des femmes) tant les hommes que l'on rencontre sont divers.Je constate cependant que l'immense majorité de ceux que je rencontre font preuve de nombreuses qualités:empathie,humour,respect(envers hommes comme femmes)et sont des pères"papa-poule". Certains(beaucoup?) n'y prêtent pas attention mais d'autres vivent sans doute mal la misandrie ambiante et les lois permettant (à dessein ou pas)l'exclusion des pères. Doina m'avait conseillé,sur le  sujet "le féminisme contre-productif?", ce documentaire "les hommes virils sont-ils démodés, sur LCP " qui peut être vu ou revu et servir le présent sujet...

Enfin,comme je l'ai déjà signalé,concernant les hommes d'aujourd'hui et ceux de demain,on peut être légitimement inquiet pour eux de la forte augmentation de nullipares involontaires:

 «Portrait social 2013» de la France effectué par l'INSEE), les nullipares femmes restent en proportion constante mais il y a une explosion  inquiétante de nullipares hommes(qui doit être pire encore maintenant en 2020) avec notamment beaucoup d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté"..mais ce ne sont que des hommes, donc pourquoi nos dirigeantes féministes s'occupant de la partie sociétale de la politique comme M SCiAPPA s'en préoccuperait(ministre de l'IN-égalité hommes-femmes?).
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/14/01016-20131114ARTFIG00480-un-homme-de-50-ans-sur-5-n-est-pas-pere.php "

il y a 5 minutes, titenath a dit :

S'il se considère comme une bite et un estomac, tout le monde comprend que sa gonzesse est une cochonne gourmande. 

Et aucune femme n'est venue s'offusquer de l'image qu'il renvoie de sa nana.

À croire qu'on est finalement plus ouvertes (et pas qu'au niveau des cuisses).

 

"

S'il se considère comme une bite et un estomac, tout le monde comprend que sa gonzesse est une cochonne gourmande. 

Et aucune femme n'est venue s'offusquer de l'image qu'il renvoie de sa nana."

J'avoue ne pas comprendre...cette réponse était manifestement(je pense!) du 2ème degré(soulignant la trop grande généralité du sujet) comme la mienne" chatte+tube digestif".

"À croire qu'on est finalement plus ouvertes (et pas qu'au niveau des cuisses)."

Cela tendrait plutôt à laisser entendre que davantage d'hommes que de femmes (des"moyennes "...ne généralisons pas, comme le titre de sujet...)sont capables d'auto-dérision pour faire passer un message(donc plus "ouverts"en "moyenne"???).

.

il y a 14 minutes, titenath a dit :

S'il se considère comme une bite et un estomac, tout le monde comprend que sa gonzesse est une cochonne gourmande. 

Et aucune femme n'est venue s'offusquer de l'image qu'il renvoie de sa nana.

À croire qu'on est finalement plus ouvertes (et pas qu'au niveau des cuisses).

 

Et referme tes cuisses,coquine(tu vas nous faire honte à te comporter comme une Amber HEARD !)!!! (notre autre sujet commun du jour).

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Et referme tes cuisses,coquine(tu vas nous faire honte à te comporter comme une Amber HEARD !)!!! (notre autre sujet commun du jour).

Une femme peut ouvrir les cuisses sans avoir le comportement supposé d'Amber Heard

il y a 1 minute, titenath a dit :

Une femme peut ouvrir les cuisses sans avoir le comportement supposé d'Amber Heard 

Je sais pas qui est Amber, mais là comme ça, je me dis qu'elle a du se faire contaminer au Covid plus d'une fois

il y a 39 minutes, Loopy a dit :

Je sais pas qui est Amber, mais là comme ça, je me dis qu'elle a du se faire contaminer au Covid plus d'une fois

Non rien à voir. C'est l'ex de Johnny Depp qui l'accuse de l'avoir battue. Mais les détectives privés qu'elle a payés ayant fait chou blanc dans la recherche de précédents qu'il aurait pu avoir, ça laisse supposer qu'elle aurait fait tout ça pour lui prendre son pognon ou pour une vengeance quelconque.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Non rien à voir. C'est l'ex de Johnny Depp qui l'accuse de l'avoir battue. Mais les détectives privés qu'elle a payés ayant fait chou blanc dans la recherche de précédents qu'il aurait pu avoir, ça laisse supposer qu'elle aurait fait tout ça pour lui prendre son pognon ou pour une vengeance quelconque. 

Ah... bon bah je vais garder mon covid pour moi alors... ... moi qui pensais enfin avoir une chance

il y a 26 minutes, titenath a dit :

Non rien à voir. C'est l'ex de Johnny Depp qui l'accuse de l'avoir battue. Mais les détectives privés qu'elle a payés ayant fait chou blanc dans la recherche de précédents qu'il aurait pu avoir, ça laisse supposer qu'elle aurait fait tout ça pour lui prendre son pognon ou pour une vengeance quelconque.

 Euh...il y a beaucoup plus que ça:des enregistrements qui prouvent qu'elle le frappait elle, qu'elle a prémédité son action en lui disant qu'on la croirait elle en justice car elle est une femme...dans les postés(voir sujet)articles,avec les éléments apportés, il semble que plus grand monde ne  doute de sa perfidie à elle et du fait que ce soit elle la plus(seule?) violente de l'ancien couple...mais elle a quand même obtenu beaucoup de fric lors d'un compromis ...

il y a 43 minutes, MarcThor a dit :

 Euh...il y a beaucoup plus que ça:des enregistrements qui prouvent qu'elle le frappait elle, qu'elle a prémédité son action en lui disant qu'on la croirait elle en justice car elle est une femme...dans les postés(voir sujet)articles,avec les éléments apportés, il semble que plus grand monde ne  doute de sa perfidie à elle et du fait que ce soit elle la plus(seule?) violente de l'ancien couple...mais elle a quand même obtenu beaucoup de fric lors d'un compromis ...

J'en sais rien j'ai pas suivi outre mesure l'histoire. Mais bon on s'écarte joyeusement du sujet là

il y a une heure, MarcThor a dit :

 Euh...il y a beaucoup plus que ça:des enregistrements qui prouvent qu'elle le frappait elle, qu'elle a prémédité son action en lui disant qu'on la croirait elle en justice car elle est une femme...dans les postés(voir sujet)articles,avec les éléments apportés, il semble que plus grand monde ne  doute de sa perfidie à elle et du fait que ce soit elle la plus(seule?) violente de l'ancien couple...mais elle a quand même obtenu beaucoup de fric lors d'un compromis ...

Diantre ! mais horrible mégère !

il y a 28 minutes, titenath a dit :

J'en sais rien j'ai pas suivi outre mesure l'histoire. Mais bon on s'écarte joyeusement du sujet là

Bah finalement pas tant que ça, au fond. Ca ouvre des pistes de réflexion... Enfin... disons que ça apporte des éclairages sur la nature humaine...

Le 15/04/2020 à 22:36, Jane Doe a dit :

le but de ce topic n'est pas d'être "amusant" sinon je l'aurais ouvert à l'asile. Mais c'est une vraie question en 2020 comment les hommes se décrivent, qui sont-ils ? ensuite les femmes se feront leur propre idée; Pour l'instant, globalement je m'attendais à ce que je lis, je n'ai pas vraiment de surprise. 

Les hommes de 2020 sont les mêmes qu'avant.

Il y en a des petits, des gros, des queutards, des timides, des sportifs, des qui compensent, des qui réussissent et des qui se font violence.

Le seul point commun qu'ils ont tous c'est que ce sont des hommes donc ils ont une énergie à canaliser. Mais ça ne date pas de cette année. Les hommes seront toujours des hommes.

Peut-être vont-ils revenir à la moustache parce que la barbe n'est pas compatible avec le port du masque, même si j'en doute parce que la moustache est institutionnelle tandis que la barbe est plutôt signe de désordre.

Peut-être en 2021.

Le 16/04/2020 à 18:49, MarcThor a dit :

Je t'ai demandé si tu trouvais cela"AUSSI AMUSANT"...Enfin,et pour conclure ,j'avais quand même répondu ceci à ton sujet(EN DESSOUS DE LA CEINTURE ???):

"Quand au présent sujet,il n'est pas inintéressant mais trop vaste sans doute(...et oui, pourquoi pas le même à propos des femmes) tant les hommes que l'on rencontre sont divers.Je constate cependant que l'immense majorité de ceux que je rencontre font preuve de nombreuses qualités:empathie,humour,respect(envers hommes comme femmes)et sont des pères"papa-poule". Certains(beaucoup?) n'y prêtent pas attention mais d'autres vivent sans doute mal la misandrie ambiante et les lois permettant (à dessein ou pas)l'exclusion des pères. Doina m'avait conseillé,sur le  sujet "le féminisme contre-productif?", ce documentaire "les hommes virils sont-ils démodés, sur LCP " qui peut être vu ou revu et servir le présent sujet... 

Enfin,comme je l'ai déjà signalé,concernant les hommes d'aujourd'hui et ceux de demain,on peut être légitimement inquiet pour eux de la forte augmentation de nullipares involontaires:

 «Portrait social 2013» de la France effectué par l'INSEE), les nullipares femmes restent en proportion constante mais il y a une explosion  inquiétante de nullipares hommes(qui doit être pire encore maintenant en 2020) avec notamment beaucoup d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté"..mais ce ne sont que des hommes, donc pourquoi nos dirigeantes féministes s'occupant de la partie sociétale de la politique comme M SCiAPPA s'en préoccuperait(ministre de l'IN-égalité hommes-femmes?).
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/14/01016-20131114ARTFIG00480-un-homme-de-50-ans-sur-5-n-est-pas-pere.php "

Ca n'est pas l'identité des hommes ça, c'est qui a piraté la société pour en exclure les gens et on a la réponse à cette question depuis longtemps.