l'amour et l'intelligence

Il y a 15 heures, bouddean a dit :

 

Oui mais je veux dire, c'est la référence biblique, c'est ça ?  c'est pour que j'aille voir . 

J'ignore l'origine. Mais c'est populaire.

Il y a 15 heures, bouddean a dit :

la personne est con et fière de l'être . 

Qu'il l'ignore, plutôt. Il faut admettre que les pensées sont à l'origine de beaucoup de nos soucis.

"L'homme est tourmenté par l'opinion qu'il a des choses, non par les choses elles-mêmes." Montaigne, copié des Stoïciens.

il y a 4 minutes, Talon 1 a dit :

J'ignore l'origine. Mais c'est populaire.

Dans ce cas là, j'aurais tendance à  dire qu'il faut le prendre avec des réserves . 

Peut-on etre amoureux (mutuellement ) en pleine intelligence ?

C'est la question a 100 000 E

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Peut-on etre amoureux (mutuellement ) en pleine intelligence ?

C'est la question a 100 000 E

Pour 100 000 je t'aime en long et en large, mais pas en travers 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Pour 100 000 je t'aime en long et en large, mais pas en travers 

C'est de l'amour tarifié alors

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Oui et pour moi, qui prends des notions étrangère en plus, surtout des notions antique frisant avec la théologie. Par ce que intelligence ça correspond à une Séphira, ou un attribut de Dieu. Par ce que je suis attaché à une culture qui est dans mon éducation et c'est comme pour nous tous, nos cultures qui déterminent nos raisonnements, nos pensées.

Donc au niveau de la définitions des mots c'est pas évident surtout quand intervient des valeurs philosophique.

Pour ma deuxième phrase, a là c'est un résumé de ce que j'ai pu dire ici. que je vais essayer d'expliquer par un autre visage.  Nous avons a faire chaque jour à des prise de décisions dans divers domaines, toute ses prises de décisions reposent sur les connaissances que nous pouvons avoir, des valeurs morales,des jugement, comme de la raison de prendre la décision juste et harmonieuse pour avoir l'efficacité optimum à la  résolution de cette décision. On peut la prendre avec une raison froide, mais est ce bien la bonne raison, car cette raison est amputée de l'amour. C'est l'amour discipliné qui a perdu sa folie, et rend les décision de intelligence douce, agréable, acceptable. Si on ne met pas de l'amour dans l’intelligence, l'intelligence devient folie.

Mais si on ne met pas de l'intelligence dans l'amour celui ci peut devenir haine.

Bonjour Prométhee Hades!

Voilà , très peu de mots et l'essentiel est dit . 

il y a 49 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il faut être con pour aimer, et une intelligence sans amour n'a pas de sens. Problème insoluble.

Je ne me suis jamais sentie conne quand j'ai aimé , mais aveugle et bête , même stupide , oui .

Je crois que tout le monde voudrait etre aimé, certains encore plus que d'autres, mais quand on y réfléchit bien, que vaut l'amour d'une personne qui n'est ni intelligente, ni instruite ( alors que la culture est accessible a tous ),? Il y a de fortes chances que sa spiritualité soit  égale a zéro.

Il y a un sujet qui traite de la responsabilité en ce moment, or la spiritualité c'est la part de nous meme qui nous rend responsable en amour, c'est ce qui nous rend unique, c'est ce qui fait que l'amour est un peu plus que de la sensualité hormonale.

Si nous obtenions le pouvoir de nous faire aimer de toutes les personnes que l'on désire(rait), qu'est ce que ça vaudrait ?   Rien du tout au final.

Il ne faudrait accepter l'amour que si c'est notre spiritualité qui l'inspire.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Je crois que tout le monde voudrait etre aimé, certains encore plus que d'autres, mais quand on y réfléchit bien, que vaut l'amour d'une personne qui n'est ni intelligente, ni instruite ( alors que la culture est accessible a tous ),? Il y a de fortes chances que sa spiritualité soit  égale a zéro.

Il y a un sujet qui traite de la responsabilité en ce moment, or la spiritualité c'est la part de nous meme qui nous rend responsable en amour, c'est ce qui nous rend unique, c'est ce qui fait que l'amour est un peu plus que de la sensualité hormonale.

Si nous obtenions le pouvoir de nous faire aimer de toutes les personnes que l'on désire(rait), qu'est ce que ça vaudrait ?   Rien du tout au final.

Il ne faudrait accepter l'amour que si c'est notre spiritualité qui l'inspire.

Déjà peut on ressentir de l'amour envers une personne que l'on considère comme non instruite et non intelligente. Si on l'aimait, on s'en moquerait tu penses pas ?

Tu peux avoir toute l'intelligence du monde, et une spiritualité hors du commun et ne pas savoir aimer, n'aimer personne, à part sa petite personne peut être 

Je pense qu'en amour , le cœur a plus d'importance que l'esprit.Et l'amour ne s'explique pas . Ce n'est que mon humble avis.

L'amour est très différent d'une personne à l'autre , c'est ce qui le rend très complexe.

Vouloir être aimer des personnes que l'on désire, chez certains /es cela serait très difficile à gérer 

il y a une heure, lysiev a dit :

Déjà peut on ressentir de l'amour envers une personne que l'on considère comme non instruite et non intelligente. Si on l'aimait, on s'en moquerait tu penses pas ?

Tu peux avoir toute l'intelligence du monde, et une spiritualité hors du commun et ne pas savoir aimer, n'aimer personne, à part sa petite personne peut être 

Je pense qu'en amour , le cœur a plus d'importance que l'esprit.Et l'amour ne s'explique pas . Ce n'est que mon humble avis.

L'amour est très différent d'une personne à l'autre , c'est ce qui le rend très complexe.

Vouloir être aimer des personnes que l'on désire, chez certains /es cela serait très difficile à gérer 

 

Bien sur que c'est le cas, mais alors c'est la nature qui nous trompe.

On va dire que la personne spirituelle qui tombe amoureuse d'une personne dépourvue de spiritualité projette sur l'autre sa psyché, elle idéalise, elle donne vie a ce qui n'existe pas en dehors d'elle, elle suscite son autre.

Par contre pour ce qui est en bleu je ne peux pas en être d'accord.

Et pour ce qui est en vert tout dépend de ce que tu mets dans "esprit", la spiritualité c'est aussi le coeur.

Il y a 8 heures, hell-spawn a dit :

Peut-on etre amoureux (mutuellement ) en pleine intelligence ?

C'est la question a 100 000 E

Bonjour Hell spawn poigne de mains,

Tes 100.000 € tu te les care ou tu veux, quand à ma réponse tu t'en tape complètement.

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell spawn poigne de mains,

Tes 100.000 € tu te les care ou tu veux, quand à ma réponse tu t'en tape complètement.

Ah mais malheureusement je les ai pas les 100 000 E

Pour ta réponse dit toujours, si ça ne me profite pas ça profitera peut etre a d'autres.

Ouai oh l'amour, l'amour c'est je dois reconnaître super à vivre, mais quand on décortique un peu c'est une belle connerie. C'est comme une sorte de cuite, au  final, c'est super quand on picole, on fait du n'importe quoi quand on est bourré et on se réveille avec la gueule de bois. Mais ce qui est génial avec l'amour c'est quand ça relève de la psychiatrie, c'est marrant à voir le sujet qui est hyper amoureux de n'importe qui, qui se fait une fixette dessus. Et puis une personne dite normale, hein, bien dans sa tête il aura jamais la puissance psychique du malade mentale.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ouai oh l'amour, l'amour c'est je dois reconnaître super à vivre, mais quand on décortique un peu c'est une belle connerie. C'est comme une sorte de cuite, au  final, c'est super quand on picole, on fait du n'importe quoi quand on est bourré et on se réveille avec la gueule de bois. Mais ce qui est génial avec l'amour c'est quand ça relève de la psychiatrie, c'est marrant à voir le sujet qui est hyper amoureux de n'importe qui, qui se fait une fixette dessus. Et puis une personne dite normale, hein, bien dans sa tête il aura jamais la puissance psychique du malade mentale.

J'ai du mal à suivre votre réponse. J'avais cru comprendre que vous viviez avec une femme ? votre réponse indique-t-elle que vous n'êtes pas amoureux de votre conjointe ? Qu'est ce qui vous unit à elle si ce n'est pas l'amour ? 

il y a 22 minutes, Jane Doe a dit :

J'ai du mal à suivre votre réponse. J'avais cru comprendre que vous viviez avec une femme ? votre réponse indique-t-elle que vous n'êtes pas amoureux de votre conjointe ? Qu'est ce qui vous unit à elle si ce n'est pas l'amour ? 

Il n'y a pas que de l'amour, l'amour est là, mais pas que et heureusement. Il y a le partage, l'admiration mutuel,la spiritualité, il y a beaucoup de choses.

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Il n'y a pas que de l'amour, l'amour est là, mais pas que et heureusement. Il y a le partage, l'admiration mutuel,la spiritualité, il y a beaucoup de choses.

Mais ce que vous  citez le partage, l admiration, la spiritualité... N est ce pas cela l amour ?

Il y a 3 heures, Jane Doe a dit :

Mais ce que vous  citez le partage, l admiration, la spiritualité... N est ce pas cela l amour ?

Je connais un moine le père Anselme, il s'occupe bien des enfants au patronage, j'ai une admiration pour cet homme, nous partageons ensemble pas mal de choses, bien différentes d'avec ma femme, doit on penser que je trompe ma femme avec lui par ce que j'en suis amoureux.  Ou ne suis pas obligatoirement amoureux du père Anselme.

Jane l'amour est un état, il y a plein d'autres éléments qui ne sont pas du  tout de l'amour qui accompagnent cette état, il ne faut pas penser par ce que certains élément soient réunis que c'est de l'amour.

Cet état est pour certains fabuleux a vivre, en fait par ce que c'est de la chimie organique, nos médiateurs chimique en sont complètement perturbé, cet état est indépendant de notre volonté, il est produit par un échange d'information aux niveau de nos gênes. Même au niveau de la lecture il en est ainsi, je vais te lire, je vais voir des choses que tu écrit, cela va évoquer des concepts en moi, en résonances avec mes gênes.

Ça désespéré certain que ce soit ainsi mais c'est hélas ainsi, vivons le par ce que c'est là, c'est toujours ça de pris, mais surtout soyons pas dupe.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je connais un moine le père Anselme, il s'occupe bien des enfants au patronage, j'ai une admiration pour cet homme, nous partageons ensemble pas mal de choses, bien différentes d'avec ma femme, doit on penser que je trompe ma femme avec lui par ce que j'en suis amoureux.  Ou ne suis pas obligatoirement amoureux du père Anselme.

Jane l'amour est un état, il y a plein d'autres éléments qui ne sont pas du  tout de l'amour qui accompagnent cette état, il ne faut pas penser par ce que certains élément soient réunis que c'est de l'amour.

Cet état est pour certains fabuleux a vivre, en fait par ce que c'est de la chimie organique, nos médiateurs chimique en sont complètement perturbé, cet état est indépendant de notre volonté, il est produit par un échange d'information aux niveau de nos gênes. Même au niveau de la lecture il en est ainsi, je vais te lire, je vais voir des choses que tu écrit, cela va évoquer des concepts en moi, en résonances avec mes gênes.

Ça désespéré certain que ce soit ainsi mais c'est hélas ainsi, vivons le par ce que c'est là, c'est toujours ça de pris, mais surtout soyons pas dupe.

Slut prom'

Eh, je pense presque la même chose que toi sauf que je pense l'inverse , l'amour est bien un état, mais c'est quand on est pas dans cet état qu'on est perturbé 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Slut prom'

Eh, je pense presque la même chose que toi sauf que je pense l'inverse , l'amour est bien un état, mais c'est quand on est pas dans cet état qu'on est perturbé 

Bonjour Bouddean, poigne de mains

Oui ça c'est le verre est il a moitié plein ou vide. C'est la perturbation qui est en jeu.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Je connais un moine le père Anselme, il s'occupe bien des enfants au patronage, j'ai une admiration pour cet homme, nous partageons ensemble pas mal de choses, bien différentes d'avec ma femme, doit on penser que je trompe ma femme avec lui par ce que j'en suis amoureux.  Ou ne suis pas obligatoirement amoureux du père Anselme.

Jane l'amour est un état, il y a plein d'autres éléments qui ne sont pas du  tout de l'amour qui accompagnent cette état, il ne faut pas penser par ce que certains élément soient réunis que c'est de l'amour.

Cet état est pour certains fabuleux a vivre, en fait par ce que c'est de la chimie organique, nos médiateurs chimique en sont complètement perturbé, cet état est indépendant de notre volonté, il est produit par un échange d'information aux niveau de nos gênes. Même au niveau de la lecture il en est ainsi, je vais te lire, je vais voir des choses que tu écrit, cela va évoquer des concepts en moi, en résonances avec mes gênes.

Ça désespéré certain que ce soit ainsi mais c'est hélas ainsi, vivons le par ce que c'est là, c'est toujours ça de pris, mais surtout soyons pas dupe.

Un jour comme aujourd'hui, je vous répondrais que nous avons sans doute tous en nous une définition/représentation de l'amour, certains attendent quelque chose de précis, de connu ou de fantasmé, d'autre cherchent à quoi cela ressemble. 

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Bouddean, poigne de mains

Oui ça c'est le verre est il a moitié plein ou vide. C'est la perturbation qui est en jeu.

 Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ont compris qu'il fallait contrôler, dominer ce sentiment et que ce ne soit pas  lui qui les domine, mais je pense que les gens qui ont fait ça, l'ont fait presque inconsciemment, presque instinctivement ,et ,si j'ose dire, ils adaptent  le dosage du traitement à leur besoin  , ch'uis romantique , hein !