3 minutes en Inde : Un pays sans femmes

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Bien évidemment. 

Au tout début du reportage, il est fait mention d'un ouvrage publié dans les années 40 qui alarmait quant à la croissance de la population indienne, d'où la préoccupation de certaines fondations américaines, leur immiscion très discutable. 
 

Les malthusiens ont toujours voulu agir . C’est pour la planète et préserver l’espèce !

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Les boomers ont un avenir ?

Bien sûr , profiter d’une retraite bien méritée sans être angoissé par toutes ses familles irresponsables qui font trop d’enfants comme celles dont ils sont issus . Le beurre et la crémière , ils le valent bien 

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Le reportage en parle et dans les faits cela se vérifie.

Regardez les chiffres de l'INED en ce qui concerne l'Afrique et l'Asie du Sud. 

Raison pour laquelle je rappelais à @Groenland et à @chanou34 qu’il n’était pas question dans votre propos de prolifération de l’espèce humaine mais de la prolifération indienne et africaine .

Le 27/03/2020 à 19:27, DroitDeRéponse a dit :Les malthusiens ont toujours voulu agir . C’est pour la planète et préserver l’espèce !

Bien sûr , profiter d’une retraite bien méritée sans être angoissé par toutes ses familles irresponsables qui font trop d’enfants comme celles dont ils sont issus . Le beurre et la crémière , ils le valent bien 

Raison pour laquelle je rappelais à @Groenland et à @chanou34 qu’il n’était pas question dans votre propos de prolifération de l’espèce humaine mais de la prolifération indienne et africaine .

Cette vague d’avortements en fonction du sexe a mené à un double résultat : moins d’enfants viennent au monde et donc moins de filles qui pourraient avoir des enfants. Des fondations américaines continueraient à injecter des millions dans les plannings familiaux. Ce déséquilibre  genré mènerait aussi des individus à la criminalité. Quel beau bazar. 

Les enjeux sont politiques. Nous parlons de l’Inde. La même en Chine et en Corée. Il y a (eu) une peur de voir le communisme triompher. Enfin c’est l’une des thèses du reportage. 

Les indiens, les africains tout comme les chinois sont tout autant d’être humains, personnellement je ne catégorise pas. Donc oui, l’espèce humaine prolifère. 

il y a 33 minutes, Léna-Postrof a dit :

Cette vague d’avortements en fonction du sexe a mené à un double résultat : moins d’enfants viennent au monde et donc moins de filles qui pourraient avoir des enfants. Des fondations américaines continueraient à injecter des millions dans les plannings familiaux. Ce déséquilibre  genré mènerait aussi des individus à la criminalité. Quel beau bazar. 
 

Si j’étais chafouin je vous dirais que ça regarde les femmes libres de leurs corps et que l’avenir de leurs filles n’est pas une vie , alors ....

Par ailleurs c’est une lourde charge pour les familles , vous ne vivez pas leur douleur 

https://amp.elle.fr/Societe/News/La-dot-une-coutume-qui-tue-une-femme-par-heure-en-Inde-2574849

Les parents veulent le meilleur pour eux-mêmes et pour les enfants, quant à votre association elle est rationnelle et progressiste, si l’on considère qu’il y a prolifération et qu’il y a urgence à agir pour la biodiversité et la planète ...

Bien sûr je n’en pense pas un mot 

Citation

Les enjeux sont politiques. Nous parlons de l’Inde. La même en Chine et en Corée. Il y a (eu) une peur de voir le communisme triompher. Enfin c’est l’une des thèses du reportage. 

Les indiens, les africains tout comme les chinois sont tout autant d’être humains, personnellement je ne catégorise pas. Donc oui, l’espèce humaine prolifère. 

Du coup ce ne sont plus les indiens ni les africains . Ça change le propos 

C'est quoi le plus gerbant ? Le sujet ou les réponses de certains qui parlent des peuples d'asie comme si c'était des animaux ?

Le 28/03/2020 à 21:05, DroitDeRéponse a dit :

Si j’étais chafouin je vous dirais que ça regarde les femmes libres de leurs corps et que l’avenir de leurs filles n’est pas une vie , alors ....

Dans quelle mesure les femmes sont libres d'être et d'agir sous le poids de la religion et de la tradition ? 

Le 28/03/2020 à 21:05, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs c’est une lourde charge pour les familles , vous ne vivez pas leur douleur 

https://amp.elle.fr/Societe/News/La-dot-une-coutume-qui-tue-une-femme-par-heure-en-Inde-2574849

Un fils est l'assurance vieillesse de ses parents et perpétue le nom. Les familles veulent au moins un fils. "Guinam" -je ne suis pas sûre de l'orthographe- en coréen signifie le fils précieux, alors que "rounam" est la quatrième fille -une déception- avant l'espoir d'avoir un fils. Le fils.  

La dot joue également un rôle clé dans ces avortements sélectifs, qui restent possibles (mais hors la loi en Inde) grâce à la vente d'écographes portables. La GE Healthcare est mise en cause. Elle n'a pas souhaité s'exprimer dans ce reportage, tout comme les fondations Ford et Rockefeller ont également décliné l'invitation. Une indienne racontait comment elle a été endormie lors d'examens de contrôle et a subi six avortements. Lors d'une septième grossesse, elle a prétexté rendre visite à sa famille et y est restée. Elle a été répudiée. C'est un grand déshonneur pour elle. 

Le 28/03/2020 à 21:05, DroitDeRéponse a dit :

Les parents veulent le meilleur pour eux-mêmes et pour les enfants, quant à votre association elle est rationnelle et progressiste, si l’on considère qu’il y a prolifération et qu’il y a urgence à agir pour la biodiversité et la planète ...

Bien sûr je n’en pense pas un mot 

S'il s'agissait d'une prolifération d'une population américaine et occidentale, ces fondations militeraient-elles tout autant ? 

Après, il est vrai que nous sommes de plus en plus nombreux (nous= l'espèce humaine) et nous arrivons au bout des ressources naturelles en milieu d'année, soit de plus en plus tôt. Quoi qu'il en soit, ces méthodes, l'action sur ces populations ont été violentes et ont fichu un vrai bazar. Ces fondations auraient également pu promouvoir le préservatif et la prise de la pilule ou laisser véritablement le choix de porter un stérilet. D'autres l'ont fait. 

Le 28/03/2020 à 21:05, DroitDeRéponse a dit :

Du coup ce ne sont plus les indiens ni les africains . Ça change le propos 

Le reportage traite du contrôle des naissances dans différents pays (Inde, Chine, Corée). Afrique également, mais sans s'y attarder vraiment. Du contrôle des naissances et de ses conséquences. 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Dans quelle mesure les femmes sont libres d'être et d'agir sous le poids de la religion et de la tradition ? 

 

Elles n’avortent pas du fait de la religion...

Par contre c’est leur choix face à des réalités societales . 

Citation

Un fils est l'assurance vieillesse de ses parents et perpétue le nom. Les familles veulent au moins un fils. "Guinam" -je ne suis pas sûre de l'orthographe- en coréen signifie le fils précieux, alors que "rounam" est la quatrième fille -une déception- avant l'espoir d'avoir un fils. Le fils.  
 

Une fille ça coûte aussi très cher et sa vie sera très difficile, le choix a donc du sens non ?

En tout cas il me semble avoir lu sous votre plume ce type d’arguments. Respectons le choix des femmes ce n’est pas nous qui ensuite aurions à en subir les conséquences...

Citation

La dot joue également un rôle clé dans ces avortements sélectifs, qui restent possibles (mais hors la loi en Inde) grâce à la vente d'écographes portables. La GE Healthcare est mise en cause. Elle n'a pas souhaité s'exprimer dans ce reportage, tout comme les fondations Ford et Rockefeller ont également décliné l'invitation. Une indienne racontait comment elle a été endormie lors d'examens de contrôle et a subi six avortements. Lors d'une septième grossesse, elle a prétexté rendre visite à sa famille et y est restée. Elle a été répudiée. C'est un grand déshonneur pour elle. 
 

De fait il s’agit bien d’un choix logique et non religieux 

Citation

S'il s'agissait d'une prolifération d'une population américaine et occidentale, ces fondations militeraient-elles tout autant ? 
 

Les malthusiens ont toujours agit tout autant en Occident, c’est même par là qu’ils ont commencé . Mais aujourd’hui en Occident l’avortement est dans une perspective malthusienne moins efficace que l’euthanasie 

Citation

Après, il est vrai que nous sommes de plus en plus nombreux (nous= l'espèce humaine) et nous arrivons au bout des ressources naturelles en milieu d'année, soit de plus en plus tôt. Quoi qu'il en soit, ces méthodes, l'action sur ces populations ont été violentes et ont fichu un vrai bazar. Ces fondations auraient également pu promouvoir le préservatif et la prise de la pilule ou laisser véritablement le choix de porter un stérilet. D'autres l'ont fait. 

 

Ca va de pair . Elles financent des plannings familiaux et aussi bien le préservatif que l’avortement non ?

Citation

Le reportage traite du contrôle des naissances dans différents pays (Inde, Chine, Corée). Afrique également, mais sans s'y attarder vraiment. Du contrôle des naissances et de ses conséquences. 

S’il faut choisir il est logique de tenir compte des réalités societales et économiques non ?

Nous faisons de même pour les trisomies etc , éviter une vie difficile aux parents et aux enfants . Le choix ne peut revenir qu’aux femmes libres de leur corps ... Difficile de tenir ce discours pour un chromosome et pas pour d’autres . Et ça ne nous enlève rien !

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elles n’avortent pas du fait de la religion...

Par contre c’est leur choix face à des réalités societales . 

Ce serait étonnant, la religion promulgue la sacralité de la vie. 

Ces femmes n'ont véritablement le choix de rien : il faudrait qu'elles puissent se dégager de la pauvreté ainsi que de la religion pour ce faire. 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une fille ça coûte aussi très cher et sa vie sera très difficile, le choix a donc du sens non ?

En tout cas il me semble avoir lu sous votre plume ce type d’arguments. Respectons le choix des femmes ce n’est pas nous qui ensuite aurions à en subir les conséquences...

Une fille n'est pas rentable mais s'achète manifestement. Elle est porteuse de la vie. Nous pourrions penser que les femmes seraient traitées de fait avec égard, ou parce qu'assimilées à de la marchandise de luxe pour les plus barbares, mais même pas. 

Je serais toujours pour le choix des femmes. Des femmes subissent des avortements. Ceux-ci sont présentés comme un devoir patriotique. Une propagande, paroxystique, qu'elle soit pour ou contre l'avortement est toujours dangereuse. Cette campagne pro avortement en Inde est très agressive, tout comme la campagne anti-avortement dans les couloirs du métro en France, l'est également. 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

De fait il s’agit bien d’un choix logique et non religieux 

La tradition impose la dot. Des fondations et entreprises américaines ont donné les moyens de procéder au contrôle des naissances (au détriment des filles). 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les malthusiens ont toujours agit tout autant en Occident, c’est même par là qu’ils ont commencé . Mais aujourd’hui en Occident l’avortement est dans une perspective malthusienne moins efficace que l’euthanasie 

Dites-moi, dans quel(s) pays de l'Occident, a t-on procédé à la stérilisation forcée pour les hommes et pour les femmes ? Dans quel(s) de l'Occident a t-on mis en place une politique de l'enfant unique ? Dans quel pays de l'Occident fait-on porter des stérilets non stériles à des femmes (tant pis pourvu qu'elles en portent un) ? Quel(s) pays de l'Occident rémunère(nt) mensuellementdes femmes afin qu'elles se fassent stériliser ? 

On peut avoir des idéaux. Les moyens mis en place par ces fondations, ces contrôleurs des naissances sont aussi agressifs, invasifs que dangereux. 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca va de pair . Elles financent des plannings familiaux et aussi bien le préservatif que l’avortement non ?

Il y a une nette différence entre promouvoir la stérilisation et le préservatif. La stérilisation a quelque chose de très... définitif.

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous faisons de même pour les trisomies etc , éviter une vie difficile aux parents et aux enfants . Le choix ne peut revenir qu’aux femmes libres de leur corps ... Difficile de tenir ce discours pour un chromosome et pas pour d’autres . Et ça ne nous enlève rien !

Faire l'analogie entre la charge de l'éducation des filles et celle des trisomiques... osef.

il y a 8 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Citation

 

 Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous faisons de même pour les trisomies etc , éviter une vie difficile aux parents et aux enfants . Le choix ne peut revenir qu’aux femmes libres de leur corps ... Difficile de tenir ce discours pour un chromosome et pas pour d’autres . Et ça ne nous enlève rien !

 

 

Faire l'analogie entre la charge de l'éducation des filles et celle des trisomiques... osef.

Ou vois tu une analogie .... DDR parle de choix pour éviter une vie difficile aux parents (ou parent célibataire) et ce quelque-soit la situation

T'a vraiment et toujours un gros problème de compréhension... vi, vi je me doute bien .... la sur-victimisation .... en faite ça se soigne  

il y a 19 minutes, jécoute a dit :

Ou vois tu une analogie .... DDR parle de choix pour éviter une vie difficile aux parents (ou parent célibataire) et ce quelque-soit la situation

T'a vraiment et toujours un gros problème de compréhension... vi, vi je me doute bien .... la sur-victimisation .... en faite ça se soigne  

C'est alors que vous n'avez jamais saisi mes propos et j'ai bien peur que ceci ne se soigne pas. 

il y a 23 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est alors que vous n'avez jamais saisi mes propos et j'ai bien peur que ceci ne se soigne pas. 

Si, si, vos propos sont des plus clair ....

le femélinisme à le monopole de tout ce qui est "bien" pour toute l'humanité    

(mais ça se soigne)

à l’instant, jécoute a dit :

Si, si, vos propos sont des plus clair ....

le femélinisme à le monopole de tout ce qui est "bien" pour toute l'humanité    

(mais ça se soigne)

Votre mononeurone s'est déjà cassé en week-end ? Zutalors. 

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Ce serait étonnant, la religion promulgue la sacralité de la vie. 
 

Du coup pourquoi l’avoir évoquée ?

Citation

Ces femmes n'ont véritablement le choix de rien : il faudrait qu'elles puissent se dégager de la pauvreté ainsi que de la religion pour ce faire. 
 

Pour choisir de garder le garçon plutôt que la fille , le sain plutôt que le malade etc lors d’un avortement il y a bien un choix de fait , c’est factuel . Sinon ce sujet n’aurait pas de raison d’être 

Citation

Une fille n'est pas rentable mais s'achète manifestement. Elle est porteuse de la vie. Nous pourrions penser que les femmes seraient traitées de fait avec égard, ou parce qu'assimilées à de la marchandise de luxe pour les plus barbares, mais même pas. 
 

Dans un contexte malthusien un utérus n’est pas un atout déterminant. Sinon le choix serait autre . 

Citation

Je serais toujours pour le choix des femmes. Des femmes subissent des avortements. Ceux-ci sont présentés comme un devoir patriotique. Une propagande, paroxystique, qu'elle soit pour ou contre l'avortement est toujours dangereuse. Cette campagne pro avortement en Inde est très agressive, tout comme la campagne anti-avortement dans les couloirs du métro en France, l'est également. 
 

Vous pensez vraiment que cette comparaison tient la route ?

Citation

La tradition impose la dot. Des fondations et entreprises américaines ont donné les moyens de procéder au contrôle des naissances (au détriment des filles). 
 

Ces fondations laissent les femmes libres de choisir . C’est leur choix de ne pas donner naissance à une fille .

Citation

Dites-moi, dans quel(s) pays de l'Occident, a t-on procédé à la stérilisation forcée pour les hommes et pour les femmes ? Dans quel(s) de l'Occident a t-on mis en place une politique de l'enfant unique ?
 

La densité ne l’a jamais vraiment justifiée mais ces idées malthusiennes viennent d’Occident non ?

Et puis en Inde elles sont stérilisées de force ? 
Ce n’est pas ce que j’ai lu .

Citation

Dans quel pays de l'Occident fait-on porter des stérilets non stériles à des femmes (tant pis pourvu qu'elles en portent un) ? Quel(s) pays de l'Occident rémunère(nt) mensuellementdes femmes afin qu'elles se fassent stériliser ? 
 

Quel intérêt ? Nous n’avons pas de problème de surpopulation.

En Occident nous avons eu plutôt des tendances eugénistes , de pureté de la race etc .  

Citation

On peut avoir des idéaux. Les moyens mis en place par ces fondations, ces contrôleurs des naissances sont aussi agressifs, invasifs que dangereux. 

Il y a une nette différence entre promouvoir la stérilisation et le préservatif. La stérilisation a quelque chose de très... définitif.

C’est pratiqué à la chaîne au Venezuela aussi . Quand le préservatif est un luxe ou est inaccessible cela permet de contrôler sa fertilité non ?

Citation

Faire l'analogie entre la charge de l'éducation des filles et celle des trisomiques... osef.

En Inde c’est une vraie charge . Vous qui aimez les comparaisons douteuses vous voilà servie .... Et puis vous ne vivez pas la vie de ces femmes vous ne pouvez donc peut être pas comprendre la charge que cela représente pour ces femmes . Enfin ces avortements ne concernent pas les filles , juste un amas cellulaire sans chromosome Y . Ne soyez pas rétrograde

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pourquoi l’avoir évoquée ?

Plaisir d'offrir. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour choisir de garder le garçon plutôt que la fille , le sain plutôt que le malade etc lors d’un avortement il y a bien un choix de fait , c’est factuel . Sinon ce sujet n’aurait pas de raison d’être 

Choisir d'avoir recours à l'avortement en cas de malformation du foetus ne relève pas toujours du financier. On peut ne pas se sentir les épaules de s'occuper ad vitam aeternam de l'enfant puis de l'adulte. C'est lourd pour des parents, une inquiétude de tous les instants. 

Une fille finit par voler de ses propres ailes. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans un contexte malthusien un utérus n’est pas un atout déterminant. Sinon le choix serait autre . 

La raison échappe aux sociologues du reportage, comme elle peut échapper à certains sociologues plus en général tant certains ont une façon plutôt douteuse de traiter les femmes (de ne les envisager que comme des ventres sur pattes). En réalité, c'est le triomphe d'un patriarcat exacerbé. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous pensez vraiment que cette comparaison tient la route ?

Ce n'est pas une comparaison. Il s'agit d'orienter fortement ou bien de limiter des femmes, de décider à leur place, sous couvert de la sacralité de la vie pour le second cas.  

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ces fondations laissent les femmes libres de choisir . C’est leur choix de ne pas donner naissance à une fille .

C'est faux. Vous me la faites à l'envers, à dessein, petit margoulin. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

La densité ne l’a jamais vraiment justifiée mais ces idées malthusiennes viennent d’Occident non ?

Et puis en Inde elles sont stérilisées de force ? 
Ce n’est pas ce que j’ai lu .

Que ces idées viennent d'Occident est une chose, se l'appliquer visiblement, en est une autre. 

Alors, il faut élargir vos lectures :

"En 1976-1977, les policiers sont allés jusqu'à encercler des villages pour conduire de force les hommes sur les camps d'opération, conduisant à un total de 8,3 millions de stérilisations en deux ans.

Face aux protestations, les autorités se sont ensuite efforcées de garantir l'aspect volontaire, refusant d'imiter la stratégie du voisin chinois pour limiter les naissances". 

https://www.lepoint.fr/monde/la-sterilisation-des-femmes-une-contraception-made-in-india-10-03-2015-1911640_24.php

Si vous butez sur la stérilisation forcée, alors nous pourrions parler également de l'exploitation de la pauvreté, de la naïveté, de l'illettrisme de femmes :

"En théorie, les femmes sont libres de leur choix et la procédure est sans risque. Dans la réalité, les faits dressent un sombre tableau.

De récentes tragédies ont remis en lumière une dérive : la mise en danger de la santé des villageoises pauvres. Pas plus tard que la semaine dernière, un docteur a stérilisé 27 femmes en 60 minutes à Chandauli, dans l'Uttar Pradesh. Du travail à la chaîne, expéditif et bâclé. Le 8 novembre, 13 villageoises sont mortes dans un camp de stérilisation dans le Chhattisgarh, opérées par un même chirurgien, R. K. Gupta. L'affaire a suscité un tollé. Les conditions sanitaires ont été mises en cause ainsi que les médicaments prescrits. "Ces femmes sont traitées comme du bétail, dénonce l'avocat Colin Gonsalves, directeur de l'ONG Human Rights Law Network. En phase postopératoire, elles sont parfois laissées à même le sol, dans le sang et la saleté." 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel intérêt ? Nous n’avons pas de problème de surpopulation.

En Occident nous avons eu plutôt des tendances eugénistes , de pureté de la race etc .  

La peur de l'autre semble animer les sphères les plus extrêmes. Dans un autre genre, Franco fit enlever des nouveaux-nés afin qu'ils soient éduqués plus convenablement (dans la tradition franquiste). 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est pratiqué à la chaîne au Venezuela aussi . Quand le préservatif est un luxe ou est inaccessible cela permet de contrôler sa fertilité non ?

Vous voilà commercial pour la stérilisation. C'est très drôle. 

(J'ai toujours été pro-choix, c'est ce que vous avez toujours du mal à saisir). 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

En Inde c’est une vraie charge . Vous qui aimez les comparaisons douteuses vous voilà servie .... Et puis vous ne vivez pas la vie de ces femmes vous ne pouvez donc peut être pas comprendre la charge que cela représente pour ces femmes . Enfin ces avortements ne concernent pas les filles , juste un amas cellulaire sans chromosome Y . Ne soyez pas rétrograde

Ah non moi j'aime le Mont-blanc de chez Angelina, les bottines de Patricia Blanchet et les salomé de Sézane, les poèmes au clair de lune, Chopin, Debussy, Rimski-Korsakov, et les lasagnes de ma grand-mère, entre autres.

Vous vous faites plaisir. Un petit plaisir de cathos. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Plaisir d'offrir. 

  Révéler le contenu masqué

En ce qui concerne les avortements, le facteur limitant est trop souvent la religion. Le reportage l'aborde aussi. 

 

Du coup tant mieux  , pas de fait religieux , les femmes sont libres de leur corps et adaptent leur choix aux réalités sociétales et aux contraintes du milieu . La vie de ces amas cellulaires sans Chromosome Y n’aurait peut être pas été une vie et aurait rendu très difficile la vie de ces femmes . Leur choix ça ne nous enlève rien .

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup tant mieux  , pas de fait religieux , les femmes sont libres de leur corps et adaptent leur choix aux réalités sociétales et aux contraintes du milieu . La vie de ces amas cellulaires sans Chromosome Y n’aurait peut être pas été une vie et aurait rendu très difficile la vie de ces femmes . Leur choix ça ne nous enlève rien .

Il faut définitivement être bouché à l'émeri, par tous les trous, pour écrire que ces femmes sont libres. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Il faut définitivement être bouché à l'émeri, par tous les trous, pour écrire que ces femmes sont libres. 

Pourquoi elles sont contraintes à avorter et contraintes à avorter d’amas cellulaires sans chromosome Y ?

Par qui ? Et comment ? Elles sont menacées comme en Chine ?

Le 30/03/2020 à 14:08, Léna-Postrof a dit :

 

S'il s'agissait d'une prolifération d'une population américaine et occidentale, ces fondations militeraient-elles tout autant ? 

 

Cela est typiquement l'hypocrisie occidentale dont la population avait enormement proliféré, peut etre meme beaucoup plus que tous les autres populations du monde, avant de commencer à croitre plus moderement que d'autres seulement à partir du 20è siecle.

Ce qui peut faire paraitre que l'europe est encore relativement moderement surpeuplé est qu'enormement d'europeens ont émigré pdt des siecles aux ameriques et australie où ils sont devenus la population majoritaire dans tous les grands pays des ameriques et australie, alors que le sous-continent europeen est plus petit que la chine en comparaison. 

Pour information : le 3è pays le plus peuplé du monde est les USA qui fait dejà 300 millions càd dejà 1/4 de la population de la chine alors que les USA existent que depuis 3 siecles en partant d'une population zero (puisqu'ils ont exterminé les amerindiens).

Population des USA (300 millions = 1/4 de la chine) sur wikipedia : 

Blancs américains : 72,4 % (63,7 % de blancs non hispaniques et 8,7 % de blancs hispaniques) ;
Afro-Américains : 12,6 % ;
Asio-Américains : 4,8 % ;
Amérindiens et autochtones d'Alaska : 0,9 % ;
Océano-Américains (natifs des îles Hawaï et autres îles du Pacifique) : 0,2 % ;
autres : 6,2 %.
multiraciaux : 2,9 %

Le 2è grand pays le plus peuplé (200 millions) du continent d'amerique est le Bresil (wikipedia) :
Blancs    47,7 %
Métis    43,1 %
Noirs    7,6 %
Asiatiques    1,1 %
Amérindiens    0,4 %

Cela dit, on peut se demander comment va devenir l'extreme surpopulation de l'Inde avec sa population qui va tres prochainement depasser celle de la chine, alors que l'Inde ne fait qu'1/3 de surface de la Chine : il y a des indiens qui se mettent à crier de joie à devenir tres prochainement le pays le plus peuplé du monde ... 
Alors que plusieurs pays asiatiques d'extreme-orient ont des taux de natalité les plus faibles du monde proche de 1, l'Inde continue à avoir un taux de natalité superieur à 2.

Le 02/04/2020 à 21:57, shyiro a dit :

Cela est typiquement l'hypocrisie occidentale dont la population avait enormement proliféré, peut etre meme beaucoup plus que tous les autres populations du monde, avant de commencer à croitre plus moderement que d'autres seulement à partir du 20è siecle.

Ce qui peut faire paraitre que l'europe est encore relativement moderement surpeuplé est qu'enormement d'europeens ont émigré pdt des siecles aux ameriques et australie où ils sont devenus la population majoritaire dans tous les grands pays des ameriques et australie, alors que le sous-continent europeen est plus petit que la chine en comparaison. 

Pour information : le 3è pays le plus peuplé du monde est les USA qui fait dejà 300 millions càd dejà 1/4 de la population de la chine alors que les USA existent que depuis 3 siecles en partant d'une population zero (puisqu'ils ont exterminé les amerindiens).

Population des USA (300 millions = 1/4 de la chine) sur wikipedia : 

Blancs américains : 72,4 % (63,7 % de blancs non hispaniques et 8,7 % de blancs hispaniques) ;
Afro-Américains : 12,6 % ;
Asio-Américains : 4,8 % ;
Amérindiens et autochtones d'Alaska : 0,9 % ;
Océano-Américains (natifs des îles Hawaï et autres îles du Pacifique) : 0,2 % ;
autres : 6,2 %.
multiraciaux : 2,9 %

Le 2è grand pays le plus peuplé (200 millions) du continent d'amerique est le Bresil (wikipedia) :
Blancs    47,7 %
Métis    43,1 %
Noirs    7,6 %
Asiatiques    1,1 %
Amérindiens    0,4 %

 

Cela dit, on peut se demander comment va devenir l'extreme surpopulation de l'Inde avec sa population qui va tres prochainement depasser celle de la chine, alors que l'Inde ne fait qu'1/3 de surface de la Chine : il y a des indiens qui se mettent à crier de joie à devenir tres prochainement le pays le plus peuplé du monde ... 
Alors que plusieurs pays asiatiques d'extreme-orient ont des taux de natalité les plus faibles du monde proche de 1, l'Inde continue à avoir un taux de natalité superieur à 2.

Je n'ai pas connaissance de ceci, auriez-vous éventuellement une source ? 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Je n'ai pas connaissance de ceci, auriez-vous éventuellement une source ? 

Il y avait un an (?), lors d'une tension entre inde et chine dans l'himalaya où des soldats indiens avaient unilateralement franchi la frontiere indo-chinoise pour empecher des ouvriers chinois de construire des routes en chine, en zone contestée par l'inde mais administrée de fait par la chine depuis des decennies : j'avais jeté un petit coup sur un forum anglophone indien.

J'y avais donné mon bref opinion en disant que dans cette crise c'est l'inde qui a tord en envoyant unilateralement ses militaires franchir la frontiere indo-chinoise pour des constructions de routes chinoises alors que l'inde aussi possede des territoires contestées par la chine et administré de fait par l'inde et il y a aussi des routes dans cette zone indienne contestée. 

Et qes forumeurs indiens s'est mis à devenir agressifs en gueulant que l'inde est "la plus grande democratie du monde et sera tres prochainement le pays le plus peuplé du monde" : ils sont incapables de sortir des arguments intelligents et ne font que sortir des blabla du nouveau dieu monothetiste Democratie que leurs colonisateurs anglais leurs ont inculqués.