Le cas professeur Raoult

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est une façon de voir les variants. par la cartographie génétique. A l'IHU on a vu dans les 2200 covid19 différents.

C'est très important pour suivre les épidémies de virus surtout quand ils mutent beaucoup.

C'est ainsi que Marseille a été frappée successivement par 3 épidémies différentes de virus différents, alors que le reste de la France (qui ne séquence pas assez) n'a vu que 3 vagues modulées par des incantations et des pratiques oubliées...

Oui appeler les vagues épidémie variante ou nouvelle vague ça change tout 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Il ne s'agit pas à proprement parler de recherche, mais du monitorage moderne de l'épidémie.

Ben tu n’as plus qu’à l’expliquer à @Abu nuwas.

Ouais c’est super important de savoir heure par heure si le variant est à 4.8 ou 5.1 %

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est très important.

oui ça change évidemment tout à 4.97% c’est pas pareil qu’à 5.07%
 

Grace au sequencage massif les anglais ont pu réagir efficacement. Grâce au Brexit ils n’ont pas eu à se soumettre à l’Ue et avec les milliards récupérés pour le NHS séquencer massivement. Et objectivement ça change tout . La performance anglaise est la et bien là

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Bin je ne sais pas, p'etre que la recherche cherche à nous faire avancer, non ? 
 

Séquencer ce n’est pas faire de la recherche . C’est appuyer sur un bouton et lire des résultats . Et donc en quoi ça a fait avancer nos amis anglais ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

4.97% c’est pas pareil qu’à 5.07%

Oui, et ça n'a rien à voir avec les pourcentages, tu finiras par comprendre si tu essaies encore.

Le célèbre variant anglais, tu le notes plutôt 4,97 ou 4,98 ?

Mais on voit comme ça que la protéine qui a le plus souvent muté, c'est la spike, celle à partir duquel le vaccin est développé. Tu ne vois toujours pas l'intérêt ?

Si tu penses que 3 épidémies ou une seule c'est pas important, tu peux aussi bien chercher ta voie dans les entrailles de poulet ou dans "Le Monde". Mais ne fait pas semblant de poser des questions.

Tiens, je vous offre la dernière prestation de votre idole, l'anti-Raoult par essence, celui qui disait que Toussaint n'y comprenait rien, etc.  

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Oui, et ça n'a rien à voir avec les pourcentages, tu finiras par comprendre si tu essaies encore.

Le célèbre variant anglais, tu le notes plutôt 4,97 ou 4,98 ?

Tu n’as pas compris mon propos . Séquencer massivement plutôt que par échantillonnage permet de savoir si c’est 4.97 plutôt que 4.98 . Ça permet une gestion bien plus fine de l’épidémie , c’est pour ça qu’en UK ou au Mali les résultats sont spectaculaires

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Mais on voit comme ça que la protéine qui a le plus souvent muté, c'est la spike, celle à partir duquel le vaccin est développé. Tu ne vois toujours pas l'intérêt ?

Inutile de séquencer sur tous les tests pour ça ....

il y a une heure, Solatges a dit :

Pas de "grippette", ni la moindre erreur.

Ce qui confirme mon propos. Pour ses adeptes, Raoult est comme la Licorne Rose Invisible (BSSSS) : infaillible. 

Tout ce qui sort de sa bouche est parole divine, même quand ça sent le vomi.

il y a 45 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tout ce qui sort de sa bouche est parole divine

Nonon, c'est juste que celui qui a le mieux étudié. C'est pour ça qu'il  a toujours raison.

Martin Blachier, lui, ne sait rien faire et il a raison une fois de temps en temps.

Mais pour quelqu'un qui ne pense qu'avec ses talons, on peut s'y tromper.

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Inutile de séquencer sur tous les tests pour ça .... 

Pour savoir quels sont les mutations les plus fréquentes, il faut séquencer, oui.

L'IHU a fait le tiers des séquences de la France entière...

Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire avec tes 4,90% c'est la marge ou le bénéfice brut ?

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Pour savoir quels sont les mutations les plus fréquentes, il faut séquencer, oui.

Bien sûr , mais échantillonner suffit .

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

L'IHU a fait le tiers des séquences de la France entière...

Du coup si l’IHU en faisait autant que les anglais à lui tout seul , qu’apprendrions nous de plus et quelle action qui n’est pas menée pourrait l’être ?

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire avec tes 4,90% c'est la marge ou le bénéfice brut ?

Ni l’un ni l’autre . C’est l’illustration de chiffres que nous pourrions avoir en séquençant tous les tests positifs , x% de variant titi et en séquençant  en mode échantillonnage x,01% de variant titi . En quoi ça change tout ?

Qu’a pu en tirer le royaume uni ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

En quoi ça change tout ?

Pour répondre aux questions :

Utilité des mesures restrictives

Efficacité prévue des vaccins

Probabilité d'une autre "vague"

et bien d'autres, ce genre de connaissance est importante.

Je te rappelle que cet été K.Lacombe affirmait à la télé : Il n'y a pas de mutant (ce qui n'est pas du 4,90%).

Enfin, si on tient à continuer à jouer à "j'ai peur, on va tous mourir, il est vilain le virus diabolique" (top niveau de la virologie), il est important de ne rien savoir.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Pour répondre aux questions :

Utilité des mesures restrictives

Inutile de séquencer tous les tests positifs pour ça ....

Citation

Efficacité prévue des vaccins

Inutile de séquencer tous les tests positifs pour ça 

Citation

Probabilité d'une autre "vague"

Inutile de séquencer tous les tests positifs pour ça 

Citation

et bien d'autres, ce genre de connaissance est importante.

Je te rappelle que cet été K.Lacombe affirmait à la télé : Il n'y a pas de mutant (ce qui n'est pas du 4,90%).

Enfin, si on tient à continuer à jour à "j'ai peur, on va tous mourir, il est vilain le virus diabolique" (top niveau de la virologie), il est important de ne rien savoir.

Un sequencement échantillonné ne permet pas de ne rien savoir ....

Toujours pas de réponse : qu’apporte le sequencement  systématique ? Qu’a t’il apporté au Royaume Uni et ailleurs ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Un sequencement échantillonné ne permet pas de ne rien savoir ....

Tout à fait. C'est l'absence de séquençage qui amène a des certitudes comme "le virus il est diabolique et on va tous mourir", la blague des "vagues", la nécessité de détruire la société, etc.

Il ne s'agit pas de systématiser le séquençage ou bien de ne le faire que "de façon échantillonnnée" le plus souvent possible. Il s'agit de le faire ou pas. Ou quand on le fait, ne pas s'en servir.

Le faire permet la connaissance, ne pas le faire la superstition comme celle qui nous est imposée comme "scientifique" depuis un an.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Tout à fait. C'est l'absence de séquençage qui amène a des certitudes comme "le virus il est diabolique et on va tous mourir", la blague des "vagues", la nécessité de détruire la société, etc.

Il ne s'agit pas de systématiser le séquençage ou bien de ne le faire que "de façon échantillonnnée" le plus souvent possible. Il s'agit de le faire ou pas. Ou quand on le fait, ne pas s'en servir.

Le faire permet la connaissance, ne pas le faire la superstition comme celle qui nous est imposée comme "scientifique" depuis un an.

 

Mais comme vous le souligniez, l’IHU en fait un tiers , il est donc bien fait en echantillonné ailleurs . Les confrères de Raoult ne l’ont pas attendu pour savoir que les virus variaient .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Les confrères de Raoult ne l’ont pas attendu pour savoir que les virus variaient .

Pas le très officiel "conseil scientifique" pour lequel le premier variant est anglais.

Que ça et là quelques séquençages soient faits, c'est certain, mais qu'on puisse tirer quelque chose des génomes secrets qu'ils ont mis au jour... Comme le disent les détracteurs de Raoult, la zone qu'il  protège n'est pas le territoire français.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui appeler les vagues épidémie variante ou nouvelle vague ça change tout 

Ben tu n’as plus qu’à l’expliquer à @Abu nuwas.

Ouais c’est super important de savoir heure par heure si le variant est à 4.8 ou 5.1 %

 

oui ça change évidemment tout à 4.97% c’est pas pareil qu’à 5.07%
 

Grace au sequencage massif les anglais ont pu réagir efficacement. Grâce au Brexit ils n’ont pas eu à se soumettre à l’Ue et avec les milliards récupérés pour le NHS séquencer massivement. Et objectivement ça change tout . La performance anglaise est la et bien là

 

Séquencer ce n’est pas faire de la recherche . C’est appuyer sur un bouton et lire des résultats . Et donc en quoi ça a fait avancer nos amis anglais ?

 

Bjr DroitDeRéponse, 

Bin voilà on y arrive petit à petit, nous avons pas fait assez de recherche pour créer ce bouton sur lequel appuyer. 

En quoi cela a fait avancer nos amis anglais, la encore, vous n'y êtes pas, grâce à nos amis anglais nous avons fait une sacrée avancée dans l'inconnue

Tenez la start up tricolore Valneva, n'ayant aucune nouvelle des autorités françaises pour son vaccin, s'est jetée dans les bras de nos ami anglais, ses derniers on promis de construire à leur frais une usine de fabrication en Ecosse. Cocorico !!!!!. Priorité à nos ami anglais, nous en France, on en verra pas le moindre flacon avant 2022.

Nous avons fait de sacrée avancées dans la recherche de l'inconnue. D'ailleurs je me demande même si en France nous ne disposons pas de cabinets de recherche qui réfléchi de la meilleure manière à compliquer l'existance des 66 millions de procureurs français. 

a+

il y a 16 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Bin voilà on y arrive petit à petit, nous avons pas fait assez de recherche pour créer ce bouton sur lequel appuyer. 

En quoi cela a fait avancer nos amis anglais, la encore, vous n'y êtes pas, grâce à nos amis anglais nous avons fait une sacrée avancée dans l'inconnue

Mais encore une fois sans séquencer systématiquement le variant n’en demeure pas moins détecte . Par ailleurs je vous repose la question , qu’est ce que le sequencage systématique a apporté à nos amis anglais ? 
 

il y a 16 minutes, Abu nuwas a dit :

Tenez la start up tricolore Valneva, n'ayant aucune nouvelle des autorités françaises pour son vaccin, s'est jetée dans les bras de nos ami anglais, ses derniers on promis de construire à leur frais une usine de fabrication en Ecosse. Cocorico !!!!!. Priorité à nos ami anglais, nous en France, on en verra pas le moindre flacon avant 2022.

Sauf erreur de ma part cette recherche française que vous dénigrez a donc bien donné naissance à un vaccin qui intéresse nos amis anglais , seraient ils maliens du coup ?

il y a 16 minutes, Abu nuwas a dit :

Nous avons fait de sacrée avancées dans la recherche de l'inconnue. D'ailleurs je me demande même si en France nous ne disposons pas de cabinets de recherche qui réfléchi de la meilleure manière à compliquer l'existance des 66 millions de procureurs français. 

 

a+

Je ne sais pas l’existence de nos amis anglais est elle aujourd’hui moins compliquée grâce au sequencage systématique ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais encore une fois sans séquencer systématiquement le variant n’en demeure pas moins détecte . Par ailleurs je vous repose la question , qu’est ce que le sequencage systématique a apporté à nos amis anglais ? 
 

Sauf erreur de ma part cette recherche française que vous dénigrez a donc bien donné naissance à un vaccin qui intéresse nos amis anglais , seraient ils maliens du coup ?

Je ne sais pas l’existence de nos amis anglais est elle aujourd’hui moins compliquée grâce au sequencage systématique ?

Bjr DroitDeRéponse, 

Décidément, vous êtes dure de la feuille, voilà que depuis 2020 on nous explique que le covid a toujours une longueur d'avance, et lorsque des pays font du sequencage pour réduire l'écart avec ce covid, vous me demandez ce que cela apporte. 

Pour vous le sequencage n'est pas de la recherche, alors comment voulez vous que je dénigre quelque chose qui n'existe pas à vos yeux. 

Maintenant pour ce qui est du vaccin de cette start up, elle a été dénigré par les autorités françaises, et non par moi. Faut bien comprendre que cette entreprise a pris contact avec le gouvernement, contact resté sans réponse et je rappelle que nous avons eu le même problème avec les test, ou de nombreux labos avaient pris contact pour produire, la encore, contact sans réponse. Les anglais sont t ils maliens, non, juste malin pour avoir placé leur œuf dans différents paniers, et même français. Cocorico !!!!!!. 

La encore vous faite erreur, grâce au sequencage systématique des anglais, nôtre existante paraît plus compliqué, d'autant plus que les anglais nous explique qu'ils ont découvert un variant du variant anglais. 

a+

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne sais pas l’existence de nos amis anglais est elle aujourd’hui moins compliquée grâce au sequencage systématique ?

Une fois de plus, il existe entre la science et la politique dans tous les pays occidentaux, notamment sur ce virus, un hiatus qui ne permet pas de voir les apports de la pratique médicale et de la science avec les emmerdements faits aux peuples.

Il y a deux niveaux :

- Le point actuel ou quelques malades ont un problème de santé et la société un tout autre problème tout à fait sans rapport,

- L'avenir : Si on continue à jouer les apprentis sorciers dans la religion du covidisme pour des intérêts qui ne sont pas clairs (mais en tous cas pas celui des peuples), on pourrait finir avec un problème sanitaire.

Les médecins et chercheurs sont confrontés à ces deux problèmes, avec l'impératif d'une codification imposée, tout au moins dans leurs messages...

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

 

Décidément, vous êtes dure de la feuille, voilà que depuis 2020 on nous explique que le covid a toujours une longueur d'avance, et lorsque des pays font du sequencage pour réduire l'écart avec ce covid, vous me demandez ce que cela apporte. 
 

Non je vous demande ce que le sequencage systématique apporte .... 

Et pour le moment vous n’ont répondez toujours pas

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Pour vous le sequencage n'est pas de la recherche, alors comment voulez vous que je dénigre quelque chose qui n'existe pas à vos yeux. 
 

@Solatges vous l’a également expliqué . Non ce n’est pas de la recherche . 
 

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Maintenant pour ce qui est du vaccin de cette start up, elle a été dénigré par les autorités françaises, et non par moi. Faut bien comprendre que cette entreprise a pris contact avec le gouvernement, contact resté sans réponse et je rappelle que nous avons eu le même problème avec les test, ou de nombreux labos avaient pris contact pour produire, la encore, contact sans réponse. Les anglais sont t ils maliens, non, juste malin pour avoir placé leur œuf dans différents paniers, et même français. Cocorico !!!!!!. 
 

Il y a donc bien une recherche française à moins que Nantes ne soit au Mali ?

Après oui bien sûr Moderna , astrazeneka , des big pharmas dirigés par ... des français . 
Vous n’auriez pas voulu que l’état arrose la startup nation , ça aurait jasé...

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

La encore vous faite erreur, grâce au sequencage systématique des anglais, nôtre existante paraît plus compliqué, d'autant plus que les anglais nous explique qu'ils ont découvert un variant du variant anglais. 

 

a+

Mais par sequencage échantillonné nous le détecterons également si il est sur notre sol . 
Et donc quelle nouvelle mesure prise par nos amis anglais face à ce nième variant ( et il y en aura d’autres ... ), si il rate que John doe lui aussi avait le variant du variant et pas le variant ça change quoi ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je vous demande ce que le sequencage systématique apporte .... 

Et pour le moment vous n’ont répondez toujours pas

 

@Solatges vous l’a également expliqué . Non ce n’est pas de la recherche . 
 

Il y a donc bien une recherche française à moins que Nantes ne soit au Mali ?

Après oui bien sûr Moderna , astrazeneka , des big pharmas dirigés par ... des français . 
Vous n’auriez pas voulu que l’état arrose la startup nation , ça aurait jasé...

 

Mais par sequencage échantillonné nous le détecterons également si il est sur notre sol . 
Et donc quelle nouvelle mesure prise par nos amis anglais face à ce nième variant ( et il y en aura d’autres ... ), si il rate que John doe lui aussi avait le variant du variant et pas le variant ça change quoi ?

 

Bsr DroitDeReponse, 

Bin si je vous ai répondu, pour réduire l'écart, mais étant donné que vous êtes dur de la feuille........ 

Surtout n'impliquez pas notre ami Solatges dans notre discussion, puisqu'il ne m'a rien expliqué, cepandant le sequencage est bel est bien de la recherche, mais p'etre que vous n'accordez aucune importance aux petites mains. 

Ce qui me fait jaser est que l'état a arrosé big pharma, sans que l'on est de vaccin. Nous avons arrosé sans aucune clause, pénalité de retard sur les contrats. Par conséquence veuillez prendre soin de prendre votre mal en patience. 

Pour rappel, sur notre sol, nous avions tout pour faire face, mais le gouvernement a préféré attendre l'allocution de Macron qui explique qu'il a à faire à 66 millions de procureur, c'est son variant à lui, il l'a créé. 

Bref, vous me demandez sa change quoi pour nos amis anglais, je vous l'ai expliqué sur un post précédent, mais comme vous êtes dur de la feuille....... 

a+

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Bin si je vous ai répondu, pour réduire l'écart, mais étant donné que vous êtes dur de la feuille........ 

Le sequencage systématique réduit l’écart entre quoi et quoi ? 

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Surtout n'impliquez pas notre ami Solatges dans notre discussion, puisqu'il ne m'a rien expliqué, cepandant le sequencage est bel est bien de la recherche, mais p'etre que vous n'accordez aucune importance aux petites mains. 
 

Ah si @Solatges a également précisé que ce n’était pas de la recherche et je vous ai cité à vous son propos ...

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Ce qui me fait jaser est que l'état a arrosé big pharma, sans que l'on est de vaccin. Nous avons arrosé sans aucune clause, pénalité de retard sur les contrats. Par conséquence veuillez prendre soin de prendre votre mal en patience. 
 

Mais les autres états ont eux aussi arrosés Sanofi comme l’UE a arrosé Pfizer . Et donc ?

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Pour rappel, sur notre sol, nous avions tout pour faire face

Ben non Sanofi s’est planté et la piste suivi par Pasteur sur les souches de rougeole n’a pas été fructueuse . 

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

, mais le gouvernement a préféré attendre l'allocution de Macron qui explique qu'il a à faire à 66 millions de procureur, c'est son variant à lui, il l'a créé. 
 

Le gouvernement ne fait pas de vaccins . 

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Bref, vous me demandez sa change quoi pour nos amis anglais, je vous l'ai expliqué sur un post précédent, mais comme vous êtes dur de la feuille....... 

 

a+

Ah non vous n’avez rien expliqué d’autres que le sequencage ça permet de savoir qu’il y a eu variation . Ça ne répond pas à ce qu’apporte le sequencage SYSTEMATIQUE et excusez moi du peu mais je ne vois pas du tout ce que ça apporte à nos amis anglais qui ont les plus mauvais chiffres d’Europe . Pourtant ils séquencent systématiquement et ont big pharma Astra Zeneca avec à sa tête un français .

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le sequencage systématique réduit l’écart entre quoi et quoi ? 

Ah si @Solatges a également précisé que ce n’était pas de la recherche et je vous ai cité à vous son propos ...

Mais les autres états ont eux aussi arrosés Sanofi comme l’UE a arrosé Pfizer . Et donc ?

 

Ben non Sanofi s’est planté et la piste suivi par Pasteur sur les souches de rougeole n’a pas été fructueuse . 

Le gouvernement ne fait pas de vaccins . 

Ah non vous n’avez rien expliqué d’autres que le sequencage ça permet de savoir qu’il y a eu variation . Ça ne répond pas à ce qu’apporte le sequencage SYSTEMATIQUE et excusez moi du peu mais je ne vois pas du tout ce que ça apporte à nos amis anglais qui ont les plus mauvais chiffres d’Europe . Pourtant ils séquencent systématiquement et ont big pharma Astra Zeneca avec à sa tête un français .

Bsr DroitDeReponse, 

Pour ce qui est de la réduction je vous ai déjà répondu, évitez d'endosser l'habit de l'âne, cela ne vous va pas du tout. 

Notre ami Solatges à eu une discussion avec vous sur le sujet, pas avec moi, j'ai comme l'impression que vous vous cherchez une cartouche. 

Je ne vous parle pas des autres états, mais de nous, mais comme vous évoquiez nos amis anglais, ils ont arrosée à bon escient et ils sont vaccinés 

Bin non, bin si en dehors de Sanofi il y avait cette start up française, mais nous avons mis tout nos œufs dans le même panier, pas nos amis anglais, cocorico !!. 

Non seulement notre gouvernement ne fait pas de vaccin, mais en plus il ne fait pas de sequencage, ce qui était plus a sa portée. 

Nos amis anglais, oui, les plus mauvais chiffre d'Europe, surtout en matière de vaccination, j'avoue, ils sont vraiment mauvais. 

a+

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Pour ce qui est de la réduction je vous ai déjà répondu, évitez d'endosser l'habit de l'âne, cela ne vous va pas du tout. 
 

Le sequencage systématique réduit quoi ?

L’ignorance . Ben non un sequencage échantillonné permet également de savoir 

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Notre ami Solatges à eu une discussion avec vous sur le sujet, pas avec moi, j'ai comme l'impression que vous vous cherchez une cartouche. 
 

Je vous ai rapporté son propos .

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Je ne vous parle pas des autres états, mais de nous, mais comme vous évoquiez nos amis anglais, ils ont arrosée à bon escient et ils sont vaccinés 

Et confinés à plus de 100 000 morts 

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bin non, bin si en dehors de Sanofi il y avait cette start up française, mais nous avons mis tout nos œufs dans le même panier, pas nos amis anglais, cocorico !!. 
 

Et donc combien de vaccins de cette société nos amis anglais vont ils du coup recevoir ?

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Non seulement notre gouvernement ne fait pas de vaccin, mais en plus il ne fait pas de sequencage, ce qui était plus a sa portée. 
 

Le gouvernement non , les services de santé oui 

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Nos amis anglais, oui, les plus mauvais chiffre d'Europe, surtout en matière de vaccination, j'avoue, ils sont vraiment mauvais. 

 

a+